质量怎么形容:一些国家频频开战 “禁止使用武力”原则过时了吗？

来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 16:13:39

　　近期，一些国家援引安理会决议，对利比亚和科特迪瓦进行军事干预。这些干预的合法性引起国际社会广泛质疑。难道国际法“禁止使用武力”原则过时了吗？

　　“禁止使用武力”是国际法基本原则，是《联合国宪章》的核心。它只有两项例外：一是依宪章行使合法自卫权，二是安理会依宪章规定采取集体安全行动。除此之外，任何在国际关系中使用武力或武力威胁的行为，都是非法的。

　　但现实中，“禁止使用武力”原则却屡受强权政治冲击。特别是冷战后，国际力量对比失衡，西方更加倚重使用武力服务自身战略利益。其做法主要是扩大解释自卫权和推行所谓“人道主义干预”。即便如此，没有任何国家公然宣称“禁止使用武力”原则无效，而只是在“例外”上做文章。

　　近年来，国际上出现了“保护的责任”概念，并被联合国有关文件采纳。按照这个概念，当一国“不愿或不能有效履行其保护本国人民免受种族灭绝、族裔清洗、战争罪和危害人类罪之害的责任”时，国际社会可采取集体行动履行这一责任。此次多国部队在安理会通过第1973号决议后对利比亚实施军事打击，就被西方称为“保护的责任”的“首次实践”。

　　从理论上讲，“保护的责任”有一定的积极因素。比如，它将适用范围限于国际法上4种最严重罪行，有利于在紧急情况下国际社会及时介入，以制止大规模人道主义灾难。另外，在武力干预前必须得到安理会授权的规定，也有助于防止任意的单边行动。

　　然而，“保护的责任”仍有可能被滥用。第一，如何判断“一国不愿或不能有效履行保护责任”，目前尚无客观标准，它有可能成为某些国家武力干涉他国内政的新借口。第二，即使安理会通过决议，动武一方仍可能做出片面解释，在“保护平民”的幌子下越权谋私。因此，“保护的责任”也被不少国家视为“人道主义干预”的翻版。

一些国家频频开战 “禁止使用武力”原则过时了吗？ 男人过时了吗？ “微服私访”过时了吗 Google过时了吗？ 中越若开战美军武力介入？ “杀人偿命”过时了吗 “杀人偿命”过时了吗 解决台海问题，必须使用武力吗？ 国家为何要禁止使用含量30%以下草甘膦水剂 国家为何要禁止使用含量30%以下草甘膦水 国家明令禁止使用的高毒农药 品种清单 杀人偿命思维过时了吗 “杀人偿命”过时了吗·2 武力使用的境界 武力使用的境界 全球婚恋围观:我们的婚姻过时了吗? 外国文学经典过时了吗？光明日报-光明网 诗歌过时了吗 关于诗歌的讨论 全球婚恋围观:我们的婚姻过时了吗 你out了吗？盘点8种过时恋爱法 雅虎家话：门当户对真的过时了吗？ 法制建设不能使用"过时"的法规 注册表禁止运行一些项目 解决台海问题，必须使用武力