豆豉怎么做:美国人比中国人宽恕,是因美国司法公正

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/06 02:15:20
有朋友聊起近来沸沸扬扬的药家鑫事件,问我觉得药该不该杀?我说该杀,而且不能缓刑。朋友不解地问:以前美国校园枪案,你不是对受害人家属替凶手求情大发感慨,说美国人懂得宽恕,中国人只有仇恨吗?这回怎么出尔反尔,不讲宽恕了呢?你这不是我们外交部发言人天天念叨的那个双重标准吗。

我答复如下:如果把药家鑫送到美国的法庭去接受审判,然后在美国服刑,我还会像以前一样支持宽恕凶手。因为我相信美国的法庭会依法作出有说服力的公正判决,最重要的是据我所知这个判决也会得到严格的执行。

可是在中国,判个死缓就等于判几年有期徒刑,比被判无期出来得还快,死缓-减刑-保外就医,不出几年我们又可以看见“这孩子”揣着刀子开着车去弹钢琴了。这会起一个很坏的示范作用,家里有权势的孩子都知道了杀人是不用偿命的,顶多在牢里呆几年,就会一个这孩子放出来,千万个那孩子关进去。没权没势的呢,只能人人自危,出门被车撞了唯有连滚带爬落荒而逃。当法律这个纸糊的“挡箭牌”谁都保护不了的时候,就没有人会顾忌法律了,就会出现更多朝路上飞奔的车子扔石头的人。

为什么现在很多人坚持药家鑫该杀而且要立即执行?因为他们都信不过中国的司法部门,认为死缓就等于数年之后放虎归山,放出来的虎将更加动物凶猛,国人在老外面前引以为傲的那一线生存权就完全幻灭了。不是我有什么双重标准,而是我们的国情和美国确实不一样,西方那一套在中国肯定是行不通滴,外交部说的话有时居然也很有道理。

美国人比中国人多一分宽恕,是因为他们相信司法是公正的。如果中国的司法也能做到和美国一样公正,执法能做到和美国一样严格,我相信宽恕的声音会变得更多一些;如果中国的媒体不那么明目张胆地为“这孩子”煽情,网上不出现那么多此地无银的“民意”帖子,叫嚷立即处死药家鑫的声音也会小很多。造成现在这种局面,他怨不得大家,要怪只能怪他的亲友团。