读后感的英文单词:一条理解“奇观”的法则

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/30 07:21:36
  一条理解“奇观”的法则作者:王鹏军来源:作者赐稿来源日期:2011-4-14  

  据腾讯新闻《西安法院开审药家鑫案 现场向旁听者征量刑意见》一文报道:在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时,现场500名旁听人员,每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”,问卷上除了庭审的合议庭成员名单,还有两个问题:您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?

  这种做法让人感觉很奇怪,首先想到第一个问题是:你们法院是干什么的?按照《中华人民共和国宪法》,法院是国家的审判机关,其职能就是对发生在中华人民共和国国内的各种案件进行审理和判定,所以作为由人民供养的审判机关,为人民服务,为人民办事就是天职。你们既然自己都不会审理案件而问旁听人员,那人民就有理由质问:我们养你是干什么吃的?

  但是实际上这种现象在当今中国普遍存在,既然这样我们就不能只是一味责怪这些失职的法官,而要追问缘由。

  问题一:这些法院法官及办案人员不懂法律法则吗?

  这实在是一个大胆的假设,虽然在中国存在着办实事的人当不了官,当官的不会做事的情况,但是我们还是要满怀希望地相信这种情况可能性比较小。

  那么接下来问题二就要问:为什么他们都熟悉法律规则,却对之熟视无睹,不按照法律原则来办事?

  原因可以由很多,比如这个案件比较复杂,影响大,他们不好判断,还有法律界的潜规则等等,但是这些原因之外应该有一个更关键的东西——让他们感到害怕的东西——只有心有所忌,他们才这样低调。

  那问题三就是什么是他们害怕的东西?

  是舆论吗?或许是,因为现在随着互联网的发展,一件小事就可以引来围观,从而风声火起;但是这个对他们又有什么实质影响?一般来说没有多大的影响,你们新闻界批评就批评去吧,但是你们又不是我的领导,撤不了我的职——对,这才是他们担心的核心,使他们害怕的东西。舆论顶多把他们引至风口浪尖,但是不会给他们的仕途带来毁灭性的影响——当然,除非把事情搞大,必须要有人做替死鬼,以解民怨。

  把这个奇怪现象的道理理顺了,找到了内在的逻辑,很多难以理解的东西也就不那么费解了。