九乡新闻网诸神之战迅雷下载:药家鑫是死是活，法官们何不抓阄而定！
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/30 01:44:11
500份调查问卷，多少人说要杀，多少人希望刀下留人?法官会否按调查问卷的结果来量刑?西安市中级法院就药家鑫一案，向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法律界人士认为，现行刑事法律对于定罪量刑的规定中，没有可以参考“民意”来定罪的规定。(4月13日新华网)
看罢这则新闻，我是该为法院的民主之举感到高兴的。死不死，民众也是有发言权的，民意是可以成为法官们最终的量刑依据。这些看起来都很美。可惜，法院的良苦用心并不为人心领，到是惹出了更大的争议。因为这与法无依，貌似民主与富有人情的表面，其实质是执法者的违法，颇为可笑。
其实我们也是不可低估了法官们的智商的。堂堂一级中级人民法院，基本的法律素养是不该被怀疑的。至于闹出发问卷调查这样被旁人讥讽的弱智事，概也事出有因。一则可能是压力太大，乱了方寸，才如此难得糊涂了一回。至于何以压力太大，只是我的猜测。否则法官们以平常心视之，又何必多此一举，自寻麻烦。二是法官们对于药同学的是生是死，自己心中没底。否则依法公平而判，旁人自是无闲话可说。如今这么一折腾，不论药同学是生是死，总难免有反对之声，让正常的判决多了一份众人的狐疑，最终成了猪八戒照镜子。三是药同学弹钢琴般把难缠的农民弹完之后，社会上对药同学是生是死争议颇大。民意不可违，法官们不得不惦量。但法官们似乎忘了自己的根，公正的法律是民意最好的代言人，公正的法官是法律最好的代言人。有法这把尚方宝剑，定法神针，法官们咋会乱了方寸?
在这道德疲软的时代，更需要法律的雄起，也需要法院法官这些执法者们的雄起。这是疗救沉疴或是维系这个社会正常而行的救命稻草。法律的有情，有时恰恰体现在它的六亲不认，绝情寡欲之上。莫斯科不相信眼泪，法律更不应相信眼泪。法律面前，弹钢琴的与难缠的农民们，人人平等。
最后有一建议，假如法官们觉得这案难判，总想把皮球踢于他人，让自己脱了干系，为自己寻一后路。那么不妨把药同学的是死是活，写上生死两字，让其抓阄而定。我们不是常说老天是最公正的吗，一切听天由命，让旁人们都闭上臭嘴，岂不更好!