诚盛御景的单价多少:市长骑车非作茧自缚乃破茧而出!--西山将军的时空博客

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/05 15:54:56
市长骑车非作茧自缚乃破茧而出!

西山将军/文

  武汉市市长阮成发骑车社调,却引来了非议,犹如一石激起千层浪!

  身为父母官,老百姓都希望他们(她们)心系百姓,为百姓办事。这是中国老百姓从古至今的一种渴望,与数千年的统治时代,官员沉沓拖拉、贪污受贿有着千丝万缕的关系。

  人们渴望清官,然而清官不常有;人们渴望守护神,然而官员们时常变成了恶性的守护神;人们渴望伟人的出现(诸如毛泽东),于是,毛泽东热燃起整个中国,乃至国外华人生活的角落。

  但是这些都只是思想上的遨游,只是精神上的一种寄托,老百姓不能生活在幻想当中。

  身为市官,老百姓应该对市官的善举予以支持,而不是漫无边际的指责。如果市官连骑车社调都要受到强烈无理的指责,这个社会上执笔的名嘴无外乎空具一躯皮囊,名不其实罢了!

  自古以来,官员微服私访也好,官服出访也好,都是一种善政之举,并没有一种固定的私访或社调模式。

  中国的文人其实也不乏乱矢箭射者,有时会无理甚至近乎疯狂的吼叫,当中不乏大脑进水者。试想想,在律法之中可有哪些条例规定官员社调或私访的行为准则?恐怕拿不出来,既然拿不出来,何以无凭无据而无理遣责,当属庸文!

  市长骑自行车社调或私访是在企图寻求一种为政突破,而绝非显摆,更相信这些能敢于骑自行车行事的市长不是作茧自缚而是破茧而出!

  在中国官场几千年的恶劣习气里,一个官员敢行众官员众矢之的行为是难能可贵的,老百姓应该为这种敢于破茧而出的行为鼓掌和喝彩!

  当官员尝试一种新的方法时,人们都用矛头对准了他们,日后还有谁肯破茧而出?有时一些文人的文章和笔锋并不一定是正确的,相反是为害社会的,苦害百姓的,是那些不问青红皂白的酸文人用一支无理而无情的笔封杀了官员体察民情和体恤百姓的萌芽思想。

  身为百姓的父母官,有无数种为官之道和社调或私访之道,老百姓对他们理应理解和支持,只要是善意为政之举,都应歌功颂德而不是采取恶劣之态。当一个官员试图寻求一种为政行径时,谬论就群起而攻,那些官员不都个个吓得面无人色,畏首畏尾,哆哆嗦嗦不敢为了吗?

  历史上不乏大把庸官,但也从来不缺庸儒。

  记得曾经有过多篇英国伦敦市长鲍里斯骑自行车上下班的文章,给予天花乱坠的美誉,为什么洋人市长我们就拍手美誉,而对我们本土中国的官员一些另类的举动当做作秀呢?

  这恐怕是中国人思想里长期潜伏的官员敌对意识。

  一个市长的善恶行举应该由律法来约束,当市长的举止和举措没有违背律法意志,那么对市长骑车之举进行贬谤诽议就是无理的吼叫和指责!

  中国人不总是在呼唤民主吗?如果对市长的民主之举也来个声讨,似乎是声讨之人是帝王将相乎?还是一些企图破坏民主进程或者阻挠封杀官员接近百姓之貉?

  声讨要有理有据而不是无的放矢,声讨要动真刀真枪,而非一场豪言壮举!声讨是一种神圣的行为而不是一种狂徒之举!

  请百姓给予那些试图冲破旧官场习气、幻想着脱离贪官污吏行列的官员们一条阳光大道吧!那些生活在贪官污吏群体中欲破茧而出的官员们并无过,有过的是无为的政府或腐败的政府,当一个政府或官员试图摆脱旧局面时,中国的老百姓不能以矛击盾,一直以来都在呼唤民主、呼唤法治、呼唤清官,这不正是一棵初出破土的幼苗吗?

  百姓应该要做的是良民而非酷民!