诗歌分类表图片:我赞成颁发“人格证书

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 17:08:25

我赞成颁发“人格证书”

据说上海交大正酝酿给毕业生颁发3张证书:一份学业成绩单、一份能力方面的证书、一份“人格证书”。其中“人格证书”是个新事物。这张“人格证书”初定包括学生的心理素质、基本价值观及人际关系三个方面,而其他指标,如组织、领导能力等依然需要讨论及论证后最终决定。有了人格的鉴定,学生就更会注重美好的人格修养,有利于“知识+能力+人格”的育人目标的达成,同时也为用人单位提供参考。其实“人格证书”之所以会问世,是管理者的“技术理性”思维延伸,人们的许多行事,都是可以遵循技术化管理思路用硬件量化,物化。作为软件的“人格”被参以“考核”“颁证”,也是正常的。不过需要在实施中不断完善。(285字)

我对“人格证书”表示怀疑。

是不是各科都是A的毕业生就是优秀人才?动手能力、实践能力、创新能力怎样彰显?人格素养是否也很OK?这一切,能不能让人一下子都看到?人格有高下之分,这点毋庸置疑;较之于成绩等显性指标,人格更着重于对人精神价值层面的考查,对人言行举止的塑造自然也更为重要。但对交大提出的此设想引起了众人的质疑:首先,“人格”是什么?答案见仁见智。它的概念模糊不清,并与时变迁,可定性而不易定量。即使将考察指标分层、分类细化,化抽象为具体,也可能失之科学规范,标准存在欠缺、多余或不当;即便较为精确,它也难免因“公理婆理”而引起非议,难服众口。 其次,人格与内心修养等密切相关,有的人极善“化妆”,表面光鲜内心败絮,评价者怎么去识别?都说“人心隔肚皮”,有的人阿谀奉承、善说好话,有的人为人耿直、沉默寡言,考评者交往不深或识别有误,考核结果能对做到公平吗?其三, 更可怕的,是“人格考核”可能又异化为应试科目——“人格试卷”。为了拿高分,有些人投机钻营,只做表面工作;还有的人钻后门,临近考核期大做手脚等等。这样,可能形式化的作风潜滋暗长,没造成学生人品提升,反使“校格”腐败,只怕是意与愿违。