沐浴在战火中的利比亚：大国政治视角下的卡扎菲悲剧(图) 在全球国家元首中，卡扎菲绝对是个另类。且不说到联合国开会也要到处找地搭帐篷、到法国访问也要带骆驼这类生活细节，就说政治大节，2009年9月第一次到联合国大会演讲时，卡扎菲一口气  
竟讲了近两个小时，远超规定的15分钟。这虽不合时宜倒也无大妨，要命的是，卡扎菲在演讲中称，联合国安全理事会应改名为“恐怖理事会”，安理会应当取消常任理事国的否决权。

　　一个非洲小国元首，头回来到联合国，竟敢这样无视安理会和常任理事国们的尊严和权威。这样的政治秉性，似乎注定了今天的命运。一年半以后，就是他没放在眼里的安理会，通过了授权相关国家“使用一切手段”干预利比亚(专题)局势的决议。日前，已经接管军事行动指挥权的北约称，对利比亚(专题)的空袭可能持续90天。而美国总统奥巴马早就放话：卡扎菲必须下台。看来，卡扎菲还想做国家元首是没戏了。据外电报道，卡扎菲已经开始通过各种途径寻找后路了。

　　毫无疑问，卡扎菲这回玩砸了。卡扎菲的故事令人叹息，卡扎菲的教训发人深思。那么，马失前蹄的卡扎菲到底“失”在何处呢?



　　有人将其归结为利比亚(专题)的内政，正是民众抗议活动的不断升级，演变成国内战乱，出现人道主义灾难，这才导致了多国联军的干预。但问题是，出现人道主义灾难的国家很多，比如苏丹的达尔富尔，情况之严重远非利比亚能比，为何西方国家忍了多年都不敢动武呢?朝鲜的例子则更具说服力。这个国家不仅内政方面有着西方国家看不下去的问题，而且也直接危及地区和平与稳定，比如挑战国际防核扩散体系、涉嫌制造“天安号”事件、炮击延坪岛等等。但不管是联合国还是美利坚，却都隐忍不发，不敢轻言用武。这样一比较，就不难得出结论：尽管内政问题是卡扎菲结局的始作俑者，但却只是表面原因，并非问题的要害。那么，要害到底出在哪里呢?

　　在雅尔塔协定基础上确立的战后国际体系有两个突出特征，一是国家关系的全球化，多数情况下国家间关系都可置于国际体系的大背景下理解;二是国际体系被美苏两个大国主宰着，形成两大阵营。其中也有游离出来的“独立”国家，比如不结盟运动成员国，但大部分国家都是投向两大阵营中的一个。事实上，即便是外交上追求“独立自主”的国家，也有不同程度的倾向性，比如1972年后的中国就明显向美国倾斜。

　　对于小国来说，这样的选择实属无奈。因为冷战期间的国际政治就是强权政治，你不找个老大护着，一旦有灾有难你指望谁?俗话说：秦桧还有三个相好的。这其实是“秦桧”的生存之道。你可以不讲理、耍无赖，甚至偷鶏摸狗为害乡里，但只要有个老大护着，你就不必为安全问题太担心。相反，要是没个靠山，那偶而不小心踩了红线，就有人出来收拾你了。说的人际关系，国家间关系也同样如此。

　　卡扎菲的悲剧正在于此。没有一把安全伞罩着，还想往雨里跑，不淋你淋谁?冷战后的国际政治虽然正义的戏份越来越重，但仍不能脱离大国政治的窠臼。而卡扎菲玩政治游戏，一味追求我行我素，却没个大国做靠山，国内政治又搞不定，授人以柄，落入今天的境地也就不奇怪了。

　　卡氏当然也不傻，小孩子都知道的道理他岂能不懂，他的问题是火候没把握好。3月13日，眼看着大难来临的卡扎菲，把中俄印三国大使召到官邸，说要把利比亚的石油利益转让给三国。这就好比一个人行将上法庭才想起和法官套近乎，你说法官能理你吗?既然知道大国政治的要害，又何必当初呢!当初把安理会称为“恐怖理事会”，当初要否决五大国的否决权，当初对法国成立地中海国家联盟的动议暗中作梗，当初涉嫌制造洛克比空难……大人物都得罪完了，这哪里是懂得大国政治的奥妙?显然，在国际政治的这汪水面前，小卡还太嫩。

　　卡扎菲的政治悲剧在于，喜欢玩某些小国常玩的走钢丝游戏，却不懂得要系个大国安全绳的道理。这样玩，早晚是要摔下来的。 

利比亚又一高官跑路，经突尼斯到第三国

突尼斯4月3日电（记者康新文）利比亚(专题)欧洲事务部长阿布杜拉蒂·拉比迪3日抵达突尼斯，然后经突尼斯飞往希腊首都雅典。

突尼斯官方通讯社援引当地安全部门消息人士的话说，拉比迪3日上午经陆路通过拉斯杰迪尔口岸进入突尼斯，然后乘车前往突尼斯旅游胜地杰尔巴岛，并于当天下午从杰尔巴岛搭乘“等候在此地”的一架飞机前往希腊首都雅典。

消息人士指出，拉比迪此次进入突尼斯是“一次私人访问”，“没有列入与突尼斯官方接触计划”。

拉比迪是继利比亚(专题)外交部长穆萨·库萨28日晚突然抵达突尼斯并从突尼斯飞抵英国伦敦宣布辞职后的又一经突尼斯到第三国的比利亚政府高官。

库萨当时也是经拉斯杰迪尔口岸进入突尼斯的。当时突尼斯外交部消息人士指出，库萨对突尼斯进行“一次私人访问”，“没有列入与突尼斯过渡政府进行官方接触的计划”。随后，库萨乘飞机抵达伦敦，并宣布辞去外长职务。