言菊朋京剧唱段空城计:沾血的选票拖垮科特迪瓦

　　科特迪瓦，一个除了足球和可可外，甚少被外界关注的国度。

　　而就在此时此刻，这个国家正发生着不亚于利比亚的内战危机：在一场为了争夺城市控制权的战斗中，至少800人命丧黄泉。…

　　实际上，科特迪瓦的危机伏笔，早在去年年底时就已经埋下。但中东和北非接连而至的大变局，让这个国家的不幸被藏的太深，直到流血满地，才引起了国际社会的关注。

　　科特迪瓦究竟发生了什么？同室操戈，究竟为何？

　　内战导火索：一个国家 两个总统

　　当大选变成闹剧

　　科特迪瓦总统大选被推迟了8次，一推就是10年的时间。当科国独立60年后第一次公开的总统大选开始时，很多选民都盼望着这次选举可以尽早结束战争和动乱的局面，但是他们大概谁也没想到，选举的结果给他们带来了更大的伤害。

　　当第二轮选举结束后，独立选举委员会举行新闻发布会，正当发言人准备宣布第二轮选举结果时，前总统巴博阵营的代表冲上前去，夺下发言人手中的新闻稿并撕毁。

　　国际舆论大哗，联合国秘书长潘基文敦促公布选举结果，独立选举委员会迫于压力宣布，前总理瓦塔拉以54.1%的得票率获胜，而前总统巴博（就是之前撕发言稿的派别）的得票率仅为45.9％。

　　然而第二天，科特迪瓦最高立法机构宪法委员会又宣布巴博获胜。由于宪法委员会认为科国北部7个地区的50万张选票需要作废，而作废后的结果恰恰颠倒了过来：巴博竟以51%的得票率反超！

　　由此，“大选”后的科特迪瓦同时出现了“两位总统”。…

　　天无二日 国无二主

　　这二位都没闲着，12月4日，巴博在阿比让总统府举行了总统就职典礼，宣誓连任科特迪瓦总统，直到2015年。瓦塔拉也于同一天通过电子邮件致信科特迪瓦宪法委员会，宣誓就任新总统。

　　天上怎么可能有两个太阳呢？瓦塔拉也是这么想的。自3月28日起，他组建的“科特迪瓦共和军”分3路进攻，并且一路势如破竹，杀进了首都。…

　　比“故事会”还好看——科特迪瓦政局

　　第一任总统：死了才下台

　　科特迪瓦的开国总统是博瓦尼，平稳连任7届，做完33年总统后寿终正寝。

　　在他任期内，主要的工作就是“保八”：大量吸引外来移民定居打工，并且依靠出口丰富的可可资源实现经济快速增长。在上世纪6、70年代实现了年均8%的经济增长，一度被称为“西非的橱窗”和“非洲小巴黎”。

　　但好景不长，到了上世纪80年代，这个长期依靠出口为生的农业国同时遭遇了大旱和国际金融危机，从此一年不如一年。

　　1990年，数百名公务员罢工，学生也游行抗议政府贪污，这使得政府开始转向同意多党制度。与此同时，博瓦尼在1993年去世。…

　　第二任总统：外地来科人员并非公民

　　博瓦尼去世后，时任议长的贝迪埃继任总统。

　　面对错综复杂的国内外形势时，贝迪埃采用了“快刀斩乱麻”的手段，将经济问题归咎于外来务工人员，同时把“民粹主义”请上了神台。

　　通过修宪，贝迪埃建构了所谓“纯种科特迪瓦人”的概念，规定不是出生在本国或父母任何一方没有科特迪瓦国籍，都不是国家“公民”。

　　1995年，科特迪瓦举行了一次非民主的总统大选，贝迪埃为了防止“出问题”，指责竞选对手瓦塔拉“身份不够纯正”，剥夺了其参选权利。同时干脆把另一位对手巴博逮捕起来。这样，贝迪埃就以96%的得票率连任了总统。

　　通过选票搞不下去的总统，最终往往是被枪杆子搞下去的。没错，在1999年时，军队将领盖依在巴博的支持下，发动兵变，把贝迪埃赶下了台。…

　　第三任总统：双总统？习惯了

　　盖伊和巴博只是“利益之交”，在共同关心的问题上十分同步，比如继续沿用贝迪埃的“民粹主义”，在2000年大选时继续剥夺瓦塔拉的选举权。

　　但翻起脸来，巴博比谁都快。2000年大选后（其实就是他和盖伊的内部决斗），发生的事情和今天一模一样：盖伊宣布获胜，而巴博指责盖伊作弊，最终在街头运动的助威下，盖伊下台，巴博成了新总统。

　　巴博的高压政策引来国内巨大的抗议声，2002年，科特迪瓦内战爆发。…

　　第四任“总统”：20年媳妇熬成婆

　　早在1993年博瓦尼去世前，瓦塔拉就已经事实上担负起了国家元首的工作，而在博瓦尼去世后，他在接班工作上与贝迪埃发生了矛盾。最终，“斗争不力”的瓦塔拉败下阵来。

　　1995年大选和2000年大选，瓦塔拉都因为“身份不纯正”而失去了竞选的机会。

　　除了贝迪埃外，瓦塔拉和巴博其实也是“老冤家”了：1992年，巴博因为号召并参加抗议游行活动，而被当局依照新出台的规定，判处两年监禁。而这项新规定的始作俑者正是时任总理的瓦塔拉。

　　而在2010年，瓦塔拉、巴博、贝迪埃都参加了总统选举，被“新仇旧恨”缠绕成一团麻的这三个候选人，不出点什么问题才奇怪呢。…

　　大选后，国家为何被拖进深渊

　　选举是祸源吗？

　　大选后为何会流血？无非是有人不认账么——

　　一种是“结果本来应该是A啊，怎么选了个B出来？”，比如缅甸军政府曾经在1990年玩砸的大选，本以为稳操胜券，结果谁知半路杀出个昂山素季。

　　另一种是“结果被提前预定，超出了群众的心理预期”，比如泰国宪法法院曾经把所有和他信有关的党解散，也不正经搞选举了，直接宣布反对派阿披实上台。结果红衫军大怒，上街泼血去了。

　　这样的例子还有很多，但总结起来就是“不认账”，而且这类国家的共性是——在选举结果对我有利的时候，就说民主投票真不错；但假如结果对自己不利，就立刻把投票箱踢翻在一边，手拿枪杆闹革命。

　　“结果被提前预定”的选举，不是选举，叫演戏；“对选举结果不服，想用枪杆子修正”绝非民主社会，更接近原始部落。所以，选举绝非流血祸源，真正导致国家流血的，还是不遵守游戏规则、不尊重投票结果、肆意使用威权政治的人们。

　　非洲人不能搞选举？

　　很多人以非洲“种族认知深、民族情况复杂”为理由，试图证明民主制度在非洲“水土不服”。

　　的确，虽然54个非洲国家已有50个实行了多党制，但是这种体制并未摆脱以族群为基础、以威权为轴心的非洲式政治运作方式。“部族政治”、“逢选易乱”和“无限任期”问题成为矛盾的三大表现。

　　但这并不意味着非洲人不能搞选举，比如非洲国家联盟对于“非宪法方式变更政权的国家”改为采取零容忍政策，就代表着非洲人正在探索着解决矛盾。

　　更需要注意的是，多民族、多种族的国家或地区，往往更需要民主制度。因为政党可以超越民族和种族的鸿沟，起到稳定国家的作用，印度70多年来的经历已经很好的证明了这一点。…

　　但早该大选的科特迪瓦却没等来更成熟的民主制度，反而在民粹路线上越走越远。

　　结语：“世界不能期望巴博出于民主的利益来行动，或者制定出有利于人民的决定。必须有人来帮他作出这个决定。”——肯尼亚总理奥丁加