解放军新15作训服:戈尔巴乔夫，到底是前苏联的福，还是前苏联的祸？——兼谈谁是我心目中的伟人 - 李晨辉的博客...

« 上一篇 | 下一篇»

. . .

戈尔巴乔夫，到底是前苏联的福，还是前苏联的祸？——兼谈谁是我心目中的伟人

前不久见某博友博客里谈戈尔巴乔夫，谈戈尔巴乔夫对苏联人而言是福是祸。其中一博友跟帖说，把一个受到全世界尊敬、害怕的一流国家，变成了现在一个爷爷不疼、姥爷不爱的二流国家，你说是福是祸？又联想到最近好几个博友谈蒋经国，对蒋先生评价很高。我也在文章后头跟帖表示赞同。我认为，蒋经国先生，是近百年来中华民族，唯一一个称得上伟人的人。我们不妨先从后头这个究竟谁够资格称伟人的问题上说起。谁够得上伟人呢？许多狂妄自大的中国人，准确地说是大陆人，认为咱大陆这头，称得上伟人的人其实很多。尤其是那个伟大导师、伟大舵手、伟大统帅、伟大领袖。都四个伟大了，当然算得上是伟人。甚至有人说，这样的人，几千年才能出一个。前无古人，后无来者，伟得简直就是空前绝后。不但台湾没人能比，世界也找不着任何对手。当然，也有谦虚一点的，认为美国有个华盛顿，还勉强可以拿来匹敌。剩下的你要是再敢拿一个来，他立刻就得跟你急，甚至跟你玩命。而在我看来，这个所谓的伟人，从哪个角度，都跟华盛顿没法比。人家华盛顿，一旦解决了美国的问题、矛盾以后，立刻退位，交出权力。而且，人家为美国甚至世界，创造出一整套可保长治久安、繁荣昌盛，甚至后来还风靡世界，至今还在沿用着的政治制度，这是华盛顿对美国，也是对世界的一大贡献。这样的人称伟人，当之无愧。反观我们那个所谓的伟人，首先没有建立起理想的政治制度，不过是蹩脚地照搬、山寨苏联人那一套，跟在人家后头亦步亦趋。最要命的是贪恋权力，汗拉子都流出半尺长了，还牢牢地把持着位子不放。而且，为了保住自己的位置而翻云覆雨，把一个民族，放在一个大炒锅里，翻过来掉过去地炒、煎。在位近三十年，没有让咱们民族消停过。为此折腾死了无数人。按照什么标准，这能叫做伟人呢？不说别的了，单说，和平年代，在位三十年还让一个国家一个民族一穷二白，这就算不上伟人。

有人动不动就喜欢扯那套什么三七开的陈年老调，别忽悠人了。要是真的可以用三七开的理论来评价历史人物的话，那么，这个世界上，就一个坏人都不会有。想想，如果用三七开这个理论，来评价希特勒，评价东条英机，是不是也说得过去呢？别的不说了，希特勒，对德国、对日尔曼民族的强大与崛起，起的正面作用，也是老大了。据说在希特勒统治德国的时代，德国的经济发展，人民生活，在世界上都是属一属二的。他的错误只不过是发动了二战（二战也不全是他发动的嘛）。那么，我们能不能据此就对希特勒三七开，说希特勒不是神，他也会犯错误。所以，不能因为他犯过错误，就全盘否定他呢？当然了，跟希特勒比可能有人难以接受，我们在这里也不过是想说明一个道理。就算跟希没有可比性，那么，跟斯大林先生比一比，总是可以的吧？我想，斯大林对于俄罗斯民族所建立的功勋，未必就比中国的那个伟人小。那么，怎么就没听说俄罗斯也搞什么三七开呢？俄罗斯人对斯大林的态度，我想，对我们中国是一个启发。即使这人的问题现在不便讨论，即便我们都承认他也有一些功劳，那么，有七分功劳，同时还有那么三分罪恶的人，能称得上伟人吗？反过来再看蒋经国先生：第一不贪恋权力。在他手里，开启了台湾（中华民族一部分）的民主之途。使台湾实现了我们民族梦寐以求近百年的民主梦（其实也是全人类共同的追求）。第二，在他手里，实现了台湾经济腾飞，人民幸福。第一建立起制度体系，第二实现了民族、人民的富裕。居高至伟而不贪恋权力。这样的人算不上伟人，又有什么样的人，哪样的人，算得上伟人呢？

我心目中的伟人，除了美国的华盛顿、台湾的蒋经国，第三个人物，在我看来，就是前苏联的戈尔巴乔夫。他的伟大之处在于，他本来可以大权在握，却不顾个人的得失荣辱甚至安危，带领前苏联，走出专制、暴政的泥淖，最终实现民主。使本来很另类的俄罗斯，最终融入世界民主大家庭。诺贝尔和平奖授给戈尔巴乔夫，实在是名至实归的。想想，在前苏联时代，苏联美国两大意识形态长期对峙、冷战，两大集团军备竞赛你追我赶，争先恐后，本身就是对人类资源的极大消耗，也是对和平的极大威胁。如今俄罗斯基本上不再与美国对峙，冷战结束，爆发大的战争的可能性消失，这不是对人类和平的贡献吗？所以我说，戈尔巴乔夫，也是我心目中的一个伟人。

不过，文章写到这，正好我也要谈谈我前边提到过的那个问题。有人认为，戈尔巴乔夫，把苏联由一个世界人人尊敬甚至害怕的一流大国，变成了如今的二流国家，这样的话，符合客观现实吗？首先，我们知道，以美国为首的西方世界，是不可能尊敬、害怕这样的国家的。说到尊敬，我们中国人倒是曾经尊敬过前苏联，甚至听说我们还曾经管人家的头，叫过爸爸。可六十年代，苏联人不是又被我们骂个狗血喷头，甚至还曾经在战场上兵戎相见吗？可见，说前苏联是世界上人人尊敬、害怕的国家，并不符合现实。其实，一个国家叫不叫人人尊敬，并不在于国家的大小，而主要在于你的老百姓，生活得是否富裕、有尊严。想想，如果有一百个申请移民的人，你问他，吸引你去某一个国家的因素，其中会不会有这个国家的大小呢？我想，不会有一个人会根据国家的大小，来选择自己的移民目的的。因此，前苏联的庞大，完全不是一个国家叫不叫人尊敬的理由。更何况，前苏联，本来就是由许多个加盟共和国构成。这些加盟共和国，本来就是独立的，其中相当一部分，是俄罗斯、苏联，通过强制甚至侵略的手段，归拢到一起的。毛主席就说过，国家要独立、民族要解放，人民要革命，已成为不可抗拒的历史潮流。如此说来，前苏联的一些加盟共和国，从前苏联的暴政下解放出来实现民族独立，有什么不好？有人可能会借此攻击我，说按这个理论，中国少数民族的独立也有理由了。这两个问题不是一回事。因为，前苏联本来是松散的加盟国，而不像我们中国的各民族，自古基本上就都已经融入中华民族大家庭。

最后我还想说两句的是，评价一个国家是否是世界一流国家，到底依据什么？那些抨击戈尔巴乔夫，把前苏联搞得只剩下现在的俄罗斯，认为他把这个国家搞得严重缩水，所以说他是俄罗斯、前苏联的罪人。其实，这些人，都是不自觉地站在了统治者的角度。国家的大小，主要不就是统治者的管辖范围多大的事吗？它和每一个国民，每一个公民的福祉，有太大的关系吗？在我看来，虽然如今的俄罗斯，照前苏联是大大的缩水了，但人人都看到，也不得不承认的是，生活在那片土地的绝大多数人，生活得比原来，好得是天上地下。当年的前苏联，人人生活得战战惊惊，无端惨死在斯大林的暴政下的前苏联公民，甚至比希特勒在二战时杀害的人还要多，前苏联人的生活水平，同样和现在的俄罗斯人，不可以同日而语。沐浴在民主、自由阳光下的俄罗斯人，让我们有什么理由替他们悲悯，而不为他们走过曲折而漫长的路而庆幸呢？徐悲鸿曾有诗云：山河百战归民主，铲却崎岖大道平。我想，这个词用来形容咱们自己，恐怕还有点早，而要是送给多灾多难的俄罗斯民族，却似乎没有什么不妥。从这个角度上说讲，你说，戈尔巴乔夫，到底是前苏联人的福，还是祸呢？！