九乡新闻网观澜湖高尔夫球会招聘:★◎※ 谁是 美国的 思想警察 ？－－ 保罗·克鲁格曼
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:10:54
保罗·克鲁格曼：谁是美国的思想警察？
2011-03-29 来源： 译言网核心提示：真正的危险在于我们会不会继续拥有一个开放的国家话语空间，在这个空间里学者可以自由地取得证据，促进公共理解与沟通。在威斯康星州和其它地方的共和党人正在力图关闭这样的话语空间。让他们不要得逞，得靠所有我们这些人。
纽约时报3月27日刊登了保罗·克鲁格曼的专栏文章，题为：美国的思想警察。以下是文章内容摘编。
在威斯康辛大学任教的历史学家威廉·克罗侬最近决定衡量自己所在州的政治动荡。他开了一个名为“作为公民的学者”的博客。在博客第一篇文章里，他着重论述了作为影子存在的美国立法交流委员会在州政府层面上推动强硬保守立法方面的作用。后来，他在《纽约时报》发表一篇评论，指出威斯康辛州的共和党州长背弃了该州长期以来奉行的“睦邻友好、尊严体面以及相互尊重”的原则。
对此，共和党做出什么样的反应？该党要求提供克罗侬所大学邮箱中全部有关题目而发出和接受的文件副本，这些文件包含大范围的许多词汇，如“共和党”和大量共和党政客的名字。
如果这种行动在您看来不算什么大的事情，您一定不了解问题的实质。强硬右派——最近以来在一定程度上就是共和党的同义词——在对待发表自己不喜欢观点的学者时采取的惯用手法是：不管说了些什么样的内容，先极力给予贬低抹黑。要求提供所有的电子邮件的做法显示属于一种摸底，目得是企图找出一些用以使克罗侬先生就范的东西来。
因此，克罗侬事件再次证明，我们国家两大政党之一喜欢本能地采取报复行为，变得与美国精神格格不入。
显然，要求提供克罗侬先生通信记录与当前诬蔑气候科学和气候科学家的行动同出一辙。近来，这种行动越来越凭借在电子邮件中找到的所谓具有破坏性的摘录这种手段。
早在2009年，对气候问题持怀疑观点的人士拿到英国东英吉利大学气候研究小组研究人员之间超过1000封电子邮件。这些来往通信中丝毫没有显示出科学上的任何不当行为；最多，我们了解到——我知道你会感到震惊——科学家也是人，他们偶然也会对自己不喜欢的人说一些挖苦的话。
然而，尽管事实如此，一贯的怀疑派却宣称发现了“气候门”。这种所谓丑闻在一定程度上可以推翻广泛存在的人为气候变化的证据。这种莫须有的丑闻表明，威斯康辛州共和党存在对克罗侬先生照此办理的可能。
毕竟，想从阅读的大量邮件中找出几句能加工成听上去糟糕的东西，肯定可以找到一些。事实上，令人感到惊奇的倒是，批评人士从所谓“气候门”珍藏文件中设法找到的句子如此地少：大量的诬陷实际上只集中在一份电子邮件。在这份文件中，一位研究人员谈到在一个具体程序中，用“使用手段”去“掩盖截至日期”。从上下文上看，他谈的是有关制作一份有效的图片介绍文件，并不是压抑证据。然而，右翼人士要的是一桩丑闻，他们不会接受否定的答案。
毫无疑问，威斯康辛州共和党人希望在针对克罗农先生取得同样的“成功”。
不过，在本案中他们可能一无所获。克罗侬先生在博客中写道，他一直很谨慎，自己的大学邮箱从来不谈个人事务，这种小心翼翼的态度在学术界即不平常又很难预料。（完整的句子是：我偶尔会使用自己的学校邮件提醒太太喂猫，确认与朋友的晚餐计划等等。）
除此之外，作为美国历史学会当选主席的克罗侬先生在自己研究的领域里是一个非常杰出的人物，拥有稳固的声誉。他的恢宏力作《自然的大都会：芝加哥即伟大的西部》是本人阅读有关经济及商业史中最伟大的作品——我读过许多这样的东西。
因此，我们不必为克罗侬先生担心，但是我们需要更加担心的是与克罗侬先生所面临问题类似的攻击所产生的在更大范围内的影响。
从法律上讲，共和党人可能没有超出自己的权限：威斯康辛有关公开记录的法律让公众可以得到政府雇员的电子邮件，尽管法律并没有清楚地说明这种做法只适用于政府官员，而不适用于大学教授。但是，当学者知道无论何时只要他们说共和党不喜欢的话，就可能面临明显政治迫害时，显然存在一种使人感到不寒而栗的影响。
像克罗侬先生这样的人士有能力顶住压力。但是，对那些不太出名、社会地位没有那么高的研究人士来说，权衡当前争论的利弊，他们就不愿意成为关心世事的公民；那些可能给自己带来麻烦的研究项目会让他们望而却步。
换句话说，真正的危险在于我们会不会继续拥有一个开放的国家话语空间，在这个空间里学者可以自由地取得证据，促进公共理解与沟通。在威斯康星州和其它地方的共和党人正在力图关闭这样的话语空间。让他们不要得逞，得靠所有我们这些人。（译者 ringohan）