九乡新闻网观察北斗七星资料:巴菲特是否过于信任索科尔？
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 22:15:06
巴菲特是否过于信任索科尔？在公司治理专家看来，以要求真实和透明而闻名的亿万富豪投资者巴菲特应该好好问问手下一个高级副手几个问题。
这些专家说，如果巴菲特这样做了，他和他在伯克希尔哈撒韦公司的得力干将索科尔（David Sokol）或许就不会面对周三以来一直持续的严密审查了。周三披露的信息显示，大约在建议伯克希尔公司收购一家化学品公司一周之前，索科尔曾买入这家化学品公司的股票。后来伯克希尔公司同意收购该企业。
索科尔说自己购买股票的行为并没有过错。巴菲特说大家并不认为收购这家公司构成违法行为。索科尔还说这些都不是他决定辞职的原因。索科尔辞职的消息是周三公布的。
一系列事件让索科尔成为了关注的焦点，但公众的目光也转移到了巴菲特身上。作为既注重投资技巧，又因讲求道德和诚信闻名的投资大师，巴菲特曾告诉政府的证券监管机构，公司董事在要求经理和审计师披露财务状况时，应该像杜宾犬一样机警。
公司治理专家指出，当索科尔告诉巴菲特他持有路博润公司（Lubrizol Corp.）的股票时，巴菲特应该多问几个问题，或是立即向律师甚至是董事会提出这个问题。
专家说，这一事件提出了这样一个问题：巴菲特是否过于信任索科尔？巴菲特总是精心挑选投资经理，然后赋予他们信任。专家还说，事件的发展表明伯克希尔公司缺乏内部控制。专家说，在很多大公司，当公司高层买卖股票或进行其它交易可能构成潜在冲突时，通常需要向内部审计人员汇报，或是得到内审人员甚至是公司董事的批准。
让伯克希尔引以自豪的是该公司削减了企业内部的繁文缛节，推崇一种企业高管自我监督的信任文化。伯克希尔公司网站上公布的《商业行为和道德守则》明确规定，附属公司的首席执行长（索科尔就是一位）必须向公司的审计委员会主席汇报可能构成冲突的交易。尚不清楚索科尔的行为是否违背了这条规定。
一些专家指出，对于有关各方来说，本周披露的事实可能让此事暂告一段落。这些专家也称赞巴菲特发布声明的决定。斯坦福大学（Stanford University）法学教授、美国证券交易委员会前专员格伦德费斯特（Joseph Grundfest）说，巴菲特所做的一切完全可能是合理的，我们需要更多的事实。
伯克希尔哈撒韦公司没有立即回复寻求就此事置评的要求。
对于巴菲特来说，此事可能构成一个污点。虽然巴菲特的声誉历来清白，对员工的要求也丝毫没有放低，但巴菲特此前也见过伯克希尔公司陷入纷争。几年前，伯克希尔旗下的一家保险公司卷入了一场联邦调查，结果四位高管受到了刑事指控并最终被定罪。这家保险公司同意和有关部门签署不予起诉协议，并同意进行公司治理改革。从周三巴菲特的描述中我们得知，当索科尔告诉巴菲特他持有路博润的股票时，巴菲特把这当成是随便说说的话，没有进一步询问索科尔购买股票的时间或涉及的范围。
据知情人士透露，美国证券交易委员会可能会调查巴菲特周三声明中详细描述的一系列事件。公司治理专家说，无论巴菲特的做法是否构成未披露重大信息的违法行为，这都会让人们质疑伯克希尔公司的内部做法。
对于巴菲特来说，关键问题在于：当他首次得知索科尔持有相关股票时，他是否掩盖了潜在的利益冲突？这是否又导致伯克希尔隐瞒了相关信息，这些信息可能改变投资者对这宗交易或是对伯克希尔公司的看法。
位于纽约的哥伦比亚大学商学院公司治理和金融监管教授爱德华兹（Franklin Edwards）说，巴菲特应该问问索科尔，你为什么不告诉我你持有的全部头寸，让我考虑一下。
爱德华兹和其他人都说，潜在的收购交易浮出水面之后，就应尽快向伯克希尔公司的审计委员会披露索科尔的投资细节。证券律师和公司治理专家说，当时最好的选择是让索科尔卖出持有的路博润的全部股票。律师说，伯克希尔公司甚至应该正式考虑不让索科尔参与收购路博润的相关会议，以避免冲突的出现。
爱德华兹说，本应对索科尔传递的信息是：要么你清空手中的头寸，要么我们不做这笔交易。
这些专家说，如果巴菲特这样做了，他和他在伯克希尔哈撒韦公司的得力干将索科尔（David Sokol）或许就不会面对周三以来一直持续的严密审查了。周三披露的信息显示，大约在建议伯克希尔公司收购一家化学品公司一周之前，索科尔曾买入这家化学品公司的股票。后来伯克希尔公司同意收购该企业。
索科尔说自己购买股票的行为并没有过错。巴菲特说大家并不认为收购这家公司构成违法行为。索科尔还说这些都不是他决定辞职的原因。索科尔辞职的消息是周三公布的。
一系列事件让索科尔成为了关注的焦点，但公众的目光也转移到了巴菲特身上。作为既注重投资技巧，又因讲求道德和诚信闻名的投资大师，巴菲特曾告诉政府的证券监管机构，公司董事在要求经理和审计师披露财务状况时，应该像杜宾犬一样机警。
公司治理专家指出，当索科尔告诉巴菲特他持有路博润公司（Lubrizol Corp.）的股票时，巴菲特应该多问几个问题，或是立即向律师甚至是董事会提出这个问题。
专家说，这一事件提出了这样一个问题：巴菲特是否过于信任索科尔？巴菲特总是精心挑选投资经理，然后赋予他们信任。专家还说，事件的发展表明伯克希尔公司缺乏内部控制。专家说，在很多大公司，当公司高层买卖股票或进行其它交易可能构成潜在冲突时，通常需要向内部审计人员汇报，或是得到内审人员甚至是公司董事的批准。
让伯克希尔引以自豪的是该公司削减了企业内部的繁文缛节，推崇一种企业高管自我监督的信任文化。伯克希尔公司网站上公布的《商业行为和道德守则》明确规定，附属公司的首席执行长（索科尔就是一位）必须向公司的审计委员会主席汇报可能构成冲突的交易。尚不清楚索科尔的行为是否违背了这条规定。
一些专家指出，对于有关各方来说，本周披露的事实可能让此事暂告一段落。这些专家也称赞巴菲特发布声明的决定。斯坦福大学（Stanford University）法学教授、美国证券交易委员会前专员格伦德费斯特（Joseph Grundfest）说，巴菲特所做的一切完全可能是合理的，我们需要更多的事实。
伯克希尔哈撒韦公司没有立即回复寻求就此事置评的要求。
对于巴菲特来说，此事可能构成一个污点。虽然巴菲特的声誉历来清白，对员工的要求也丝毫没有放低，但巴菲特此前也见过伯克希尔公司陷入纷争。几年前，伯克希尔旗下的一家保险公司卷入了一场联邦调查，结果四位高管受到了刑事指控并最终被定罪。这家保险公司同意和有关部门签署不予起诉协议，并同意进行公司治理改革。从周三巴菲特的描述中我们得知，当索科尔告诉巴菲特他持有路博润的股票时，巴菲特把这当成是随便说说的话，没有进一步询问索科尔购买股票的时间或涉及的范围。
据知情人士透露，美国证券交易委员会可能会调查巴菲特周三声明中详细描述的一系列事件。公司治理专家说，无论巴菲特的做法是否构成未披露重大信息的违法行为，这都会让人们质疑伯克希尔公司的内部做法。
对于巴菲特来说，关键问题在于：当他首次得知索科尔持有相关股票时，他是否掩盖了潜在的利益冲突？这是否又导致伯克希尔隐瞒了相关信息，这些信息可能改变投资者对这宗交易或是对伯克希尔公司的看法。
位于纽约的哥伦比亚大学商学院公司治理和金融监管教授爱德华兹（Franklin Edwards）说，巴菲特应该问问索科尔，你为什么不告诉我你持有的全部头寸，让我考虑一下。
爱德华兹和其他人都说，潜在的收购交易浮出水面之后，就应尽快向伯克希尔公司的审计委员会披露索科尔的投资细节。证券律师和公司治理专家说，当时最好的选择是让索科尔卖出持有的路博润的全部股票。律师说，伯克希尔公司甚至应该正式考虑不让索科尔参与收购路博润的相关会议，以避免冲突的出现。
爱德华兹说，本应对索科尔传递的信息是：要么你清空手中的头寸，要么我们不做这笔交易。