西游记二郎神扮演者:退贿前后：壮举背后的无奈

　　“在2010年9月的一次公务中，我独自收到3个企业给我的现金(好处费)。现在，我通过邮政汇款如数退还给他们，并希望今后企业不要这样……”这段文字的发布时间是2010年10月17日，出现在盐城经贸信息网的《一个公务员的廉洁从政宣言》中。它的作者叫张翕飞，盐城市经济与信息化委员会行业处副处长，副科级干部。今年3月17日，他再次将另外3笔“退礼”清单晒了出来。他退回的6笔好处费，共计9000元。这个“退贿清单”一经公布，就在单位内外引起了一场不小的“震动”。

　　自揭“潜规则”

　　不能驳人面子，收后再退

　　晒出自己“退贿清单”的地方，是一个名为“盐城经贸网”的网站(由张翕飞自己投资创办)在2009年之前的6年间，这个网站曾是盐城市经信委(原经贸委)的官方网站。而这个引起关注和热议的《一个公务员的廉洁从政宣言》，就出现在这个网站的置顶位置，醒目扎眼。随后，这个帖子又被他复制转帖到天涯、人民网强国论坛上，引起不小的关注度。

　　在“宣言”中，张翕飞先后两次晒出6张退还礼金的汇款收据。一次是2010年10月17日，共3张，1张3000元，2张1000元;第二次是今年的3月5日，共3张，1张2000元，2张1000元。6次共计退回礼金9000元。张翕飞说，这些“好处费”的来源，大都是一些企业为了争取省、市的奖励或扶持，就通过这种方式来争取机会。不过，在晒出的汇款凭证上，他隐去了送礼人的姓名和单位。

　　1991年从华中科技大学毕业后，张翕飞被分配到盐城市机械冶金工业局，2001年到合并后的盐城市经贸委工作。去年2月，他被任命为新成立的盐城市经信委行业处副处长。虽然他只是一个副科级的“小吏”，但相对来说，行业处却是个“要权在握”的处室，承担着盐城机械、纺织、化工、电子、建材等行业产业政策的贯彻与落实工作。

　　张翕飞坦言，在到新岗位之前，他也曾有机会接触过官场“潜规则”，即收取当事人感谢费、好处费，但是从来都不主动谋求这种收入。“和别的同事在一起，人家收了自己不收‘说不过去’，甚至‘驳同事的面子’。”

　　这位金属材料及热处理出身的技术人员，曾是盐城市优秀科技工作者。在他看来，公务员利用特权谋取不当利益，对其他行业的从业职员有不良的示范作用，“医生、教师、法官等拥有特殊权力的人，都有利用权力谋取不当利益的便利”，他认为由此导致的职业道德滑坡显而易见。

　　既然不愿收礼，为什么不拒收或悄悄退掉?张翕飞向记者说，有的人找自己办事，是把钱夹在材料袋里，当着处室同事的面不方便退;当面退也没那么容易，送礼的人觉得这司空见惯，没什么好推辞的，拉拉扯扯，影响不好。至于为何要将退礼的清单公布到网上，张翕飞说，如果悄悄退掉，起不到弘扬正气、净化风气的目的，也想通过这种方式告诉大家：找我办事不需要送礼。

　　记者发现，这6笔退款都是通过邮局汇的，且有收款回执，而且每张汇款单上都有留言，或是“我办事，不收钱”，或是“如数退还，下次不必”。

　　在《一个公务员的廉洁从政宣言》的最后，他这样写道：有人说我此举是沽名钓誉，我不认可这一说法。默默地做这件事情，只能说是洁身自好、独善其身;大张旗鼓地做这件事情，或者叫“沽名钓誉”吧，才能产生应有的社会效果，才能更快地推动社会的进步，其客观效果是符合全体人民的利益的，应当得到全社会的肯定。我希望有更多的公务员有这种“沽名钓誉”的勇气，这将是公众的福音。(扬子晚报)

　　网友观点争鸣

　　把退贿看成另类，折射官场职业道德和社会环境存在问题

　　网上有人质疑张翕飞网上晒帖“高调退贿”是一种沽名钓誉的“作秀”。甚至还有人怀疑，他是不是“退小而留大”或“边退边收”?抑或哪一天真遇巨额贿赂，他是否还能如此坚定地将其拒之门外?

　　官员收取“好处费”是一种腐败，但在现实生活中，一些人却把这种腐败当成人情往来。久而久之，人们对这种现象见怪不怪，习以为常，逐渐成为一种社会风气，这就是所谓的官场“潜规则”。“在这种潜规则的作用下，有些人价值观扭曲，是非混淆，善恶不分。”3月28日，浙江工商大学诉讼法研究中心教授吴高庆接受本报记者采访时表示，“在这些人的眼中，张翕飞不通人情世故，不仅把‘好处费’退了，而且还把‘退贿清单’晒到网上，这种行为无疑显得十分另类。”

　　中国科技大学廉政研究中心秘书长张增田副教授3月27日接受本报记者采访时，首先替张翕飞算了一笔账。他分析说，对于张翕飞来说，6笔贿款合计仅9000元，平均每笔只有1500元，全部被举报的可能性极低，即便被曝光查处，也不至于有牢狱之灾。作为一个“理性”的个体，张翕飞如果选择“泰然受之”会被视为是一件“极自然”的事情。也正是受制于这一“理性”，大多数受贿官员是不会主动退贿的。但张翕飞却选择主动退贿，并在网上公布“清单”。这显然是一种异乎寻常、与众不同的“非自然”行为。

　　“张翕飞的‘正确’选择被视为另类，并遭致怀疑，那么这些人所认同的行为标准一定是‘不正确’的，这表明部分公众对官员失去信任。”张增田指出，这在某种程度上折射出当下官场职业道德和社会环境存在问题，“正类怎么成为另类?是什么颠覆了人们的价值判断标准?这恐怕是比官员腐败更难应对的事情。”

　　高调退贿行为值得肯定和提倡

　　自从张翕飞在网上公布“退贿清单”，议论之声就不绝于耳。在接受记者采访时，专家们均对张翕飞的高调退贿行为予以肯定。

　　“张翕飞主动退贿是‘应该’的和‘正当’的行为，彰显出他鲜明高大的道德主体性。”张增田表示，“主动退贿符合制度要求和公务人员的职业道德，他本人没有任何损失，并因此获得良心安顿。”

　　“退贿时‘高调’其实是表明了一种态度，一种宣言。”吴高庆指出，对于广大领导干部来说，“高调退贿”是一种示范和鞭策，既然张翕飞能够做到，其他领导干部没有理由做不到。同时对于行贿者而言，这种方式无疑具有很强的震慑作用，时刻提醒你不要行贿，否则就存在被暴露的风险。

　　“张翕飞只是做了他认为应该做的事情，他希望以一己之力去感化身边的人廉洁奉公，虽然力量有限，但这种勇气值得鼓励和赞扬。”吴高庆说。

　　受访专家表示，张翕飞在网上公布“退贿清单”未必是作秀。退一步说，人们可以怀疑“高调退贿”这一行为的动机，但在某些公务员受贿时心安理得，不以为耻反以为荣的今天，有这么一个敢于挑战官场“潜规则”、勇于说真话、意图捍卫职场清廉的人出现，让我们对反腐倡廉工作的推进更有信心。张增田指出:“一个官员主动退贿虽然难以撼动官场‘潜规则’，但是，道德上的善举，再小的力量也是一个高调的敲打。”

　　记者注意到，盐城市经信委党组3月23日晚上专门开会，对张翕飞的做法予以充分肯定，认为此举有利于强化机关队伍建设，并希望各处室同志从中受到教育和鞭策。

　　诉诸制度才能让官员“贪不得”

　　仅靠一人之举去撼动官场“潜规则”，力量毕竟有限，道德上的表率作用并不能保证相应风俗的形成。受访专家均指出，依靠党员领导干部的自律开辟清廉政治的局面，其效率和效力难以预期。必须诉诸制度来引导官场风气，扭转人们的价值取向。

　　温家宝总理前不久曾指出，当前最大的危险在于腐败。而消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。必须创造条件，让人民批评和监督政府。吴高庆认为，在退贿这一问题上，也应该创造条件让人民来监督，“高调退贿”这一做法就有利于人民进行监督。

　　“有案例表明，有些干部耍小聪明，有选择性地退贿，即退还部分小额的或不安全的贿赂，以此蒙骗组织和公众。而公布退贿清单高调退贿，就可以让群众监督干部是否退还了全部贿赂，只要发现有遗漏款项或者刻意隐瞒情况的，我们就可以怀疑他是有选择性退贿，相关部门也就有理由和证据对他进行查处。”吴高庆表示，我们可以通过此事件给社会营造一种“高调”的氛围，让人民群众时时担当起监督者的职责，让为官者时时提醒自己的职责所在，做一名廉洁官员。

　　“官员不贪就能保证职业生涯的安全。从这个意义上讲，完善反腐倡廉制度又何尝不是一种道德上的善举呢?”张增田表示，权力制约要通过分化、限制、公开和监督等来完成。只有根据权力运行的内在逻辑，系统优化和升级现行制度体系，同时辅以现代科技手段，如电子化和信息化技术，增强反腐倡廉制度科学化程度，才能让官员“贪不得”。

　　后续：当事人态度——已经把仕途置之度外

　　我很引以为傲的是，我的大学同学也给我留言，说在你身上，我看到了共产党的希望。在目前这个社会，为什么大家对我高调退贿的信息这么关注呢?就是因为社会上这样正面的信息太少了。

　　越弱势的人，我会越尊重他，因为对他们来说，你一句温和的话，或者一个笑脸，都会温暖很长时间。因为他们经常受的是冷遇和歧视。

　　比如我不会喝酒，不会喝酒怎么能吃得开呢?你酒量小怎么能应付得了呢?跟这个领导喝了酒，跟另外一个领导喝不喝呢?不喝，就要得罪人。有些领导就是靠喝酒来判定，你和我的距离是近还是远。官场就是这样，得意味着失，失也意味着得。有得有失。

　　“有句老话叫吃人的嘴短，拿人的手软”

　　记者：你是个很较真的人?

　　张翕飞：我的原则性很强。我很认真。

　　记者：你从来都如此?

　　张翕飞：从来都这样。

　　记者：不怕影响你的仕途?

　　张翕飞：我不一定要当官。

　　记者：身在官场，唯一的追求和出路不就是朝上走吗?

　　张翕飞：我已经很满足，我还要那么大(官)干吗?位子越高，承担的责任越大。我也很看得开。不平的事情，我一定要明的(做)。

　　记者：同事们都反映你比较怪，你是个怪人吗?

　　张翕飞：个人相处我是蛮随和的，在原则问题上我是坚持的。

　　记者：这样会显得和周围的人不合群吗?

　　张翕飞：会的。人家请吃饭，反正我到了行业处以后，就不去了。

　　记者：这样的小事都要拒绝，小处难得糊涂不好吗?

　　张翕飞：吃饭和送礼，有些方面是一致的，他请你吃饭，也是有求于你。我是这样想的，能办的(事)，你不请我吃饭，不给我送礼，我也给你办;不能办的，你请我吃，送礼，我也不能给你办。

　　记者：这是你不去的原因?

　　张翕飞：对。关键是吃了以后，你就很难再坚持你的原则，有句老话叫吃人的嘴短，拿人的手软。

　　记者：你是容易心软的人吗?

　　张翕飞：我对人还是心比较软的。但是原则性问题，我不会让步。

　　记者：你怕吃了人家的饭不好回绝?

　　张翕飞：人嘛，总是有软肋在这里，所以我为了避免，就不再去参加吃饭。

　　“我决定这么做，就已把仕途置之度外”

　　记者：你们单位算是所谓有“油水”的单位吗?

　　张翕飞：涉及到企业经营许可证办理、审核等事项，都要拿到我们这里办，或者中转到省里去办。只要有权力，就有可能变成“油水”。权力有大有小，但是每个部门都有所谓的一点“油水”。

　　记者：你一共晒出了9000元的礼金，我想问你，这9000元是仅有的好处吗?

　　张翕飞：以前在机械局的时候，没有权力也没有地位，到了经贸委初期也是这样，不在重要岗位，偶尔有送的，也不是专门送给我的，我也就随大流了。客观地讲，我不是把所有的钱都退了。到了行业处以后，所担负的职责和以前不一样，大概一共一年的时间吧，手里有了些小权力。

　　记者：这是你这一年所有的?

　　张翕飞：是的。

　　记者：为什么会有退贿的想法，而且是这么高调地退贿?

　　张翕飞：想法由来已久。但是这么做，是(2010年)10月17日。

　　记者：很多人觉得，这是一场高调的秀。

　　张翕飞：秀，客观上它就是秀，不然给谁看呢?

　　记者：你并不否认它是一场秀?

　　张翕飞：对，但我并不是故意去作秀。有的时候就是不问事情的客观效果是什么，就弄好看一点让人看，其实一点效果都没有，这种作秀是没有价值的，但是我这种秀的价值，就在作秀上面。如果钱悄悄地退了，只有当事人知道，别人不知道。

　　记者：这样的独善其身不好吗?

　　张翕飞：这种独善其身，在当前社会，对社会的推动力还是很小，因为影响面很小，我希望我的观点告诉企业，我就是这么一个人，符合条件我肯定给你办，不需要你送礼。你要是送了，我就退给你，而且是高调地退给你，让更多的企业知道，至少是这个人，不需要你送礼。这个人可能比较倔。如果我悄悄地退，大多数人还是不知道，下次还会给我送。

　　记者：你主要是想给这些企业看?

　　张翕飞：另外一方面，它还有一种社会性效果，就是很多媒体披露的贪官太多了，正面的信息太少了。这样就让人们的心冷了又冷，看到一次，心就会凉一次。

　　记者：也包括你?

　　张翕飞：对，贪官把手中的资源，比如培训和提拔的机会都交易出去了，我们这些人又怎么能享受到呢?客观上，我是恨贪官的，因为我不和任何人做交易。所以更多的公务员和老百姓知道，现在的公务员里面还有这样的人：他不爱财、他不收礼。

　　记者：这是一种正向的作用?

　　张翕飞：对，它让人感觉到温暖。就像很多人在加我的Q Q群，我很引以为傲的是，我的大学同学也给我留言，说在你身上，我看到了共产党的希望。在目前这个社会，为什么大家对我高调退贿的信息这么关注呢?就是因为社会上这样正面的信息太少了。

　　记者：别人送礼金给你是为了办事，这些事情，后来你都帮忙办了吗?

　　张翕飞：有的事办了，有的呢，也推荐了没有结果，但是第二年还可以再推荐。

　　记者：办事结果跟送你礼有关吗?

　　张翕飞：没有关系。

　　记者：他们送礼的时候，为什么不当场拒绝呢?

　　张翕飞：当时不太方便。有的是当时有别人在，有的是帮别人送。悄悄退回去也可以，但是在当前环境下，缺乏示范意义，缺乏导向意义。

　　记者：所以你决定冒这个风头?

　　张翕飞：我呢，说实在的，只要不把我饭碗砸了，都无所谓。

　　记者：那你觉得这种行为对你的仕途会有什么样的影响呢?

　　张翕飞：在我决定这么做的时候，就已经把仕途置之度外了。

　　记者：无论正面还是负面?

　　张翕飞：如果是正面的，我乐意接受;如果是负面的，也不会影响我怎么的。

　　记者：如果你不是一个副科级干部，而是位高权重，还会不会这么做呢?

　　张翕飞：因为不在位上，所以我不好说。

　　“网上是有人说，我断了别人财路”

　　记者：为什么你时隔5个月第二次高调退贿，才会引起媒体和网友的关注?

　　张翕飞：我不讳言，是我主动把我退贿的信息发布到网上，告诉了媒体。有人说我沽名钓誉，我就回了一句：如果你也是公务员，欢迎你也这样沽名钓誉。

　　记者：你的同事怎么看你这种行为?

　　张翕飞：我想他们是不赞成我这样做的。所以我也不想多问他们。

　　记者：你觉得是为什么?

　　张翕飞：我就不说得太明了吧。我也想他们是不愿意和我谈，如果愿意和我谈，他们会主动说，这说明里面有支持的因素，但是没有。我想，不愿意谈就表明了他们的态度。

　　记者：这是你意料之中的态度?

　　张翕飞：当然当然。做这件事我已经酝酿了一段时间，宣言我早就写了，汇款单办了以后，Q Q群也建好了，我就马上贴到网上去了。

　　记者：网友的反应热烈吗?

　　张翕飞：是的，内部的态度我是充分预料，外部媒体和网友的热烈我没有考虑这么充分。

　　记者：你不觉得这么做，就是把自己将来的路堵死了吗?

　　张翕飞：网上是有人说，我断了别人的财路。但是这些议论我也不在乎，因为更多的是支持我，赞成我的。

　　记者：现在有种说法，你这样的官员，仅仅在凭自己的道德感做这些事情……所以显得很单薄很无力，甚至另类，包括你自己，也是更多地在试图用道德的力量来影响别人。这是不是一种无奈?

　　张翕飞：我只是一个普通的公务员，我也不承担纪检和监察的义务，从工作性质上来讲，我是来做经济管理工作的，我更多的是对自己的行为负责，别人能有的评论，我非常清楚。我只能做好我自己该做的事情，我也理解同事们的反应，因为都在这个群体之中;另外，全国人民的反应，也在我意料之中，只是如此强烈有点出乎我的意料。

　　“顶头上司应该不会喜欢我”

　　记者：你这样公开、高调退贿，会不会导致你的顶头上司比较被动?

　　张翕飞：当然可能会，不过这也不能怪我……

　　记者：人家都会自然有一种揣测，你作为副手就退了9000元，那上司收到的岂不是更多?

　　张翕飞：当然这是别人的一种揣测……但是我已经在我的宣言里说了，这是我独自收到的。而且我也把这一点已经告诉他了。我说，这是我个人的行为，你不要有什么顾虑。

　　记者：你觉得这一句话能打消他的顾虑和不快吗?

　　张翕飞：如果我做每件事都畏手畏脚的话，我不可能做出任何事情。

　　记者：你两次退贿的事情，他是怎么知道的?

　　张翕飞：我去年10月17日就第一次在网上发过退贿事情，而且发了我的宣言，他应该就慢慢知道了。但是他一直都没有讲。

　　记者：你们心照不宣，一直没有谈过?

　　张翕飞：这种事不好谈。讳莫如深。

　　记者：包括最近这几天影响已经这么大，也没有讲吗?

　　张翕飞：一直到昨天，他跟我讲，他接到了很多电话。我说，不好意思，给您添麻烦了。我也提醒他说，我的宣言中有很重要的3个字，就是“我独自”收到的钱，你们不要卷进来就是了。

　　记者：在他眼里，你这个助手是怎么样的一个人?是比较棘手，还是得力助手呢?

　　张翕飞：在工作方面，我的业务能力不差，但是，我不会给你拍马屁。(笑)我也不在乎你手里的那些资源。

　　记者：你觉得他喜欢你吗?

　　张翕飞：他应该不会喜欢我。(笑)领导都是喜欢八面玲珑的那种。像纪晓岚那样的(手下)，只是因为用得着你才用你，用不着你，也会把你一脚踢开。领导也是人。

　　记者：你自己也知道你是个很有锋芒的人?

　　张翕飞：大多数的领导都是凡人，都是靠给领导提包开始的。

　　记者：你知道这种规则?

　　张翕飞：但我不去做。我不认为升官是我很迫切的一个事情。

　　记者：或者说，你不认为升官与否是你人生是否成功的一个 主 要 标志?

　　张翕飞：对。我有我的价值观，我以我对这个社会的影响大小来作为一个标志。

　　记者：这是你一直就有的理念?

　　张翕飞：我历来如此。从我大学开始就这样。

　　记者：这种性格已经注定了你的仕途?

　　张翕飞：对，注定了我不会飞黄腾达。不过也说不定，有的时候时势造英雄。

　　记者：现在还有幻想吗?

　　张翕飞：现在混得问心无愧。可能经济上不如别人，但是我自得其乐，自我满足。

　　记者：算成功吗?

　　张翕飞：马马虎虎。

　　记者：你给我的感觉就是非常淡定。

　　张翕飞：(笑)如果我是处长或者更大的官，我肯定要更多地付出，有的付出可能对我来说是很困难的。

　　记者：你指的是哪些付出?

　　张翕飞：比如我不会喝酒，不会喝酒怎么能吃得开呢?你酒量小怎么能应付得了呢?跟这个领导喝了酒，跟另外一个领导喝不喝呢?不喝，就要得罪人。有些领导就是靠喝酒来判定，你和我的距离是近还是远。官场就是这样，得意味着失，失也意味着得。有得有失。

　　记者：你的得多，还是失多?

　　张翕飞：得中有失，失中有得。

　　记者：哪种比例更高?

　　张翕飞：我没有刻意去计算，但是心地比较坦荡，对我来说特别重要。如果问心有愧，我会睡不着觉。睡不着觉对我来说是非常痛苦的事情。

　　“越弱势的人，我会越尊重他”

　　记者：你所了解的身边的公务员，他们的形象是什么样子的呢?

　　张翕飞：绝大多数的公务员，都是现实主义的。理想主义却认为理想是高于一切，原则是高于一切的。现实主义则是喜欢什么，什么就高于一切。

　　记者：问题是出在哪里?人，还是制度?

　　张翕飞：公务员在实际运作当中，没有很好的执行原则，人和制度都出了问题。两者是关联的。

　　记者：现在很多群众希望官员公示财产，你愿意公示吗?

　　张翕飞：我愿意啊。我的财产就是两套房子，一套是房改房，70多平方米，一套是100平方米的商品房，现在还在还贷。其余的就是一部手机，一辆自行车。

　　记者：有人问，为什么你没有去曝光送礼人?

　　张翕飞：对，他们有的也是无奈之举。何况这么几千元，我就打110让警察把他们抓起来吗?

　　记者：你有了解到他们对你退贿之举的反应吗?

　　张翕飞：今天我们有领导告诉我，其中一个(送礼人)打电话给他了。说人家也没有求我办什么事情，只是人情往来。

　　记者：你接受这种解释吗?

　　张翕飞：这只是一种托辞。有时候人情往来和送贿之间的界限很模糊而难以分清，我不希望有这种误会。

　　记者：这样会不会让找你办事的人觉得你难以接近?

　　张翕飞：我想，这不会对我的工作有什么影响。我该办的还是去尽力办。我做这些事情，是由来已久的想法，我跟我的父亲一样，不喜欢别人送礼。

　　记者：你的父亲?

　　张翕飞：对。我的父亲就是那种可以棒喝送礼人的那种人。

　　记者：你受他影响?

　　张翕飞：对，他以前是在农业银行做贷款的，但是他不收礼。以前在农村，农民送他鸭蛋，水产品不值几个钱，他就声色俱厉让人拿走，好像别人在侮辱他。我从小在这种环境下长大，当然我不会像他那么严厉，我会比较温和。

　　记者：这是你做此事的根源吗?

　　张翕飞：一方面是这样;另外一方面，我生长在农村，我深深知道农民的疾苦……了解了这些底层人士的苦难之后，你会同情他们，而不是在他们跟前颐指气使。越弱势的人，我会越尊重他，因为对他们来说，你一句温和的话，或者一个笑脸，都会温暖很长时间。因为他们经常受的是冷遇和歧视。

　　官方反应：江苏盐城肯定“高调退贿”官员 称有利队伍建设

　　盐城市经信委行业处副处长张翕飞日前在网上晒帖“高调退贿”引起社会关注与热议。昨天上午，盐城市经信委负责同志说，我们经信委退贿的，不止张翕飞副处长一人，只是他们采取低调的方式退到经信委纪检组罢了。经信委党组前天晚上专门开会，对张翕飞的做法予以充分肯定，认为此举有利于强化机关公务员队伍建设，并希望各处室同志从中受到教育和鞭策，自查自纠，从我做起，从今天做起，查找在服务企业、服务基层方面的薄弱环节。

　　据了解，在此同时，盐城市经信委也着力完善制度，缩小企业向本部门官员送礼的空间。并研究出台扶持专项资金项目实施节点监控实施办法，相关政策“6项制度”在网上公开，改一处室为多处室来管，实行处室初审、项目复审、党组集体决策、资料备案、结果通报等6项制度，以杜绝不廉洁现象的发生。扬子晚报 杨树立

　　媒体评论

　　“高调退贿”，壮举背后的无奈(人民时评)

　　让现场的“严肃拒贿”先于事后的“高调退贿”，应当是对规则更好的捍卫，也是对个人更早的保护

　　张翕飞现在的心情，或许比他当初选择“高调退贿”时更为复杂。

　　自去年10月以来，这位江苏盐城的干部，先后两次将总计6笔价值9000元的退贿清单在网上公开。张翕飞称，送礼是官场潜规则，当初收礼则是因不便当场驳人面子。

　　对张翕飞这种悬之于网、公之于众的退贿之举，人们反应不一。有人力挺，也有人质疑。但一个基本共识却是，退总比不退好，公开退也比悄悄退好。

　　这也是张翕飞的初衷：希望以此弘扬正气、净化风气，并告诉大家“找我办事不需要送礼”。以一己之力发布廉政宣言，以个人名义向潜规则说不，张翕飞的力量也许有限，却勇气可嘉、难能可贵。

　　但我们还是不免为他担忧：“高调退贿”毕竟不是“高调拒贿”，虽然法律规定，“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”但毕竟有“及时”的要件，万一“不及时”呢?换言之，张翕飞为什么要冒这种法律风险?

　　“碍于面子”， 这样的理由看似简单，却颇为沉重。因为想着“不打送礼的人，不打笑脸的人”而无奈收礼，不只是张翕飞一个人的纠结。即便是张翕飞，在公开退贿清单时，也隐去了行贿者的单位和姓名。

　　当“碍于面子”成为一种普遍习惯时，连选择“曲线抵抗” 的张翕飞，也被一些同事认为个性有点“怪”、“思维异于常人”。那些铁面无私者，被看做“另类”、讥为“僵化”、当成大战风车的堂吉诃德，甚至因不合潮流被“逆淘汰”，也就不足为怪了。

　　“他们送钱是冲着书记这个职位来的。” 一位县委书记在因受贿入狱后如此感叹。给领导干部送礼，不是冲着人情往来，而是为了权钱交易。可见，“碍于面子”虽能博得一时“和谐”，却会埋下巨大隐患。一位公安局副局长就曾这样反思自己的落马：“倒在人情世故面前”，“中了温水煮青蛙的陷阱，发现时已经无力挣扎”。因为面子从“身不由己”走向“情不自禁”，由“被动型腐败”演变为“习惯性沉沦”的案例，近年来并不鲜见。

　　因此，对于张翕飞们而言，卸下“碍于面子”的重荷，让现场的“严肃拒贿”先于事后的“高调退贿”，既是对规则更好的捍卫，也是对个人更早的保护。就此而言，如果说“高调退贿”彰显的是良知勇气，那么“严肃拒贿”体现的就是原则操守。因为所谓“面子”，只应在私人交往领域存在;而在公共领域，“规则”应始终被恪守遵循。

　　让“严肃拒贿”先于“高调退贿”，除了领导干部的良知勇气，更需要制度监督的持续给力。公众力挺“高调退贿”的背后，正是在呼求制度的应答。温总理在今年两会记者招待会上曾说：“消除腐败的土壤还在于改革制度和体制。”如何通过制度瓦解“一个不得不送、一个不得不收”的腐败环境，杜绝只顾“面子”不顾“里子”的“空壳人”，进而弘扬“严肃拒贿”的理念，树立对规则制度的现代信仰，这样的命题同样需要高调解决。