九乡新闻网西安物流调度员招聘网:长江日报：若非极端特殊情况，政府不可以撒谎
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 05:31:34
福岛核电站的核泄漏，比9.0级千年级地震更让世界关注。人类共同体的同情心，毕竟敌不过自身安全的焦虑感。核扩散造成的辐射恐慌，几乎波及太平洋沿岸国家。中国人抢盐，美国人抢碘，从国民素质解读恐慌，并不恰当。
我不认为过度恐慌是可取的反应，但恐慌作为人在未知威胁下的自然心理反应，也不应该得到贬义的评价。在这种情况下，会不会恐慌，应不应该恐慌，不应是社会管理组织首要考虑的问题。如果说控制恐慌和社会秩序成为关切焦点，欺骗很有可能便相应而生。
告诉人们真相，不是为了消除恐慌，而是因为信息的真实公开是政府的责任。对于国民面对的哪怕是最微不足道的公共安全威胁信息，政府都首先应有明确告知的责任，当然同时也有帮助国民消除威胁的责任。
核辐射会不会到达我国领土，是福岛核泄漏之后民众特别是沿海民众普遍关心的话题。政府为此建立了各大城市辐射环境监测报告，并于昨日告知公众，黑龙江空气中发现辐射物，初步确定来自日本。国家环保部认为，放射物含量小于天然本底辐射量，无碍健康，无需防护。这与全面禁止核试验条约机构准备委员会的判断是一致的。该机构24日表示，放射性物质未来两至三周将环绕地球一周，因为量较少，不会对人体产生危害。
这是最让人放心的结果和结论，公众可以无虑，恐慌情绪应会大为降低。政府积极公开信息，既稳定了社会情绪，又体现了公共责任。因为没有矛盾，可以两全其美。如果有矛盾呢？我们会怎么做？我是说，假若辐射是超标的，要不要告诉人们真实信息，而不考虑可能引起的恐慌和一定程度的社会失序。
现在可能没有人天真的认为政府从来不会撒谎，相反，对于政府可能会撒谎的警惕倒是越来越高涨。如果没有规范、没有制约、没有监督，政府有撒谎的可能甚至本性。一般情况下，人们不会认同撒谎的政府。诚实，不是政府的天性，而是公众对政府的必然要求，也就是说，人们会强迫政府讲真话，政府不得不讲真话，否则便会失去存在的人心基础。
即便是现代政府，诚实也远非绝对，至少是存有争议，引人思考。在极特别的时刻，政府的谎言会在很大程度上被谅解。比如丘吉尔在二战时期对斯大林说，“战时的真相太宝贵了，必须用谎言加以保护”；二战时期，美国总统罗斯福也向公众隐瞒了自己的健康状况；当时在中国，国民党抗日前线也有化败退为胜利的假消息。这些谎言，后来基本上被认为一种必要的恶，当然也有不同意见。
这里引出的问题是，政府的谎言在什么标准下可能得到认可。关于二战这段谎言史的反思，结论是为了公共利益而非政府私利和个人利益，政府或政府官员的谎言可能会取得原谅。我认为这结论还不完全，例如在公共安全问题上，政府掩盖信息或者发布虚假信息，公众会认为政府是为自身私利，政府可能会认为控制恐慌、保证秩序也是公众利益。因此，应该还有公共利益的排序问题。也就是说，除非国家陷入毁灭等极特殊情况，除非为了最大化的公共利益，政府不可以对民众撒谎。
公众对自身安全情况的知情，是比社会秩序更大的公共利益。即便真实信息的发布会加剧恐慌，即便政府也无法控制信息背后的灾难，政府也必须告知人们真实，以便人民自救。例如在电影《2012》中，地球毁灭的事实无法挽回，总统都要全国广播讲话，告诉人民发生了什么。