西安215路公交车路线:为什么通胀之下工资没增加

为什么通胀之下工资没增加

物价飞涨已经让众多的工薪阶层苦不堪言。人们越来越感觉到自己的收入变得无比微薄，感觉到压力沉重度日艰难。大家都知道钱太毛了，可是有个问题却必定要困扰每个人，既然是钱毛了，是货币泛滥，为什么房价在涨，股价在涨，消费品也在涨，就是工资不涨？这里面是不是有什么阴谋？是不是投机商在恶意哄抬物价？是不是还有一些别的人们不知道的原因？

毫无疑问，人们的感受都是真实的，他们的疑问也是自然而然的。其实，通货膨胀对人们造成的最直接的危害就是减少他们的真实收入，降低他们的生活水平。如果通货膨胀是均匀地发生，同样作用于所有的商品，一切消费品和生产要素（包括劳动力）的价格同时同比例地增长的话，则通货膨胀只是改变了名义价格，人们在真实生活中的经济关系没有丝毫变化。人的生活水平既没有提高也没有降低，生产也保持原样——一切变化都只是表面的，它最多只是改变了经济学家所说的“菜单成本”。问题是，这种均匀发生的通货膨胀只存在于理论假想之中，现实中从未出现也不可能出现。通货膨胀——货币增加的过程，不是一个给每个人按比例发钱的过程，而是一个由中央银行主导的、通过信贷扩张的手段向市场中注入新货币的过程。换句话说，新增加的货币，总是以各种贷款的形式流入市场。央行购买国债，财政部把这笔钱存入商业银行，商业银行的存款增加，可贷款的数额也增加；央行还可以直接贴现商业银行的票据——这也是一种贷款——来增加商业银行的资金，这些钱通过存款准备金率的放大效应，商业银行就可以把新增加的资金再以几倍的数额放贷出去。总之，新增加的货币是以极不均匀的方式进入市场的。它可能通过商业贷款进入一些有利可图的产业，可能被各级政府用来作为公共开支，可能通过消费信贷被人们拿来买房买车，当然，也有可能被人以其他名义贷出然后转作投机炒房炒股。但是，所有这些通通与消费品价格、与人们的工资无关，至少在信贷增加开始以后很长时间都是这样。

这种新增货币（信贷）的极不均匀性是货币发行方式的必然结果，它与现代经济多层次的产业结构结合起来，共同造成货币流动的复杂过程，使其具体的流动方向难以预见。我们知道现代经济是由金融业、商业、初级产品加工业、次级产品加工业、……最终消费品加工业等等组成的复杂经济体。不同行业不同层次的产业又以难以计数的关系联系在一起。而最终消费品生产与销售，则处于最底端。新增信贷主要以投资和明显带有投资性质的房产购买的方式流入，也就是离日常消费品最远的生产层次上进入。这使经济的局部形势发生了变化。投资不是平均地追加在每一笔现有投资之上的，具体来说，那些被利润和投机的动机驱使，借助各种有利条件（比如产业政策和利率优惠等等）优先获得贷款的行业、企业和个人，会有比别人更活跃的经济活动，通常他们所在的领域也会更加繁荣。一般来说，他们所持有的资产价格在提升，他们的资本收益率也在增加。但是此时整个经济体的成本结构没有发生大的变化，由于其他行业竞争的关系，劳动力成本也没有重大的变化，工资水平的变动，局限在少数行业的少数人群中。结果就是，资本的边际收益率的增加大于劳动的边际收益率的增加。

但是货币是流动的，额外增加的货币不会随着一次信贷-投资的结束而停止运动。成功的投资本身会造成进一步追加投资的需求，同时，它的投资活动会增加与之相关产业的收入增加，这又会刺激另外一些行业投资增长。于是，整个经济结构中的不同层次的产业就看似缓慢地、却毫不中断地联动起来。当新增的信贷足够多（就如我国近两年的情形）的时候，这种投资热情就在产业结构的不同部门中被连续不断地激发出来，并且依次推高整个市场中不同资产的价格。并且总是体现为资本收入的更快增加。

新增货币一旦经历了最先贷款者的一轮投资之后，它的流向就完全不是产业政策和信贷政策所能左右的了。此时大量投放的货币在经济体中储蓄了巨大的势能——注意，它主要不是体现为工资收入，而是资本的收入，它只给最优先获得贷款的行业和企业带来部分的工资提升——就会急于寻找任何可能的突破口。经济波动中任何明显的获利机会都会引来大量的投机行为。当十几万亿扩张出来的信贷进入市场的时候，是没有什么力量能让它们停下脚步的。增加的信贷是在整个市场中弥散开的，它从最初一层的贷款开始，逐次进入每个行业，并且总是大幅提高该行业的资本收益并且顺带小幅提高其工资收入（因为正是资本边际收益率的提高和投资收入增加的预期才会刺激这个行业更多的投资需求，才会把货币流动的势能引到自己这个方向上来）。

无论如何，在增加信贷造成的货币洪流扩散过程中，它每一步都必定会增加一部分人的收入，不管是作为资本收入还是工资收入。但是，它的扩散和带动收入增加明显也是极不均匀的。越早获得信贷的行业和个人，通常他们的资本收入就增加得越快。越晚流入的行业，相对应的收入增加就更晚也更少。所以我们看到金融业、国企、房地产行业、股票投资者、政府与事业单位……等等收入提高的更快更多。在产业链的下游，在加工制造业和零售商业那里，作用的就更晚一些。

这种由信贷扩张过程的不均匀性带来的收入增加的不均匀性，造成了今天普通大众既难以忍受又倍感困惑的局面。总体上，越是更高收入阶层的人，其收入增加越多；越有贷款的便利条件的人，收入增加得越多；越靠近最初信贷的行业的从业人员，其工资收入增加的也越多。通货膨胀是一个不公正的再分配的过程，它让富者愈富穷者愈穷。尽管底层的大众收入最终也会有所增加，但是其增加来得太晚幅度也太小，根本无法与优先者相比。——一个值得注意的现象就是，尽管工资总水平没有大幅上涨，房地产市场却呈现“繁荣”形势，而私人汽车消费在近两年中也出现“井喷”。

这样一来，我们就容易理解“被增长”其实就是“被平均”的意思。不同的生产要素在在整个通货膨胀过程中所获得的回报是不同的，这些要素都有他们的主人，无论他们是国有企业、私营企业家、政府部门、股民和其他投资者还是依赖工资收入的大众（劳动力要素）。当一个收入增长数据被公布之时，公众只是得到了一个笼统的印象，我们的经济中总的收入增加了。但是对这种增加的内部结构性变化，他们要么完全没有了解，要么只看到一些模糊的语焉不详的信息。

公众的疑问是简单直接的：如果收入真的增加了，那他们应该感到生活压力变轻，在付出了同样的劳动之下，会享受到更多的消费品和更多的闲适。但真实情况并不是这样。他们感到生活压力日益沉重，为了尽力维持原有的生活水平，他们得减少一些非必要的开支，得做更多的工作——休闲时间更少。这意味着，他们的真实收入是减少的。相对于资产价格和消费品价格的飞涨，他们工资的微小变动有如一抹浮云。

我们无法得到在今天的通货膨胀背景下全部资产收入的增加和工资收入增加幅度的具体数据。而CPI（消费者物价指数）又一直是在误导。所以，要量化这种“被增长”的程度是不大可能的。但是我们知道货币总量的增加额，也能够通过对我们身边各种资产和商品价格的变动的了解，大概知道信贷扩张带来的“新钱”主要去了哪里。2007年年底，我国的广义货币总量（M2）是40.34万亿，经过三年刺激经济的信贷扩张，到了2010年年底，这个数字已经达到了72.59万亿。也就是说，三年里我们的货币总量增加了80%（同期的国民生产总值增加50%多）。这些新增加的货币，只要流入市场之中，就都是有主的，它们被人格化了，成了政府、资产所有者和劳动者的收入。从另一个角度看，它们也推动了价格的上涨，无论是资产价格、原材料价格还是最终消费品的价格。

货币供给量远远快于产值增加量的情况下，几乎所有的价格都在上涨。我们能够看到的是，在这三年时间里，房价大涨（因为房产具有资本品属性）；土地价格不断刷新（刚刚过去的一年，土地出让收入逼近创纪录的3万亿，但是土地出让的总量并没增加多少）；铜铁石油以及其他资源的价格涨幅也很高；黄金白银价格一路走强；股市从最低的1600点附近回到3000点上下；消费物价的真实水平在09年下半年和10年全年都如脱缰野马——尽管公布的统计数据说还在可控范围内。

所以，当我们看到数据告诉人们平均收入在增长，被掩盖掉的就是那个平均的内容。是什么被平均了？是资本收入、其他各项生产要素的收入被工资收入平均了。反过来说，也就是工资收入被其他收入“增长”了。而工薪收入者，其工资水平越高的，可支配收入越高，越有机会参与各种投资，他们受益于资本收入增加的部分也就越多。总的来说，富者越富，贫者越贫。

通货膨胀，就是这样一个劫贫济富的过程。