西宁魅力金座:【龙凯锋时评】欧美空袭利比亚，争夺地中海主导权！

【龙凯锋时评】欧美空袭利比亚，争夺地中海主导权！

转载

龙凯锋时评

利比亚

军事

     在前段时间写过一篇文章，叫《利比亚局势，我看好卡扎菲获胜》，随着局势的发展，利比亚政府军节节胜利，反对派占据的大本营班加西正面临着瓦解。在此关键时刻，联合国通过了法美英提出的在利比亚建立禁飞区的议案。法美英等国，立即对利比亚进行了空袭行动，使利比亚局势前途未卜。

   这件事发生后，网络舆论纷纷。西方列强开始对利比亚进行空袭，利比亚局势走向如何？法美英为什么要军事干预利比亚？是空袭而已，还是地面入侵？是为立威还是殖民？在此，我想谈谈个人想法，谈得不对的，还请朋友们批评指正；谈得对的，就请朋友们多关注本人博客。

    利比亚局势问题，这个问题可以分成三个问题来看。一是当前的世界局势。二是利比亚问题的实质。三是利比亚局势的走向。

    一、当前的世界局势。

    在过去文章中我讲过，近代世界格局发展分为四个阶段：一是欧洲称霸格局，欧洲利用工业革命优势，在全球建立了殖民地体系，主导了世界政治、经济、文化。这一阶段一直到二战结束。二是美苏称霸格局。二战葬送了欧洲的霸权地位，美苏通过二战顺利成为世界新的霸主。美苏各挟两大阵营，展开了全球争霸风云。那家伙，搞得全球乌烟瘴气。最后以苏联崩溃为结局，促成了新的世界格局产生。三是美国一超独霸格局。美国获得战略优势后，即开始穷兵黩武，先后在短短十几年时间，发起了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争等四场大规模战争，而且阿富汗战争和伊拉克战争，是新殖民主义的方式，进行了军事占领。这四场战争，不但没有巩固美国一超独霸的世界地位，而且使美国逐步失去了对多强的政治、经济和军事优势，特别是2008年爆发的次贷危机，演变成经济危机，使美国经济面临崩溃的险境。

   秦失其鹿，天下逐之。美国失去了政治、经济、金融、军事、文化霸权，美国全球的霸权体系，将面临地区大国的强烈挑战。自2008年以来，世界各地的热点问题，实质是美国主导的区域霸权与本区域大国的主导权之间的博弈结果。东北亚也好，亚丁湾也好，南亚也好，中亚也好，中东内乱也好，乃至北非内乱也好，外表看是其内在矛盾，实质是美国与区域大国博弈的火花而已。这种碰撞后的结果，将是全球政治、经济、文化、军事新秩序的产生。

   能和美国博弈的世界性大国，需要具备三个条件：一是政治上足以自立。这需要在联合国，具备常任理事国资格。符合这一条件的，只有中、俄、欧，其中欧盟必须以联合姿态出现，否则也无法自立。二是军事上足以自立。这需要是导弹大国、核武器大国和国防工业自立的国家，符合这一条件的，只有中、俄、欧、巴基斯坦、印度。三是经济上足以自立自保。这需要有广阔的国内市场、有丰富的各种资源、有充足的外汇储备、有独立的经济政策，有门类齐全比较先进的工农业体系，符合这一条件的，有中、俄、欧三国。所以，能够有资本有实力与美国进行全球博弈的国家，只有中俄欧三国。中俄欧三国的影响力将随着美国的全球影响力消退而逐渐增长，在全球发生的所有热点矛盾中，中俄欧都将积极参与，不会袖手旁观。

    二、利比亚问题的实质。

   法英美等西方列强对利比亚大打出手，在于以下三大原因：

   （一）在多极化战略态势下，欧美想继续主导世界事务，杀利比亚这只“鸡”，吓唬第三世界的众多“猴子”。  

    说实在的，法英美意为主的西方国家，对利比亚大打出手，这一点有点出乎我的意料之外。因为美国刚有侵略伊拉克血的教训，北约正在经受阿富汗战争的煎熬，在联合国不授权的情况下，法英美是无法对利比亚进行军事侵略的。我意外的不是发英美不对利比亚采取军事行动，而是为什么中俄等没有投反对票，而是投弃权票，无形中给了法英美军事行动以某种“师出有名”的理由。

    近几百年来，从中国的鸦片战争到现在利比亚战争，主导世界的一直是西方的炮舰政策。所谓的国际法和仁义道德，不过是西方列强嘴里的遮羞布和迷魂药而已。这一点，我们不能不深刻认识。从近代世界格局的演变中，先是以欧洲为主的西方，主导世界；后是美苏主导世界；后演变成美国主导世界；现在是欧美有联合趋势，想争夺世界主导权。这次法英美联合行动，对利比亚采取军事行动，某种程度上就是对世界主导权的争夺，杀“利比亚”这只鸡，来吓唬第三世界的众多猴子。从这个角度看，我们千万不能低估了法英美意对利比亚的军事打击力度，如果可能的话，卡扎菲可能面临着米洛舍维奇的同样命运，以显示欧洲的权威。

    （二）利比亚是一块肥肉，是西方列强在新世纪进行新殖民主义的开始。

   利比亚的特点是：一是北非国家，是欧美列强登陆非洲的前进据点。二是石油大国。石油是工业化国家的血液，美国需要石油价格猛涨，欧洲需要稳定石油来源，具备侵略价值。三是地中海国家，对控制地中海具有重大的战略价值。利比亚的这三个战略价值，注定了它是列强掠夺控制的对象，而卡扎菲这个民族主义者，注定成为欧美列强的挡脚石、拦路虎。这才是美英法为什么一定出手，用武力推翻卡扎菲的原因所在。什么人权大于主权，什么人道主义援助，都不过是列强入侵的借口和遮羞布而已。从鸦片战争到利比亚战争，欧美列强主导的世界历史，从来没有改变过侵略战争的性质。相信欧美嘴里的仁义道德，那无异于与虎谋皮、与狼共舞。

    （三）法英美意各怀鬼胎，战略意图和利益不一致，将在军事行动后，矛盾凸显。

     这次军事行动，是举着联合国允许设立禁飞区的旗帜去打的，但参与的法英美意各大国都心怀鬼胎，心思不一。法国想通过打利比亚这只鸡，吓唬地中海的众多猴，获得整合地中海联盟的主导权；美国想通过打击利比亚，打击欧元区后院，挽回自己在世界影响力下降的颓势，同时搅动石油价格暴涨，缓解美元霸权被挑战的压力；英国是打酱油，既讨好美国，又讨好欧盟，同时想趁机渔利，获得一杯羹。

    所以，法国想速战速决，甚至不排除和卡扎菲和解谈判的可能，促使卡扎菲下台，达到主导北非局势的目标；美英则想持久战，倾向于科索沃模式来塑造利比亚危机，彻底摧毁卡扎菲政权基础。在第一阶段目的达成后，法美英对利比亚的战略分歧将日趋凸显，同时欧元和美元的战略冲突矛盾也会凸显，同时中俄德等大国在联合国层面、非盟层面、阿盟层面的互动，也会对利比亚局势走向形成制约。

     三、利比亚局势的走向。

      如果没有外来大国力量的武装干涉，利比亚问题就只是国内内乱问题。从力量对比和民心对比看，卡扎菲胜算在望。但是法美英现在武力干涉了，利比亚局势的走向将由大国博弈的结局来决定。利比亚的内乱问题，已经上升到反对帝国主义侵略的层面上来。论法英美与利比亚的军事力量对比来说，利比亚的军事力量根本无法与法英美的军事力量相抗衡。因为信息化水平太低，沙漠地带最有利于法英美武器威力的发挥。所以，卡扎菲政权面临的压力非常大。

    法国倾向于通过“以打促谈”，来扶持反对派力量获得政权，从而获得利比亚的主导权；反正利比亚是欧盟后院，美英倾向于“越乱越好”的意图，想用“科索沃模式”来瓦解利比亚，甚至将卡扎菲送上西方海牙国际法庭。中俄德，则主张通过外交手段解决利比亚内乱问题，不赞成武力干预，非盟、阿盟也是如此观点，更不主张用科索沃模式、或者伊拉克模式来解决利比亚问题。所以，利比亚问题，已经成为世界大国之间博弈的战略问题。目前还只处于第一阶段，随着纵深发展，牵扯到大国的全球利益，大国之间的博弈会日趋明显。

    个人认为，利比亚局势很难用伊拉克模式来解决。即法美英意等列强，如同入侵伊拉克一样入侵利比亚，夺取利比亚的石油资源和财富。这种侵略行为，中俄、非盟、阿盟等世界大多数国家不答应，利比亚人民也不会答应。美英入侵伊拉克，已经制造了大量的灾难。伊拉克人民现在所承受的苦难，就是利比亚人民的未来，这活生生的血的历史，必将迫使利比亚人民团结起来，抵抗法英美意等列强的入侵。美军在伊拉克的失败，使美国对地面占领一个国家将投鼠忌器。法国如果坚持这样做，那么法国将失去在欧盟的主导地位。

    利比亚也很难用科索沃模式来解决，因为中俄德、非盟、阿盟不会支持。作为欧盟来说，战略目的在于收服地中海区域国家，杀了一个卡扎菲，可能将迫使地中海周边诸国都纷纷寻找其他大国庇护，造成战略上的被动。科索沃是过去苏联的势力范围，本不是欧盟的地盘，欧盟出兵，是在抢地盘。利比亚本是欧盟后院，对欧盟的发展具有举足轻重的战略意义，欧盟想主导北非、地中海，但不想搞乱北非、地中海，区域的不稳定，将使欧盟经济雪上加霜。所以，目前卡扎菲具有一定的谈判资本，通过中俄出面和欧盟谈判，应该可以达成目标，局势可能会很快趋于稳定。通过中俄出面，是给卡扎菲做担保用的，也可监督停火协议的真正实行。

    所以，利比亚局势走向，关键点在于卡扎菲战略思维的转变。卡扎菲要认识到，自己是处于欧盟腹地的小国弱国，是处于美国掌控的地中海区域的小国弱国，抵挡不了法美英的高科技武器打击。而要善于借势，就是借助大国的势，来最大限度维护本国的利益。作为欧盟来说，战略思维也要转变，要深刻认识到，北非内乱，最受损伤的是欧盟经济，美英是外来户，唯恐此地不乱，想依仗美英力量来狐假虎威，最后只能是竹篮子打水一场空，只会造成自己战略上的被动。我还是那句话：北约不瓦解，欧盟难自立。欧元和美元，斗争会日趋激烈，已经到了短兵相接的地步。哈哈。