西之莉芙路:时评:看不懂的面粉“增白剂”存废之争
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 15:38:10
时评:看不懂的面粉“增白剂”存废之争
近日,卫生部监督局网站对“是否禁止使用面粉增白剂——过氧化苯甲酰和过氧化钙”公开征求意见。
近日,卫生部监督局网站对“是否禁止使用面粉增白剂——过氧化苯甲酰和过氧化钙”公开征求意见。
让人有些看不懂的是,面粉增白剂之争,已经进行了20年,其中的是非,早已很清楚——主禁方早已指出面粉增白剂“有害无益”,而反禁方的理由不过是“没有害处”。也就是说,面粉增白剂可能有害处却肯定没好处,留它何益?再说《食品安全法》规定:食品添加剂应当在技术上确有必要且经过风险评估证明安全可靠,方可列入允许使用的范围。而面粉增白剂显然并不具有所谓的技术必要性。这样一个理论、法律都明确的东西,何以到今天还在小心翼翼地征求意见?
另一个让人不明白的问题是,既然禁用一个面粉增白剂需要争论20年,那么当初决定使用面粉增白剂花了几年?如果在当初批准准入时如此认真负责,反复请专家讨论、向人们征求意见,就不会产生今天的问题了。据说,目前2300多种合法食品添加剂,有国家标准和行业标准的品种不到300种。这不禁让人质疑,那些连使用标准都没有的食品添加剂,是怎样通过审批的?如果在入口处敞开大门,而在出口处层层把关,需要几年才能清除一个早已危害众人的“间谍”,这样的食品安全在制度上实在难以让人放心。
最后,征求意见的相关说明称,“为尽可能降低撤销过氧化苯甲酰对产业影响,将设置1年左右的政策调整实施时间”,所以,禁用增白剂或将从明年12月1日开始。如此一来,对人们来说,增白剂就还要再吃一年,搞不好在这一年中大家还得多吃一点——对使用增白剂的厂家来说,这一年里,增白剂可以敞开儿加,直到明年11月30日为止。这样的规定,让人看不懂:对相关部门来说,企业的利益和全国人民的食品安全,究竟孰轻孰重?殷国安(江苏 职员)
时评:看不懂的面粉“增白剂”存废之争
面粉增白剂存废十年之争
面粉增白剂存废之标准何在
党报评面粉增白剂 存废之争:以坦诚态度 给出科学依据
面粉增白剂之争
面粉增白剂拟明年禁用引发争议 背后存利益之争
“冤死”的面粉增白剂
“冤死”的面粉增白剂
面粉增白剂的争议
“冤死”的面粉增白剂
卫生部撤销“面粉增白剂”5月1日起禁产禁用--面粉增白剂的存废,是一个相当专业的科学问题,在这个问题上征询民意,毫无意义。就好比我们去医院看病,医生问:你这病到底该打针还是吃药,或者还是做手术,咱们做
关于死刑的存废之争,我们还能说什么
【网友讨论】禁用的面粉增白剂
面粉增白剂十年之争尘埃落定 业内称符合消费心理
一个收费站存废之争的背后 记者深入调查贷款修路谜团
羽戈:死刑存废之争是一个什么问题?
死刑存废之争:人权保护与公平正义
[]死刑存废之争:人权保护与公平正义
告别面粉增白剂
面粉中的增白剂
面粉增白剂有害无益吗? - 方舟子的日志 - 网易博客
面粉增白剂有害无益吗? - 方舟子的日志 - 网易博客
三门峡大坝存废之辩1
【讨论】 面粉增白剂被禁,如何解决面粉的熟化问题?