襄阳五中初中部教师:打利比亚,美国为何不当老大

美国拒老大 法国成先锋:西方为何不敢对卡扎菲“痛下杀手”
【导语】连日来，美、法、英等国已对利比亚进行了多轮空袭。利反对派欢迎“友军”继续轰炸，卡扎菲表示誓死抵抗到底，这场军事行动难以在短时间内结束，并将加剧利比亚的混乱局势。国际上质疑和反对这场战争的声音会越来越多，而在参加这场军事行动的国家之间，在行动指挥权上的分歧和矛盾，以及在有关利益上的冲突，则可能不断加剧。作为对利比亚军事行动的领导国，美国却声称将交出指挥权，由法英打头阵，美军扮演后卫角色，反对扩大军事行动和对卡扎菲进行“斩首”，美国的态度为何如此暧昧？如果美国不挑头，谁来接过联军的指挥权，地面部队会进入利比亚吗，西方空袭利比亚的真实目的是什么，背后都打着什么样的小算盘？一起来说说>>>[进入 西方空袭利比亚专题]
■【发展论坛】 网友关注利比亚系列讨论
（一）多国军事打击干预 利比亚局势将走向何方？
随着法国战机19日对利比亚境内的政府军目标开火，多国大规模军事干预利比亚的行动正式展开。军事干预行动开始后，利比亚领导人卡扎菲强硬表态，称“要武装人民对抗西方”。>>>
（二）以“人道主义”幌子制造动乱：利比亚会成为第二个伊拉克吗？
西方国家选择对利比亚这样一个非洲小国大打出手的真实原因是什么，如果因为空袭而造成更大人道主义灾难的责任谁来承担？空袭利比亚：西方保护平民，还是保护动乱的火种？利比亚会变成第二个南联盟或伊拉克吗，利比亚之乱会怎样收场？ >>>
实力悬殊：多国袭击利比亚武器一览(点击图片进入>>>) 死亡的瞬间：利比亚反对派米格23被击落！(点击图片进入>>>)
【网友热议】
空袭利比亚成为现代军事史重大“拐点”！
利比亚的命运在昭示着什么？
法国为何急于做军事打击利比亚的排头兵？
利比亚政府支持者组成肉盾保护卡扎菲
利比亚天一黑　今夜无人入睡“奥塞德黎明”遭遇“无知之幕”
美英向利比亚发射上百枚巡航导弹(组图)
西方列强又一次赤裸裸暴露强盗嘴脸
利比亚为何这么快就被打击
建立在沙滩之颠的利比亚“禁飞区”

 
■西方空袭利比亚只是面子战争
1973号决议要求的是双方都停火。如果只让反政府武装去打的话，西方国家的军事行动的合法性就会进一步受到质疑。第二点，更为关键就是如果想要反政府武装占到上风，必须给反政府武装提供武器，而这一点，又是直接违反了北约目前在的黎波里海岸一切执行的这种武器禁运任务的。
所以这是一个新的控局，西方现在并没有决心说要把班加西政权一定要扶到台面上来，让他去取代卡扎菲，因为班加西政权的性质到底如何，其实不论是法国，还是美国，心理都没有太大的底牌，他们并不敢相信这个反卡扎菲的力量就一定是一个亲西方的力量。【详细>>>】
■ 空袭利比亚，美国为何要当“小弟”？
对于美国来说，只不过是要样扬刀立威，在中东棋局上，表明一下西方还是老大，对西方来说依然是可以想打谁就打谁，相信像美国军方所言，今后的空袭应该说是频率不断地减缓，规模不断缩小，应该说按照美国的评估，只要打掉了卡扎菲的抵抗力量，基本上任务就算完成，因为美军并不急于去深深地卷入到利比亚的战事当中，如果法国人愿意干，那是法国自己的事。
但恐怕法国没有这么大的能力，它的戴高乐号航母上一共只有20架飞机，靠20多架飞机来解决利比亚的禁飞区问题，显然是力不从心的。但美国现在明显的一幅就是要脱身。美国并不希望在这个问题上浪费太多的军事力量。一方面它的军事力量有限，另一方面就是利比亚对于美国是一个鸡肋，战略上得了没有什么利益，失去其实也不怎么可惜。【详细>>>】
■西方国家会向利比亚派驻地面部队吗？
据报道，实际上西方国家已经派出了地面部队进入到利比亚，比如有媒体讲，英国特种部队已经潜入到了利比亚境内，如果卡扎菲实施人体盾牌战略，那么西方在空袭这一手上还是会有所顾虑。现在的问题是，西方国家如果只实施有限的空中打击，不派地面部队进入利比亚的话，还是难以消灭卡扎菲的政府军，但随着战局的发展，西方国家有可能考虑在适当时刻以某种形式派地面部队进入到利比亚，对利比亚的局势进行有效干预，使卡扎菲尽快下台。——人民日报国际部副主任，中东与北非问题专家刘水明
美国国防部长盖茨此前表示，美军在利军事行动的初期目标是摧毁该国防空系统，而设立和维护禁飞区的任务将由别国完成。卡彭特认为，不管军事行动的指挥权将来交给谁，行动最终目的都是要推翻卡扎菲政权，而无论卡扎菲政权被推翻还是利比亚分裂，美国都有可能被拖入“一场漫长的内战以及棘手的国家重建进程中”。【详细>>>】
■动不动就扔炸弹，西方国家到底怎么了？
在这次北非、中东地区的政治动荡中，西方的标准恐怕不是“双重”，而是“多重”了。因为当地的情况太复杂，西方的利益分布也太复杂。西方保谁、打谁、拉谁、妖魔化谁，都会有许多现实的考量，不会只依据抽象的“价值”和“标准”。人们不要忘记，在两伊战争时期，萨达姆在西方媒体上的形象，几乎是个抵抗“原教旨主义”的英雄。美国则依时依势向交战双方提供情报，让他们两败俱伤。人们也不要忘记，卡扎菲三年前还是法国总统的座上宾。
西方在中东的军事政治介入，大多和石油与战略位置有关。伊拉克挨打，是石油惹的祸；利比亚挨打，也是石油惹的祸。西方发生金融危机，经济呈现衰态，现在动不动就扔炸弹，出航母，整个一个“逆取”姿态，想干什么？想用炸弹保货币，或是用军力控制世界战略资源，由被动走向主动。这些都有待继续观察。[详细>>>]
■法国为何急于做军事打击利比亚的排头兵？
萨科奇看到了展现自身大国力量的时机。中东大范围骚乱，美国必然倾力关注埃及、沙特、以色列等阿拉伯盟友的安全利益，以稳固欧亚非大陆战略的支轴。面对利比亚局势戏剧性的变化，美国因力疲“嘴满”而犹疑北非西向，但挂在嘴上的普世价值没有盟友关系重要，在阿盟、北约诸盟的督促下，美起码会拿出一定姿态。法国勇于出头既解美国尴尬之恙，又增进同阿盟关系，还可在利比亚变局中扩大自身影响捞到实惠，更重要的是此举或将改变欧洲在国际事务中的酱油角色，展现法国组织领导能力，扩大法国对世界的影响，可谓一举五得。[详细>>>]
■绝非善男信女，空袭利比亚西方各有什么小算盘?
从表面上看，西方国家打击利比亚是为了落实联合国安理会的决议。但不少外国专家和国际媒体认为，参与军事行动的各国其实各有自己的利益考虑。
法国国际关系与对外交流基金会北非中东地区问题研究员米哈伊尔认为，法国一直试图表现自己的独特立场，“寻求表现出自己具有领导能力”，如果萨科齐赌赢了，“他就在2012年法国总统大选中拥有了一张很好的牌”。
深陷伊拉克和阿富汗两场战争泥潭的美国起初并未积极推动对利比亚的军事打击。那么，它为何最终加入了打击行列？美国《华尔街日报》近日刊文就此问题进行了分析。文章说，有很多因素推动了美国立场的转变，其中有奥巴马政府担心英法抢了风头。
至于英国，早在利比亚爆发骚乱之初，卡梅伦就积极倡导设立禁飞区，进行军事干涉。分析人士认为，这是因为英国对其国际地位日趋式微并不甘心，卡梅伦政府积极参与这次军事行动就是为了显示其国际影响力。[详细>>>]