裤子高腰中腰区别:对秦俑第三次发掘的

对秦俑第三次发掘的新挑战
(2009-06-29 16:25:29)转载
标签： 人文/考古
秦俑
杂谈
文化
分类： 秦陵、秦俑的是非之争

秦俑坑进入第三次大规模考古发掘工作，引起了国内外公众和媒体的高度关注。记者为了能够让更多人全面了解陈先生对俑坑第三次发掘的看法，特地对他进行一次如下的一次专访，相信这是广大公众最关心的事情：
记者问：秦俑坑进行第三次发掘的消息，在国内外引起巨大的震动，对此您是怎么看的？作为一项考古发掘有必要去过分宣扬吗？
陈老答：本月初我连续三天前往秦俑坑参观，第三次发掘的区域其实早就挖开，电视直播中见到的陶俑陶马，这之前早就准备好了，只不过是到13日那一天，临时揭开塑料布而与观众们见面罢了。我对此事的意见是：
1，任何考古发掘工作的开展，告诉人们有这回事就行了，根本不需要制造一种轰轰烈烈的气氛，也不需要搞什么新闻的大炒作，今后如有什么重要的发现，通过《简报》、《发掘报告》正式地对外公布就可以了。
2，考古发掘和考古研究，虽然有联系，但还是有着原则的区别。考古发掘的任务是，采取科学的方法，将特定的遗址、文物揭露出来。考古研究的任务是，根据新发现的遗址、文物，再对它们进行分析和研究工作。
3，发掘出来的物体只有一个，而进行研究的结果，可能会出现各种不同的意见。所以，任何出土的文物，在发掘现场最好不要匆忙发表结论性的言论，今后要容许更多人发表意见和观点，也还应该提倡学术的争鸣。
4，不要将地下遗址的发掘和研究，看成是考古学一家的事情。地下宫殿、地下遗址，属于地下建筑的范畴，属于建筑学、建筑史专业的研究领域，如果把建筑学家排斥在外，拒绝听取他们的意见，那完全是错误的。
记者问：自从6月13日以来，在一号坑现场出土的一些器物，对你以前的研究有影响吗？你有什么不同意见，想要对外界发表的？
陈老答：根据《华商报》的相关报导，说俑坑中已经发现戴有“盔甲”形象的武士俑。又有报道说，俑坑中发现有两乘四马驾驭的战车，相互的距离挨得很近，外界都认为这是一种很奇特的现象。我对此事的意见是：
1，过去，在秦俑馆发表的《一号坑发掘报告》以及袁仲一先生的大量著作中，一直认为秦王朝的士兵，是不戴有任何头盔的“科头”。这一回发现了头上戴“盔”的秦俑，证明了秦俑坑是与秦始皇时期完全无关的。
2，两乘四马驾驭的战车，被形容紧贴在一起，更是一个重大的考古发现。而这个发现所要证明的，恰恰就在于这只是两辆不具有作战功能的车辆。不能一口咬定，凡是地下出土车和马的，一定就是用于实战的战车。
3，《史记·货殖列传》上有，秦代冶铁商人“富至僮千人，田池射猎之乐，拟于人君”的记载，它与王族狩猎、出游的一车四马，没有什么区别。另外，古代战车，是不能脱离步卒的护卫，去单独执行作战任务的。
4，《司马法》中有“长毂一乘，甲士三人，步卒七十二人”的记载；《前汉书》中也有类似的说法。这次一号坑中出土两辆车，完全紧贴在一起，不见有七十二人的阵法布局，有力地证明了它们都不是真正的战车。
记者问：都说秦俑坑是秦始皇在生前预修起来的，不久被焚毁于秦朝末年的农民起义，短短几年中为什么坑底会出现很厚的淤泥？
陈老答：袁仲一的观点是，根据第三次发掘的初步材料，看到山洪暴发时，大水沖进坑内，洪水的深度达1.2米，陶俑都浸泡在水里。山洪袭来，不仅有水，还有泥沙，干涸之后，形成厚厚淤泥。我对此事的意见是：
1，袁仲一说，俑坑之内明显留有一道1.2米水深的吃水线，这个极其重要发现的材料，过去没有对外公布过。但摆在人们面前的问题是：一个刚刚建好的俑坑，不大可能一开始就从外部涌进这么深、这么多的洪水量。
2，俑坑竣工时，以砖铺地，土隔梁夯筑，过洞两侧有木柱，柱上置枋木，枋上铺棚木，上铺席子，席上复盖胶泥，最后进行封土，直至高出原来地面2米多。整个俑坑密不透风，非常坚固，是很难涌进大量洪水的。
3，据《陕西省志·水土保持志》资料，当每平方米地上落淤30毫米时，至少需要0.155立方米的洪水量，要有一场120毫米的大暴雨。而一号坑内的平均淤泥厚度为440毫米，这至少就需要经历过14场大暴雨的侵袭。
4，临潼地区大暴雨的频率，是三年一遇，而要出现14场大暴雨，至少要延续42年的时间，加上俑坑本身建造的十年时间、俑坑自然垮塌形成缺口的时间，说明俑坑的始建时间，要从秦朝的末年向前推移半个多世纪。
文/杨志
分享     
0
顶
阅读(110167)┊ 评论 (128)┊收藏(8) ┊转载(0) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子
前一篇：敢于质疑历史的陈景元
后一篇：回答张雄先生的提问
评论重要提示：警惕虚假中奖信息      分享自家的过年习俗      关注每日最热门博客
[发评论]