袁文教育厅:为姚晨说两句话 - 石述思的日志 - 网易博客

为姚晨说两句话 

写给大家 2011-03-21 17:27:00 阅读25096 评论39   字号：大中小 订阅

我不认识姚晨。本质上不是一条战线的。 但不能装作不知道她——她太红了，影视红星兼着微博女皇，还到处都有她做的广告，还及时地离婚，有向紫的方向发展的趋势，的确让媒体和关心花边新闻的公众兴奋。 按照娱乐圈的游戏规则，被媒体高密度消费，紫离被黑不远了。 俺在第一视频有个节目《老石诊所》，主要分析诊断社会病，编导安排了一个选题是“姚晨代言一嗨出租惹风波”，由于明星代言是俺长期关注的一件事，就说了两句，结果为风波又添了把火，惊动了姚晨和其经纪人，后在围脖发了个东西，但觉得篇幅有限，觉得未能充分表明真实意图，便决定再多说两句。 首先，CCTV315点名批评的一嗨租车公司，我个人持保留意见。一嗨公司号称租车公司，但疑似为了提高利润率，推出了一种“带驾”服务——连车带司机一起租，相当跨界，一下子兼有出租车公司、租车公司和代驾公司的功能，很麋鹿（又叫四不像）化。需要说明一点，这种服务西方存在多年，别的国内租车公司也出现过，只是可能他们没找姚晨代言，便没引起媒体关注。 虽然有地方对这一麋鹿行为进行过宣导规范——2008年厦门曾经出过一项针对汽车租赁的通告，表示不允许租赁公司带司机的租车业务，但这个通

   我不认识姚晨。本质上不是一条战线的。

告不是法律法规。从全国范围看，对于这一新型租车行为存在严重制度盲点。 法无禁止即是允许。何况一嗨公司无论运营还是广告都经有关部门允许，以黑车公司称呼显然有失公允。在这一前提下，姚晨代言正规公司何罪之有？是否是竞争者在幕后操作？ 还有一点很重要：一嗨公司在“带驾”服务过程中假如由于钻制度空子，给消费者带来伤害——比如出现司机抢劫顾客、将人家孩子拐卖等问题，姚晨承担道义责任是可以理解的——遗憾的是，群众普遍反映良好。 姚晨代言之所以被公众产生广泛负面联想，除媒体不负责任的放大效应之外，还就是过去关于明星代言的负面讯息太多——不少明星大腕为了钱，出现过代言三聚氰胺奶粉的、代言违章住房的、甚至代言疑似兽医坐台的妇产医院的。这其中肯定有行业自律、个人素质和商业运作不规范等问题。 更深层次原因，还是制度不完善和监管乏力问题。比如目前只有《食品安全法》规定了明星代言食品等与公众生命健康密切相关的产品将承担连带责任——维稳价值大于规范市场的作用，而其余如《广告法》、《合同法》等只有笼统法理规定，实际执行起来形同一纸空文，而《中国消费者权益保护法》今年十七岁了，已远远落后于时代——那时租车公司引发的纠纷

    但不能装作不知道她——她太红了，影视红星兼着微博女皇，还到处都有她做的广告，还及时地离婚，有向紫的方向发展的趋势，的确让媒体和关心花边新闻的公众兴奋。

    按照娱乐圈的游戏规则，被媒体高密度消费，紫离被黑不远了。

   俺在第一视频有个节目《老石诊所》，主要分析诊断社会病，编导安排了一个选题是“姚晨代言一嗨出租惹风波”，由于明星代言是俺长期关注的一件事，就说了两句，结果为风波又添了把火，惊动了姚晨和其经纪人，后在围脖发了个东西，但觉得篇幅有限，觉得未能充分表明真实意图，便决定再多说两句。

   首先，CCTV315点名批评的一嗨租车公司，我个人持保留意见。一嗨公司号称租车公司，但疑似为了提高利润率，推出了一种“带驾”服务——连车带司机一起租，相当跨界，一下子兼有出租车公司、租车公司和代驾公司的功能，很麋鹿（又叫四不像）化。需要说明一点，这种服务西方存在多年，别的国内租车公司也出现过，只是可能他们没找姚晨代言，便没引起媒体关注。

    虽然有地方对这一麋鹿行为进行过宣导规范——2008年厦门曾经出过一项针对汽车租赁的通告，表示不允许租赁公司带司机的租车业务，但这个通告不是法律法规。从全国范围看，对于这一新型租车行为存在严重制度盲点。

   法无禁止即是允许。何况一嗨公司无论运营还是广告都经有关部门允许，以黑车公司称呼显然有失公允。在这一前提下，姚晨代言正规公司何罪之有？是否是竞争者在幕后操作？

如同传说，何况今天又出现了租车捎带脚租人？ 再想想我们的监管体系和能力，市场的无序竞争，非法企业联手明星侵害消费者权益的成本简直低得让人心痛——别忘了，富含三聚氰胺的三鹿奶粉是国家免检产品。 因此，不能将制度和监管的问题都推到明星身上——哪怕她是红得发紫的姚晨。 姚晨真正幽默的代言其实发生在一个叫赶集网的公司身上：一不留神为女皇配了头驴，结果变相催红了一个叫“赶驴网”的公司。据说，赶集网不恨姚晨，倒恨死那头驴了。 不误会不成为生活，不神奇不成为商业。 最后，善意地提醒姚晨一句：代言有风险，入行需谨慎。还是期望女皇安心本职工作，多出好作品。

    还有一点很重要：一嗨公司在“带驾”服务过程中假如由于钻制度空子，给消费者带来伤害——比如出现司机抢劫顾客、将人家孩子拐卖等问题，姚晨承担道义责任是可以理解的——遗憾的是，群众普遍反映良好。

    姚晨代言之所以被公众产生广泛负面联想，除媒体不负责任的放大效应之外，还就是过去关于明星代言的负面讯息太多——不少明星大腕为了钱，出现过代言三聚氰胺奶粉的、代言违章住房的、甚至代言疑似兽医坐台的妇产医院的。这其中肯定有行业自律、个人素质和商业运作不规范等问题。

   更深层次原因，还是制度不完善和监管乏力问题。比如目前只有《食品安全法》规定了明星代言食品等与公众生命健康密切相关的产品将承担连带责任——维稳价值大于规范市场的作用，而其余如《广告法》、《合同法》等只有笼统法理规定，实际执行起来形同一纸空文，而《中国消费者权益保护法》今年十七岁了，已远远落后于时代——那时租车公司引发的纠纷如同传说，何况今天又出现了租车捎带脚租人？

告不是法律法规。从全国范围看，对于这一新型租车行为存在严重制度盲点。 法无禁止即是允许。何况一嗨公司无论运营还是广告都经有关部门允许，以黑车公司称呼显然有失公允。在这一前提下，姚晨代言正规公司何罪之有？是否是竞争者在幕后操作？ 还有一点很重要：一嗨公司在“带驾”服务过程中假如由于钻制度空子，给消费者带来伤害——比如出现司机抢劫顾客、将人家孩子拐卖等问题，姚晨承担道义责任是可以理解的——遗憾的是，群众普遍反映良好。 姚晨代言之所以被公众产生广泛负面联想，除媒体不负责任的放大效应之外，还就是过去关于明星代言的负面讯息太多——不少明星大腕为了钱，出现过代言三聚氰胺奶粉的、代言违章住房的、甚至代言疑似兽医坐台的妇产医院的。这其中肯定有行业自律、个人素质和商业运作不规范等问题。 更深层次原因，还是制度不完善和监管乏力问题。比如目前只有《食品安全法》规定了明星代言食品等与公众生命健康密切相关的产品将承担连带责任——维稳价值大于规范市场的作用，而其余如《广告法》、《合同法》等只有笼统法理规定，实际执行起来形同一纸空文，而《中国消费者权益保护法》今年十七岁了，已远远落后于时代——那时租车公司引发的纠纷

   再想想我们的监管体系和能力，市场的无序竞争，非法企业联手明星侵害消费者权益的成本简直低得让人心痛——别忘了，富含三聚氰胺的三鹿奶粉是国家免检产品。

   因此，不能将制度和监管的问题都推到明星身上——哪怕她是红得发紫的姚晨。

   姚晨真正幽默的代言其实发生在一个叫赶集网的公司身上：一不留神为女皇配了头驴，结果变相催红了一个叫“赶驴网”的公司。据说，赶集网不恨姚晨，倒恨死那头驴了。

如同传说，何况今天又出现了租车捎带脚租人？ 再想想我们的监管体系和能力，市场的无序竞争，非法企业联手明星侵害消费者权益的成本简直低得让人心痛——别忘了，富含三聚氰胺的三鹿奶粉是国家免检产品。 因此，不能将制度和监管的问题都推到明星身上——哪怕她是红得发紫的姚晨。 姚晨真正幽默的代言其实发生在一个叫赶集网的公司身上：一不留神为女皇配了头驴，结果变相催红了一个叫“赶驴网”的公司。据说，赶集网不恨姚晨，倒恨死那头驴了。 不误会不成为生活，不神奇不成为商业。 最后，善意地提醒姚晨一句：代言有风险，入行需谨慎。还是期望女皇安心本职工作，多出好作品。

    不误会不成为生活，不神奇不成为商业。

   最后，善意地提醒姚晨一句：代言有风险，入行需谨慎。还是期望女皇安心本职工作，多出好作品。