九乡新闻网衬塑管卡环连接配件:假装一团和气比发飙更可怕
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 04:22:44
近日，一段南昌电视台“3·15特别节目”的视频在网上引起热议。南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因不同意律师观点，当场发飙，表示“节目要暂停，已经变了味”，随后指责“律师不懂法”，律师后来回应说对方是“狗屁”。（3月20日红网）
物以稀为贵，平时见惯了媒体访谈节目上专家和官员“情深深雨蒙蒙”，忽然发现一出原生态的据理力争，不免有些小兴奋。这兴奋也许有看热闹的成分，但更多的，还是对论辩本身的是非关切。
骂人当然不文明，但如果这种不文明能骂出“医托”的根源，也算“嬉笑怒骂皆文章”。据说女嘉宾南昌市卫生局女副调研员和律师在讨论“医托坑人患者怎么办”时，律师称“打击医托就靠卫生行政部门打击，医托屡禁不止，就是管理出现问题”，并质问卫生部门“有没有打击医托骗人的平台？对医院出现医托的行为监督了没有？”女官员显然是性情中人，遗憾的是心理素质不够强韧，直接要求主持人将节目暂停，称节目变了味。
律师的质问其实算不得铁嘴铜牙，只不过收起了老好人的客套话，把老百姓这么多年问烂了的问题直接抛给对方而已；女官员称“节目变了味”也是实话，逻辑来源有三：一是常态的“节目”本来就是你好我好大家好的，就算有问题，也要含蓄得像没有问题一样，如今忽然问得人家没有退路，那还能叫什么“节目”？二是节目正常的“味道”应该是官员掌控话语权，媒体搭台、专家唱戏，不按套路出牌，当然容易“变味”；三是如今很多电视节目的官员和专家嘉宾对“味道”相当在行且敏感，能说的基本都是“对味”的，至于“变味”的，挥一挥衣袖，不让你带走只言片语。
真相越辩越明。某种意义上说，发飙没什么可怕，发飙了，撂下狠话、才能敲得出真话。怕就怕风平浪静、专家与权力“举案齐眉”，那么，老百姓的选择就剩下一个：继续充当“不明真相”的围观者。这段时间，社会在反思抢盐风波究竟击中哪些规则的软肋，而信任机制成为最大嫌疑。那么，专家与一些部门是怎么失去信任的呢？一团和气扯谎成“疯”，或许是最准确的答案。没人吵架、没人发飙、没人在乎断裂与稀释，一旦谣言来袭，脆弱的心理就会像连环倒下的多米诺骨牌。
比发飙更可怕的是假装一团和气。我们太熟悉面面俱到、什么问题都解决不了的假和气“味道”！作者: 邓海建
搜索更多节目 律师 的新闻
“不称职就滚蛋”不能看作个人发飙
官员发烧致使警车发飙？
本山发飙是因独享“老大的幸福”太久
不能光打发飙官员的“板子”
2011年03月21日 09:21:11 来源： 长江日报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】
近日，一段南昌电视台新闻频道《文明行风热线》的视频在网络上引起热议。在这段视频中，节目的两位嘉宾南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙，随后还指责“律师不懂法”，律师也以脏话回应。
这件事情如果要分清责任“打板子”的话，这位卫生局的官员和这名律师都有责任。官员缺乏修养，表现失态，当场粗鲁发飙，很丢官员的份儿；而这位律师显然也不理性，口出狂言、张口骂人，也值得反省和反思。所以说，要打板子的话，这两人应“各打五十大板”。
官员当场发飙，有不理解的成分也或有对“问题”很委屈的成分。打击和遏止“医托”属于一个“多头管理”的范畴，卫生局对影响医院正常经营的“医托”行为有管理权，但一旦“医托”行为同时涉及医药领域，药监部门也能管，还有工商局、公安局等诸多部门其实都似乎对“医托”有管理权。如果仅由卫生部门负责也不是不可以，但由于职责和职能所限，单靠卫生一家是无法对“医托”进行罚款或取缔，多年来管理“医托”的惯例，实际上是由公安机关按照《治安管理处罚法》进行罚款、拘留等来具体实施。
所以，发飙官员该挨“板子”、该增加自身修养，也该冷静和理性对待公众监督。但要想从根本上解决类似问题，恐怕不能仅要求官员从自身素质方面考量，还极有必要尽快从法律和制度的层面，对于政府职能部门的职责和法定权限进行一次根本上的“厘清”。“是你的就是你的，想推也推不了”，“不是你的想揽也揽不过去”。如果这个责任是明确的，任何一个有责任的官员，恐怕也不敢如此“彪悍”地面对公众和社会监督吧？（□ 毕晓哲）
物以稀为贵，平时见惯了媒体访谈节目上专家和官员“情深深雨蒙蒙”，忽然发现一出原生态的据理力争，不免有些小兴奋。这兴奋也许有看热闹的成分，但更多的，还是对论辩本身的是非关切。
骂人当然不文明，但如果这种不文明能骂出“医托”的根源，也算“嬉笑怒骂皆文章”。据说女嘉宾南昌市卫生局女副调研员和律师在讨论“医托坑人患者怎么办”时，律师称“打击医托就靠卫生行政部门打击，医托屡禁不止，就是管理出现问题”，并质问卫生部门“有没有打击医托骗人的平台？对医院出现医托的行为监督了没有？”女官员显然是性情中人，遗憾的是心理素质不够强韧，直接要求主持人将节目暂停，称节目变了味。
律师的质问其实算不得铁嘴铜牙，只不过收起了老好人的客套话，把老百姓这么多年问烂了的问题直接抛给对方而已；女官员称“节目变了味”也是实话，逻辑来源有三：一是常态的“节目”本来就是你好我好大家好的，就算有问题，也要含蓄得像没有问题一样，如今忽然问得人家没有退路，那还能叫什么“节目”？二是节目正常的“味道”应该是官员掌控话语权，媒体搭台、专家唱戏，不按套路出牌，当然容易“变味”；三是如今很多电视节目的官员和专家嘉宾对“味道”相当在行且敏感，能说的基本都是“对味”的，至于“变味”的，挥一挥衣袖，不让你带走只言片语。
真相越辩越明。某种意义上说，发飙没什么可怕，发飙了，撂下狠话、才能敲得出真话。怕就怕风平浪静、专家与权力“举案齐眉”，那么，老百姓的选择就剩下一个：继续充当“不明真相”的围观者。这段时间，社会在反思抢盐风波究竟击中哪些规则的软肋，而信任机制成为最大嫌疑。那么，专家与一些部门是怎么失去信任的呢？一团和气扯谎成“疯”，或许是最准确的答案。没人吵架、没人发飙、没人在乎断裂与稀释，一旦谣言来袭，脆弱的心理就会像连环倒下的多米诺骨牌。
比发飙更可怕的是假装一团和气。我们太熟悉面面俱到、什么问题都解决不了的假和气“味道”！作者: 邓海建
搜索更多节目 律师 的新闻“不称职就滚蛋”不能看作个人发飙官员发烧致使警车发飙？本山发飙是因独享“老大的幸福”太久不能光打发飙官员的“板子”
2011年03月21日 09:21:11 来源： 长江日报 【字号大小】【收藏】【打印】【关闭】
近日，一段南昌电视台新闻频道《文明行风热线》的视频在网络上引起热议。在这段视频中，节目的两位嘉宾南昌市卫生局一位女副调研员和一位律师在录制现场展开“舌战”，女副调研员因为不同意律师的观点，面对质疑和责问，当场发飙，随后还指责“律师不懂法”，律师也以脏话回应。
这件事情如果要分清责任“打板子”的话，这位卫生局的官员和这名律师都有责任。官员缺乏修养，表现失态，当场粗鲁发飙，很丢官员的份儿；而这位律师显然也不理性，口出狂言、张口骂人，也值得反省和反思。所以说，要打板子的话，这两人应“各打五十大板”。
官员当场发飙，有不理解的成分也或有对“问题”很委屈的成分。打击和遏止“医托”属于一个“多头管理”的范畴，卫生局对影响医院正常经营的“医托”行为有管理权，但一旦“医托”行为同时涉及医药领域，药监部门也能管，还有工商局、公安局等诸多部门其实都似乎对“医托”有管理权。如果仅由卫生部门负责也不是不可以，但由于职责和职能所限，单靠卫生一家是无法对“医托”进行罚款或取缔，多年来管理“医托”的惯例，实际上是由公安机关按照《治安管理处罚法》进行罚款、拘留等来具体实施。
所以，发飙官员该挨“板子”、该增加自身修养，也该冷静和理性对待公众监督。但要想从根本上解决类似问题，恐怕不能仅要求官员从自身素质方面考量，还极有必要尽快从法律和制度的层面，对于政府职能部门的职责和法定权限进行一次根本上的“厘清”。“是你的就是你的，想推也推不了”，“不是你的想揽也揽不过去”。如果这个责任是明确的，任何一个有责任的官员，恐怕也不敢如此“彪悍”地面对公众和社会监督吧？（□ 毕晓哲）