九乡新闻网蓬莱松怎样修剪造型:葛剑雄两会日记：3月8日
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/05/06 01:20:32
（3月8日）
今天下午是政协的大会发言。我们还有三次大会发言。具体的发言人应该是政协秘书处决定的。
有人提到“体制”内外的矛盾问题。我觉得首先要定义什么是体制。是只把“体制”定义为权力机构，还是把它理解为所有公有制机构。如果是后者，具体行业要具体分析。
比如高教领域，公办大学和民办大学，民办的限制就有很多。不要说民办了，在公办领域里如果要做“非体制”的事，比如深圳想办一所南方科技大学，在现有体制里也很难找到生存空间。理论上，大学是教育部门管的，而深圳又是属于广东的，这就是为什么教育部发言人说这也要广东省教育部门支持的原因。
体制内外在政策上有差异，这是事实。但这个差异是否在公平的范围之内，要具体研究。世界各国都有公有的机构和企业，公有的未必就都是专制集权的。如果真有“不公平”的政策，也不能只指责体制内的人本身，而是要考虑是谁造成了这个局面。如果是宪法造成的，那么修改宪法；如果宪法没问题，那么就找到具体机构。比如现在教育领域内关于“公办”和“民办”的事情，目前全国最高机构是教育部。那就跟教育部讨论。但有些事教育部也需要国务院的授权，那么就和国务院讨论。
说句俗话，冤有头债有主，还是要追根溯源。比如“国进民退”，如果这是事实，就要找原因。是谁造成的？是无意识造成的，还是有意识造成的？如果是无意识的，要提醒他会产生什么样的后果。如果是有意识的，而且又是合法的，就要推动修改有关的法律。
有人总觉得中国的事情是没有答案的。我觉得主要是不透明造成的。“没有答案”又分两种，一种是真的没有答案，另一种是故意不把答案告诉你，而你也无可奈何，既不能罢免他，也不能弹劾他。这样就麻烦了。现在民众有很多怨言、不相信政府，其实都跟这有关。我觉得光抱怨是解决不了问题的。还是要追根溯源。去分析是不想解决问题还是无意识造成的问题？如果不想解决，是否符合我们国家的宪法？比如这次有人问赵启正开政协会议预算的事。他是发言人，因为事先没准备这个问题，不知道是正常的。不知道就去问，这也是正常的。听说他已经问到了，会回答那个记者的。
去年一个流行语叫“围观”。中国人几十年前就已经讲“人民当家作主”，当家作主怎么能“围观”呢，这不是矛盾吗？
我把自己定义为“公共产品”，而不是“公共知识分子”，是因为后面这个词像是和政府唱对台戏。其实所有的政协委员都应该是“公共产品”。人大代表就更应该是了。现在是大家搞错了对象。很多事情应该是问人大代表的。如果人大代表不接受采访，就要搞清楚是他自己不愿意接受采访，还是他所在的代表团不同意他接受采访，还是有会议制度不准他接受采访。理论上讲，个人是可以自由地接受采访的。
开了四年政协会议，我一直是向媒体敞开大门的，只是今年的网络采访多了很多。关注我微博的人也多了很多。但我毕竟是66岁的人了，精力有限。如果像我这样的“公共产品”多了，我的压力会减轻很多。也有些网友的要求有点过分了。昨天我夜里一点钟看到一条微博评论，说，“你不好好当代表，现在还上网发微博……”，我就反问他：请问哪些代表现在还在开会呢？人与人之间应该有起码的道德规矩吧。相互理解，才能良性互动嘛。