蒲出去:凯恩斯主义

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 18:52:44

浅说凯恩斯主义

 

由于美国金融危机引发的全球经济衰退,人们普遍开始对佛里德曼提倡的自由经济理论表示怀疑而纷纷转回到凯恩斯理论上来。在国内也是如此。那么在我们转回来之前,我们最好对凯恩斯的理论和它的经济背景有一点了解。

 

有人评选出上世纪最伟大的两个经济学家,一个是凯恩斯,一个是弗里德曼。但是比这两个人成为伟大的经济学家本身更有意义的事实是他们两个人的经济观点几乎完全不同。 其实每一个经济学家的理论都是面对一定的社会经济问题而发展出来以解决那个特殊的经济问题的。其实我们可以说,到目前为止的所有经济学理论都是一种局部正确的理论,而不是放之四海而皆准的理论。希望我们国内有志于经济学的朋友们记住这一点,不要迷信,不要盲从。

 

正如我所强调的,任何一种经济理论实际上都只是针对一定的经济现象或者在一定的经济阶段的经济分析以及结论。也就是说,一个宏观经济理论启示是一种为了解决一定的经济问题所提出的短缺的经济政策的理论依据。 经济学不是像物理学或者是生物学那么样的相对真理,它只是对某种经济现象的应对反案。因此为了更好的理论凯恩斯理论,我们就有必要在介绍一下凯恩斯的经济理论同时,介绍一下他的经济理论产生的背景,介绍他理论的经济背景是为了我们更好的理解他的理论。

 

大萧条之前的美国是一个标准的自由资本主义社会,那时候政府对经济的干预极少,政府支出占GDP的比例更是小得可怜,此时的凯恩斯也是极力的支持自由贸易理论。 凯恩斯有一个最大的特色,那就是他对经济问题的看法总是在变化,原先他是坚定的支持自由市场,可是大萧条爆发之后,他的看法改变了。他认为政府应该在经济事务中起更大的作用,促使他有这一改变的当然就是大萧条了,事实上完全自由的资本主义世界一直遭受经济周期问题的困扰,只不过这次比较严重一些。

  

为什么完全自由的资本主义社会必定会经受经济周期问题?其实很简单,所有企业家和资本家追求的都是生产效率,即生产成本足够低,而产品数量足够多。企业的收入中只有一部分是员工的工资,这结果就是社会的总需求不足,老百姓需求的最大值就是拿到手的全部工资,而全部工资只占企业收入的一小部分,换句话说:老百姓的全部工资收入,是不足以买下社会总产出的。在多数情况下这不是个大问题,但如果有太多的人向银行贷款扩大生产,使得短时间内社会总供给大幅超越总需求,那么经济就会经历调整,这表现为萧条,使得总供给减少,同需求之间建立新的平衡。这就是经济周期的基本原因。

  

最初,美国的大萧条只是所有经济周期中的一个,但为什么它会延续这么长的时间?这就要说到萧条开始时通过的《斯姆特-霍利关税法》,为了解释这个法案所产生的恶果,我们需要对以上简朴的需求-供给模型进行一些扩充,我们还需要加入贸易修正,将进出口的影响考虑在内,

  

《斯姆特-霍利关税法》的实质就是利用高关税来阻碍贸易,当然其理由很堂皇,说是为了保护本国产业,法案通过的结果就是世界各国纷纷设立了自己的关税法,国际贸易量继而大跌。对于美国这种拥有大额贸易顺差的国家来说,如果进出口同时减少,那么原先国内只有略微的产能过剩,最后将变成严重的产能过剩。同时,随着越来越多的人失业,极端悲观情绪蔓延,这又严重打击了社会真实需求,使得产能过剩的问题进一步恶化。此时,政府所有挽救产业的措施,都只是延缓供需重新达到平衡的时间,使得萧条期更长。这便是为什么工业出口大国美国会被大萧条压得喘不过气来,而几乎没有出口的苏联和中国经济,却在当时不受影响的原因,苏联和中国原本就没有多少出口,即使出口被完全取消,也不会造成国内产能过剩,事实上困扰这两国的一直是产能不足。

  

凯恩斯有一句很有名的话,由政府出钱雇人挖坑,再出钱雇人把坑填上,虽然看上去毫无意义,但确实能刺激经济。这是因为,政府出面增加了总需求,虽然这些行为看上去根本就是无效行为(根本不增加供给),但对于供需重新达到平衡点至关重要,因为政府通过支出将钱发到了老百姓的手里,让他们能够进行消费。

  

有人说政府的干预和支出大多是没有效率的,这个说法没错,但关键不在于有效还是无效,而在于过剩的产能必须要被消耗掉,否则社会就会进入萧条期,用更加痛苦的方式来减少多余供给,这是普通老百姓所不能承受的代价,因此政府的无效行为反而看上去很有效。

  

政府的刺激为什么会有效?罗斯福总统曾说过一句名言:我们唯一需要恐惧的是恐惧本身。在经济萧条的情况下,由于人们对未来悲观失望,这本身就足以造成社会总需求下降,人们宁愿把钱都放在枕头底下也不愿意拿出来花,继而加重产能过剩的问题,使得萧条进一步恶化。如果政府能够帮助人们重建信心,那么对尽快走出萧条是非常有帮助的。

  

凯恩斯的主张在当时非常管用,由于能够扩大政府的权限,因此深受各国政府的欢迎。然而任何事情都有一个度的问题,政府如果对经济干预程度太深,那么过犹不及,这结果就是政府支出占GDP的比重大大增加了,一直到了上世纪七十年代,随着美国深陷越战泥潭,以及石油危机的影响,使得美国的总需求大大超过了总供给,这结果就不是萧条了,而是全面的通货膨胀。此时凯恩斯的学说被无情的抛弃了,新的大师登场。