萨维奇和awm哪个好:专家称美印斗老二中国不是好苗头 当权者应当心

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/27 20:09:58
凤凰网卫视 >凤凰节目 >一虎一席谈 > 正文
专家称美印斗老二中国不是好苗头 当权者应当心
2011年02月28日 16:51
来源:凤凰网专稿
字号:T|T
1693人参与55条评论打印转发
',1)">
内容提示:环球财经研究院院长宋鸿兵先生在本期节目中谈到,当世界老二是风险很大的一件事,因为从大国博弈角度来说,老大一定是拉老三来斗老二,这是个非常经典的思路。现在中国成世界老二了,美国不拉印度来斗你吗?当国际媒体宣传,把中国捧到老二地位上,这正是中国应该分外当心的时候,不仅学者应该当心,当权者或者真正在高位上的人更应该当心,这不是好苗头。
凤凰卫视2011年2月26日《一虎一席谈》节目播出“宋鸿兵:当世界老二是风险很大的一件事”,以下为文字实录:
胡一虎:当了第二,当然大家眼光就不同了,大家说话的分贝声也比较大,当然外国的媒体,它的很多的关注点也不一样。比如说它就讲了,有很多的,包括来源是《华尔街日报》最近就提到了,中国当了世界经济的第二,需要对国际事务承担更多责任。很多中国人就把自己的国家视为穷国,认为它不需要对国际事务承担多少的责任。当成为世界第二大国的时候的,你再也不能说中国可以当一个追随者了。来,霍德明,您的分析?
霍德明(北京大学国家发展研究院教授):中国的确,想想看十年以前那个时候,我们的国家或者领导人,你会碰到世界的问题,他会来问你吗,不会,但是十年以后,今天呢,你会发现世界上发生所有的事情,即使跟中国看起来没什么关系,他美国总统还是会打个电话来说,老兄啊,那个地方出了一点恐怖分子的事,你有什么意见。所以我觉得中国即将成为一个领先的大国,世界经济上面领先的大国,但是我们个人,尤其是国民的素质,对于全世界的,尤其是国际事务的事情,了解得非常少。这也是我们得讲说,就是中国人研究全世界的这个问题,相对于我以前就说,美国人他研究全世界的问题,它的深度,它的广度,中国人还是缺很多,这一点我们的确是要加强。
胡一虎:好,谢谢,来,江永兄。
刘江永(清华大学当代国际关系研究院副院长):那我想现在就是我们应该思考,怎么样来对世界做出更大的贡献。与此同时,我们也不要被别人忽悠了,我们要知道实际上日本,正是在它上个世纪80年代的时候,拿了很多世界第一。结果呢,它自己有点飘飘然,它认为要成为一个政治大国,要替什么所谓国际社会,实际上是美国分担军事责任,实际上它过去是叫专守防卫,它后来逐渐到90年代末期,它跟着美国到伊拉克去了。就是它承担了一些过分的,叫图虚名而招实祸的一些这种负担,所以我想中国要为世界负好责任,要为世界尽到义务,最重要的事情是什么,把自己的事情扎扎实实地做好。
胡一虎:好,谢谢,来小东。
王小东(《中国不高兴》作者):我也讲有些事情这个事情啊,也不是以你个人意志为转移的。黄袍加身的时候,你也没办法,你是个贾桂、黄袍往你身上一披你也没辙,是吧。在过去的几十年当中,美国维持了这个世界的秩序,而我们从这个它维持的这个秩序当中,我们是搭便车的,但是现在是什么问题,不是我们想去承担,是美国它自己撑不住了,就是网上经常说,地主家也没有余粮了,对吧?
我们必须在一定程度上,当然是有限的,有节制的,在一定程度上要分担这个责任,没话讲了,而且不仅仅是经济体系,安全体系责任,我们要负起来,对吧。美国也是,它美国的心思是很矛盾的,一方面像这篇文章讲这样。说你是老搭便车,我们老当警察,你也当警察吧,给你支枪,你也挎着吧,就这意思。但是一方面呢,它又害怕,你把这个枪挎起来之后,到时候嘣着它怎么办,是吧,这个它两方面的担忧全有。
胡一虎:好,谢谢,来,鸿兵。
宋鸿兵(环球财经研究院院长):第一点就是,当世界老二是风险很大的一件事,因为什么呢?就是从大国博弈这个角度来说,老大一定是要拉老三来斗老二,这是个非常非常经典的这样的一个思路。
英国、美国都在这么干,以前为什么会扶植日本,因为要对抗苏联,那为什么后来又拉中国,还是为了对抗苏联,现在你成世界老二了,它不拉印度来斗你吗?当国际媒体这么来宣传,把中国捧到老二地位上,这正是应该中国应该分外当心的时候,不仅应该是学者应该当心,当权者或者真正在高位上的人更应该当心,这不是一个好苗头。
第二,什么叫国际承担更多的责任,那就是要你出钱呢,出了钱还不给你同等的权力,这是最大的问题。
第三点,我觉得纵观世界历史,到目前为止,人类五千年的历史,还从来没有出现过,大国之间的权力交替是通过和平手段来解决的,从来没有过。
那么这次能够例外吗,当你成了世界第二,你有一天像王先生现在这么乐观的,要取代美国的时候,你认为能够和平取代美国吗?它会把权力和平转让给你吗?
王小东:不一定和平。
宋鸿兵:所以说。
胡一虎:那是下一集,那是下一集讨论的话题。
宋鸿兵:这中间还有大量的问题存在着,不是我们想像的这么乐观,或者想像的这么一蹴而就,只是从经济数据按照8%平均增长,到多少年我们就会自动会成为什么样,不存在这种可能性。