九乡新闻网营改增后的增值税概念:[原创]道德血液难以拯救中国房地产
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/29 13:39:33
[原创]道德血液难以拯救中国房地产 “道德的血液”不是自律出来的，而是他律出来的！无论是对于房地产商，还是官员，或者是任何市场的参与者者，都是如此。道德是约束出来的，不是呼吁出来的。
“房地产商作为社会的一个成员......身上也应该流着道德的血液”，还是过于软弱，规劝的成分太多，上手段他律的决心和动力不足。
在一个丛林化的市场，“利润”是驱动一切市场行为道德沦丧的根源。这才是市场的法则。显然对这种残酷的市场法则还抱有“侥幸”，或不切实际的奢望，成熟和健康的市场，就是对丛林化市场行为的“他律”和利润的“约束”成熟起来的，而没有任何捷径。而市场的博弈，可能侥幸导致市场的良性发展，就像“皇帝”可能也有好的一样，市场和社会不应该把希望押宝在出一个“好皇帝”之上，而放弃市场的约束和权力的民主监督。
由于官员的权力私有化管理体制的“改革”，高官权力董事长化的荒唐人事改革，加剧了政府官员道德血液的大量流失，使得本应是他律的市场监督和约束体制，与“利润”驱动的市场道德沦丧同流合污，这就为推行丛林化市场的“市场派”提供了反市场监管和利润约束的炮弹，导致了震惊世界的美国金融危机。
简单的民主，则沦落成金钱的“民主”或“选票”，比如社会新阶层充斥了国家立法机关，进一步强化了对市场丛林法则的保护，近亲繁殖的产权世袭制富二代重回党各级校的培养重点，这是对根本理念和政治主张的彻底颠覆，胡汉三的经济世袭制回来了，权贵的子弟们永远不会有失业之忧，人才辈出不就成了扯淡？形成不可逆转的“恶性循环”。丛林化市场的邪恶已经被越来越的百姓所认识，但金钱的“民主”还在许多人们头脑中还抱着奢望或侥幸。简单的“选票”民主,可以被财力所操纵,而且是算总帐的“民主”，而具体的利益和权力分割中的民主，才是问题的关键。
既然是崇尚“丛林市场化”，为什么就不肯对没有道德血液的房地产商实行丛林法则呢？而是高举什么道德和人权？而仅仅是对普通百姓尽情地弱肉强食？一个败类的精英被市场法则了，就引起了秀才们呼天抢地的疾呼，一大批百姓被“强拆”了，该死的秀才们就无影无踪了，如此的专家学者为何就不能被丛林法则？这是很发人深思的悖论。
综观中国轰轰烈烈的房地产市场调控，所有的他律，不是集中在市场供求，就是利率松紧，购买方的过度投机，或者是官员的政绩等等，唯一不肯触及的，就是房地产商道德血液流失的“利润”。“丛林”为何仅仅是对没有道德血液的房地产商和官员及其专家学者如此心慈手软，而对社会和民生却心狠手辣？房地产商利润的合理化，是烫平楼市不合理的关键，利润驱动市场走向了疯狂，不遏止供应商的利润，一切手段都是隔靴瘙痒。
利润是驱动市场资金不平衡配置的核心，也是经济结构调整的关键。一个“暴利”芝麻开花节节高的市场诱惑和驱动，怎么可能听命于“道德血液”的规劝和倡议呢？拿出30%的暴利孝敬父母官，或者其他，是不是就流着道德的血液了呢？土地财政和房地产商的暴利以及不通明的去向，可以有巨大的操作空间，或私有化利益撬动的不受监督和干涉，驱动了楼市的为利润而疯狂。公开土地财政和房地产商的暴利去向，对于政府其实易如反掌，总比老生常谈的道德血液新鲜的多。
2011-3-1 13:59:13 发布在 凯迪社区 > 经济风云
“房地产商作为社会的一个成员......身上也应该流着道德的血液”，还是过于软弱，规劝的成分太多，上手段他律的决心和动力不足。
在一个丛林化的市场，“利润”是驱动一切市场行为道德沦丧的根源。这才是市场的法则。显然对这种残酷的市场法则还抱有“侥幸”，或不切实际的奢望，成熟和健康的市场，就是对丛林化市场行为的“他律”和利润的“约束”成熟起来的，而没有任何捷径。而市场的博弈，可能侥幸导致市场的良性发展，就像“皇帝”可能也有好的一样，市场和社会不应该把希望押宝在出一个“好皇帝”之上，而放弃市场的约束和权力的民主监督。
由于官员的权力私有化管理体制的“改革”，高官权力董事长化的荒唐人事改革，加剧了政府官员道德血液的大量流失，使得本应是他律的市场监督和约束体制，与“利润”驱动的市场道德沦丧同流合污，这就为推行丛林化市场的“市场派”提供了反市场监管和利润约束的炮弹，导致了震惊世界的美国金融危机。
简单的民主，则沦落成金钱的“民主”或“选票”，比如社会新阶层充斥了国家立法机关，进一步强化了对市场丛林法则的保护，近亲繁殖的产权世袭制富二代重回党各级校的培养重点，这是对根本理念和政治主张的彻底颠覆，胡汉三的经济世袭制回来了，权贵的子弟们永远不会有失业之忧，人才辈出不就成了扯淡？形成不可逆转的“恶性循环”。丛林化市场的邪恶已经被越来越的百姓所认识，但金钱的“民主”还在许多人们头脑中还抱着奢望或侥幸。简单的“选票”民主,可以被财力所操纵,而且是算总帐的“民主”，而具体的利益和权力分割中的民主，才是问题的关键。
既然是崇尚“丛林市场化”，为什么就不肯对没有道德血液的房地产商实行丛林法则呢？而是高举什么道德和人权？而仅仅是对普通百姓尽情地弱肉强食？一个败类的精英被市场法则了，就引起了秀才们呼天抢地的疾呼，一大批百姓被“强拆”了，该死的秀才们就无影无踪了，如此的专家学者为何就不能被丛林法则？这是很发人深思的悖论。
综观中国轰轰烈烈的房地产市场调控，所有的他律，不是集中在市场供求，就是利率松紧，购买方的过度投机，或者是官员的政绩等等，唯一不肯触及的，就是房地产商道德血液流失的“利润”。“丛林”为何仅仅是对没有道德血液的房地产商和官员及其专家学者如此心慈手软，而对社会和民生却心狠手辣？房地产商利润的合理化，是烫平楼市不合理的关键，利润驱动市场走向了疯狂，不遏止供应商的利润，一切手段都是隔靴瘙痒。
利润是驱动市场资金不平衡配置的核心，也是经济结构调整的关键。一个“暴利”芝麻开花节节高的市场诱惑和驱动，怎么可能听命于“道德血液”的规劝和倡议呢？拿出30%的暴利孝敬父母官，或者其他，是不是就流着道德的血液了呢？土地财政和房地产商的暴利以及不通明的去向，可以有巨大的操作空间，或私有化利益撬动的不受监督和干涉，驱动了楼市的为利润而疯狂。公开土地财政和房地产商的暴利去向，对于政府其实易如反掌，总比老生常谈的道德血液新鲜的多。
2011-3-1 13:59:13 发布在 凯迪社区 > 经济风云
[原创]道德血液难以拯救中国房地产
谁的体内道德血液最匮乏？(原创首发)
听崔永元笑谈“道德血液”
道德的血液
如何才能催生道德血液
如何才能催生道德血液
监管者更需有“道德血液”
监管者更需有“道德血液”
商人的道德血液
商人的道德血液
提升“道德血液粘稠度”
百度与“道德的血液”
食品监管者更需“道德血液”
为什么中国红十字会没有道德血液
“道德血液”从哪来
姜莱:制度决定道德血液
姜莱:制度决定道德血液
“道德血液”的一场增稠秀
如何拯救我们的道德
如何拯救我们的道德
房产税将为开发商注入“道德血液”
房产税将为开发商注入“道德血液”
市场经济、企业家和道德的血液
是否流着道德血液不能自说自话