苹果平板最新款2016:林达：维基解密和纽约时报的第一本电子书(2)

林达：维基解密和纽约时报的第一本电子书(2)

时间:2011-02-20 09:32 作者:林达 字号：大 中 小 点击:283次   　　这个案子其实是更接近维基解密提出的问题，它撤诉的原因，是因为案件起诉后，民众群起加入挑战，使得政府试图禁止的氢弹制造技术，在其他报刊抢先刊出，禁止变得失去意义，美国司法部走向法庭要求禁止令，是出于对国家安全的具体担忧，而不是目的在于惩罚媒体。所以，看到既然已经泄密，也就撤诉算了。在此之前，《进步》杂志曾经以爱因斯坦的一段话，为他们公布氢弹制造技术作过辩解，意思是，原子能的释放已经给人类带来了最具变革的力量，反正防也没用了，一切都已经无法控制，“只能依靠唤醒人们的良知”。爱因斯坦这段话，在形而上的高度，无疑有其警醒人类的意义，可显然不是在核时代对国家安全的具体指导。《进步》杂志案几乎是维基解密事件的非电子时代的小范围预演：非专业判断，含有可能是偏激的理念，法不责众，司法环节控制最终失效。那么，为什么这个案子没有维基解密的颠覆性效应呢？因为不论是密件的数量、涉及范围的广度、失控程度，都和电子时代的维基解密不可同日而语。   　　比尔·凯勒重复着他的纽约时报前辈马克斯·弗兰克尔（Max Frankel）在“五角大楼秘密文件案”中提出的原则，就是政府应该自己看牢自己的秘密，媒体应该尽量探秘，这只是一个猫捉老鼠的“输赢游戏”。我想，比尔·凯勒一定也明白，时代不同，量的变化可能带来质的改变，事实并不那么简单：在艾尔斯伯格时代，这个“消息来源”花了九牛二虎之力，才复印了在今天维基解密眼中，只是小菜一碟的“五角大楼文件”，而小兵曼宁不费吹灰之力、用小小碟片就可以瞬间下载几十万份密件。今天大家都在谈信息爆炸，机密一不小心就被炸出来，现在已经是很自然很容易发生的事情。问题是，必须承认，维系国家利益、战事胜负、个人性命，因而需要保守的机密，一定是有的。举最简单的例子，以马尼拉劫持香港人质事件为例，车外的运作本来是不该进入电视直播、被车内劫持者看到的；两国谈判，我方后退的底线对方当然是不应该知道的，这次维基解密就涉嫌公布了以巴谈判的巴方底线，尽管现在巴方竭力否认，还是在中东国家引起轩然大波；维基解密网站公布的资料，也已经成为塔利班的杀人线索，等等。以情报战为反恐战争重要手段的今天，情报更是胜负关键。全球化之下，国际事务更是错综复杂，一条短短的外交电文，可能导致突尼斯这样的国家彻底变局，人们的叫好声余音未消，埃及和中东国家都在连锁动荡中，动荡的结果尚未可知。没有人能够准确预言：变化的方向是否可能危及中东和平？是否可能导致宗教极端组织在某个国家的取胜？如同当年阿富汗赶走苏联入侵者，迎来的不是民主和繁荣，而是塔利班的恶性统治。这种连锁反应，甚至比化学反应还要微妙，结果却会实实在在。   　　维基“解密”的正确翻译应该是“泄密”。网站真正引发地震的，是它宣称可以无视任何传统的社会现有规则，各国政府、军队、或者金融界、或者未来是工业界、军事工业界等等一系列明确为机密、绝密的文件，都可能不加甄别地公开。话音尚未落地，几十万机密文件已经上网，可能上百万、上千万的机密文件正在有待公布的途中。   　　比尔·凯勒指出：“我们所认识的新闻业和外交、我们的生活，都永远被深刻地改变了。”“维基解密的出现从根本上改变了新闻主义形成的方式”，但是，他又怀疑维基解密对文化的冲击是否被夸大：因为在维基解密之前，互联网已经完成了这个冲击。他回避去讨论新时代可能带来怎样的新问题和危险局面，他只是重复着电子时代之前的新闻理念，这是一个安全、省力的做法。而且，不仅是他，确实任何人都还没有能力预测这个变化带来的后果，究竟有多大，他聪明地说，他把评估“留给他人和历史”。   　　什么是新世纪面临战争与和平的特殊挑战？我想，那就是核时代、电子信息时代和恐怖战争时代的叠加。   　　应该公平地说，比尔·凯勒所重复的、西方和美国发展并坚持了百年以上的现代新闻理念，当然不应该被否定。问题是，大家也不可以因此就对新时代的挑战视而不见。难题和困扰在核时代已经出现，只是我们大家都忽略了它。纽约时报这样的传统新闻界持之以恒的努力，只是行使监督政府职责、使得不应该保密的事件曝光。而维基解密令世界震动的是它的第三类文件，即完全无原则、甚至明知故犯的不当泄密。它可能轻易地令各国情报工作者立即处于危险之中，各国的外交关系也将面临史无前例的变数，它的结果是什么，会给战争与和平带来怎样的影响，都还无法评估。   　　民间看法当然也是分裂的。不久前，有关是否从英国引渡到瑞典，阿桑格又成为新闻人物。他的案子是涉嫌强奸和猥亵。曾有两名瑞典妇女向警方抱怨阿桑格坚持不戴安全套性交，瑞典法律把这样的行为视为强奸。这样的指控绝不会影响他的支持者，在他们眼中，他铁定是个英雄，值得怀疑的倒是起诉他的检方，阴谋论当然有理由再次盛行。比尔·凯勒说得比较含糊，他把阿桑格看作是惊悚电影里才会有的、典型的冲突性格角色。大家当然知道，事件本身和阿桑格个人已经没有关系。在纽约时报公布他们版本的秘密文件之后，比尔·凯勒和读者有过一次网聊。他说，大量美国民众发出质疑和警告：“是谁需要这些密件？你们怎么敢这样做？谁给你们这样的权力？”而欧洲的反应要正面得多。阿桑格宣称，在高峰时期，他们一天就得到过十万欧元的民众捐款。   　　关键是，赞同或反对，都毫无用处，都显得如此苍白：技术发展已经把逼上门来的现实，推到了遥遥超前的位置，超前到了谁也来不及应付的地步，以此，国际社会得到警告，现实，就是现实。
来源:东方早报