苹果如何回收给官网:蔡锷挽救了民国，孙中山则终结了民国

蔡锷挽救了民国，孙中山则终结了民国
文章提交者：山谷无风 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net



有的人，他就是革命的化身，我们可以不清楚他究竟要做什么，或者这样做的意义和结果，但却可以肯定那就是革命的行为，反对他的，自然就是反革命，比如孙中山先生。也有的人，怎么看都像一位投机革命的旧官僚，只是他做了一件惊天动地的大事，人们才知道原来他是如此的悲壮和崇高，比如蔡锷。

一
1911年，中国发生了辛亥革命，满清王朝被推翻了，中国第一个共和制国家建立了，这就是中华民国。

说到中华民国，大家自然会联想到那个国民党的中华民国，想到青天白日旗的中华民国。如果是这样，你就错了。那个新生共和国的国旗不是青天白日旗，而是五色旗，它和后来的民国有许多不同的地方。

我们通常将辛亥革命功劳归于孙中山领导的同盟会。其实，最终使得辛亥革命成功的主要力量，除了同盟会外，还包括以下方面的力量：1、会党；2、立宪党人；3、光复会；4、文学社和共进会；5、某些满清地方官员；6、北洋系军政人员。

有人奇怪了，为什么要将一贯反动的立宪党人、满清地方官员、北洋军人列进来呢？这里只不过是尊重一个事实，没有他们的参与，辛亥革命是不会成功的。

立宪党人其实是支持革命的。虽然他们不主张非要推翻满清不可的革命，但他们不反对同盟会等组织去这么做。他们的理想是推进宪政政治，共和政体下更容易实现他们的宪政理想。于是，发生革命的地方，立宪党人都会积极参与，我们的历史书上称他们是窃取革命成果，但是要是没有他们的窃取，很多省份的起义也许未必会成功。想像一下，有些省真正起义的官兵就几百人，正是由于各地立宪党人的支持，革命才很快获得各方的支持，才能够迅速地稳定了局势。著名的立宪党人有谭延闿、汤化龙等。

满清地方官员，有的省份其实是满清地方官员宣布革命的，比如江苏的程德全，广西的沈秉堃、陆荣廷等。北洋系人员虽然曾是镇压武昌起义的劲敌，但他们的反戈让清庭失去了最后的依靠。

按照我们现在的理解，新的政权应该由革命组织掌握。但排除其他势力的革命，还叫共和革命吗？

1912年，中华民国正式成立。但这只是他的诞生，它需要成长。他该怎样成长，很显然，既然是共和制国家，建立宪政体制是必不可少的。但是，刚当选总统的袁世凯怎么想的？立宪党人怎么想的？孙中山先生及其同志怎么想的？

二
刚开始的合作显得格外的亲密，无论是袁世凯，还是立宪党人，或同盟会员。但是，参与起义的有两股力量很快就被消灭了，那就是会党和光复会。

在湖南、湖北、陕西，起义的主力是会党，尤其是湖南，新政府的都督焦达峰和陈作新都是会党的头头。会党几乎都是江湖上的人，于是湖南政府都成为了江湖人士的天下，这让尊崇秩序和法制的人士（包括立宪党人和多数同盟会员）无法接受。一位军官发生了暴动，杀了焦、陈二人，湖南的朝野们非但不去惩处凶手，而是趁机清除了会党势力。其他的地区也是如此，浙江的王金发也被砍了脑袋。

光复会是被同盟会消灭的。光复会和同盟会的恩怨也许大家都清楚，其首领陶成章对孙中山有许多不满，于是退出了同盟会。浙江、上海的起义主要是同盟会、光复会、联合立宪党人领导的，革命胜利后，同盟会开始对光复会下手了。陈其美部下蒋介石伺机暗杀了陶成章，虽然孙对暗杀事件表示了谴责，但后来却格外重用暗杀主谋蒋。光复会余部与孙决裂，章太炎逢孙必反，陶的助手许雪湫率领的汕头民军光复粤东，却被胡汉民当作土匪杀害了。

立宪党人虽说是党人，但他们似乎是松散的志同者，他们的理想是推进宪政，而在实践中则更注重和实力派的孙系党人、袁系合作。就是立宪党人中掌握兵权的蔡锷将军，也奉行的是不党主义。光复会的章太炎甚至提出，“革命军兴，革命党消”。意思是，既然革命成功了，那么那些革命党就该取消了，否则就会成为利益集团。雄心勃勃问鼎共和国大权的实力派，就只有袁孙两派人马了。

此时的共和国，是推进宪政，还是争夺权力，立宪党人、孙袁系各有各的想法。

同盟会也有宪政主义的推动者。他是宋教仁，他起草了辛亥革命的第一个约法文件--《鄂州约法》。1912年的临时约法，是在南京起草的，它包含谁的思想是显而易见的。《临时约法》在程序上是合法的，但却有非常致命的缺陷，它没有约定地方的权限、没有确定军队的中立性，主要权力集中在总统及内阁。这对于这样一个利益体系复杂、并有几千年专制史、人们宪政精神少之又少的共和国来说是十分危险的。一旦拥有这样至高无上的权力，是很难让人放弃的。

三
对抗终于集中在国民党（同盟会改组而成）和袁系之间。不党的立宪派（部分人加入了松散的政党）一部分支持袁，一部分在南方的人士和国民党保持合作。蔡锷及他的老师梁启超选择支持袁世凯，当然，他们是从推动宪政的角度出发的。

1913年，国民党选举胜利，但宋教仁却突然遇刺身亡，凶手是应桂馨指使的。应桂馨是会党出生，曾是陈其美的部下，在清除会党势力的时候被冷落。国民党人从自身的厉害关系上判断，这一定是袁世凯在幕后主谋。国民党和袁世凯的对抗趋于激化。

孙中山决议反袁，但黄兴认为既没有能力，从法理上也说不过去。7月，北京政府解除了三位国民党籍都督的职务，孙中山再次开会要求反袁，黄兴只得同意，二次革命于是爆发。但这次革命遭到了包括蔡锷在内的大多数人的反对，他们认为一遇分歧就要起兵造反，这不符合共和制的宪政精神，这是叛乱。

只有少数几个省响应了孙的号召。其中湖南、江苏、福建的主要官员其实是反对起义的，如谭延闿、程德全和孙道仁等。结果可想而知，起义被迅速击败，与起义有关联的国民党人都被清除出去了。二次革命的目的是什么？推翻袁世凯？独立？谁知道呢？但与共和国的宪政建设似乎无关。这是一次没有宪政意义的革命。

二次革命失败的后果，不仅仅导致了国民党的失势，更糟的后果在于政治平衡被打破。袁世凯没有了制约他的有力力量，逐步走向了专制。

走向专制的不仅仅是袁世凯。流亡的孙中山重组了政党，他成为他的政党的绝对领袖。多年来一直支持孙的黄兴拒绝加入新政党。

1915年，袁世凯决定复辟帝制，与其关系密切并竭力引导他走向宪政的梁启超和蔡锷等决定反袁。护国战争爆发。1916年，在蔡锷的打击下，在梁启超多方运作下，加之孙系党人的参与，袁世凯被推翻。临时约法被恢复，南北再次统一。遗憾的是，此时，那位具有宪政精神，并能为北洋系、孙系都能接受的协调者蔡锷病逝了。孙系和北洋系再次陷入互不买账的情形。

1917年，张勋复辟，驱逐了议会，废止了约法。段祺瑞驱逐了张勋，但却没有恢复旧议会和旧约法。孙中山再次宣布反段，在广州联合南方诸省组建护法政府。

南方政府也没有恢复临时约法，而是制定了更为集权的中华民国军政府组织大纲，在指责段政府的专权的同时，孙成为了集党政军权为一体的非常大总统。当非常大总统制被改组为7总裁制的时候，孙愤然辞职。

孙在南方的几年里，除了北伐护法战争外，更多的时间是在和曾支持他护法运动的南方军阀作战，比如唐继尧、陆荣廷、陈炯明、赵恒惕等。孙谴责他们是军阀，但陈炯明也以同样的称呼来指责孙。

1918年，支持段祺瑞的立宪党人汤化龙在加拿大被孙派党人刺杀。

1922年，当北洋系的曹锟、吴佩孚宣称恢复临时约法的时候，孙的兴趣已经转变了，临时约法不再重要了。

临时约法之所以为大家能接受，是因为它在制定上基本符合法理程序。但它是有很大缺陷的、甚至无法适用的约法。鉴于此，一些人认为宪政的基础在地方，湖南、广东、云南、四川等地开始了地方自治运动。地方自治引起了北洋的吴佩孚和广州的孙中山的极度反感。近十年的拼杀、流亡和斗争，不就是为了成为集各种大权于一身的人吗？如果地方都自治了，我这个大总统还有什么权力？

联省自治是军阀割据的借口。孙是革命的象征，他反对的一定是不好的，陈炯明被消灭了，也恒惕、唐继尧等也都被消灭了。孙的革命力量越来越强。孙1925年去世了，但他的革命取得了成功。革命的成果需要有人继承，所有孙先生的追随者都想成为孙训政事业的继承者，为了他尚未成功的理想，他们又开始了互相厮杀，蒋介石、唐生智、汪精卫、冯玉祥、阎锡山、李宗仁、陈济棠、张发奎等，还有合作的伙伴政党，混战了十年，之后又继续混战。

此时，革命的目的和民国的建设还有什么联系呢？

四
蔡锷是云南辛亥革命的核心，同情革命，周围也有不少同盟会员，可是他为什么就不参加同盟会呢？

蔡锷是梁启超的学生，当梁启超因戊戌变法流亡日本的时候，蔡锷借了六元二毛钱从长沙赶到了北京。袁世凯给了他一千元资助他去日本留学。辛亥革命时，当袁世凯还在清军阵营，蔡锷依然准备北伐，并不因为对阵的是袁世凯而有所顾忌。

南北议和后，蔡锷对袁世凯表示了支持。蔡锷坚决反对二次革命，他认为如果“总统如果有谋叛行为，应由参议院弹劾；政治上有过失，则由国务院负责”，否则就是叛乱，是国家公敌。他对这次革命的看法是：“同室操戈，兄弟阋墙，相煎太急，隐恨良多”。”

当然，他也派兵出川，参与镇压行动。

国民党人被镇压后，蔡锷是少数还存在的非袁系实力派。此时，蔡锷却来到了北京。很多是认为是袁世凯不放心蔡锷，让他来北京以便控制他的。但也有一些材料表明，蔡锷其实是主动来京的。其实蔡锷也不放心袁世凯，他希望在北京多帮助做些有利于共和的事情。他不知道袁世凯是否能够遵循共和，但他要竭力扶持他，为了私情，也为了公利。但是他最终失败了，没有了国民党人的制衡，靠着立宪党人是无法无法控制袁世凯的野心的，袁世凯厌倦了共和制的羁绊，决定复辟帝制。

蔡锷决定反袁。此时，全国几乎都在袁世凯的控制之下。而蔡锷可以影响的只有偏远的云南。护国运动开始，蔡锷从唐继尧手中拿到三千人马，去讨伐袁世凯派来镇压的十万大军。想必蔡锷当时很难有胜利的信心，也许他只是想殉共和之道吧。

还好，手无一兵的梁启超发挥了自己的特长。他说服了同样被袁世凯怀疑的广西督军陆荣廷，陆荣廷的起兵反抗让西南连成一片，还可以逼迫广东。梁、蔡的追随者和孙中山的革命党人迅速响应，南方几省相继独立。

但是，这些还不足以打败袁世凯。袁世凯的还拥有大部分局势稳定的省份，还有元气无伤的北洋大军。此时，另一个倒袁的关键人物出现了，那就是冯国璋。梁启超早在反袁前，就和冯国璋达成来了一致。当蔡梁的护国运动逐步成气候的时候，冯国璋出马了，他联合另外四名袁世凯系的重要将军通电要求袁世凯下台，彻底将袁世凯赶下了政治舞台。

没有蔡、粱，还有谁此时有能力反袁？没有蔡、粱，哪位孙系党人可能和北洋的冯国璋等达成妥协吗？

蔡锷和梁启超约定，一旦护国成功，他们两人都要退出军政界。他们认为宪政国家，军人、政客都不能恋权。可惜此时他喉疾日益严重，1916年11月，蔡锷将军去世。几乎与此同时，蔡锷将军尊重的同乡黄兴数天前也去世了。

也许在蔡锷看来，革命的目的是维护宪政，是合作、妥协和推动。而孙的革命目的是反抗，是自己君临天下的训政时代。

五
1921年，陈炯明在广东推进宪政，推动广东地方县长选举。1925年，孙中山消灭了陈炯明。

在驱逐北洋军阀后，湖南开始推进省宪自治。湖南制定自己的宪法（当然预留了一部分属于未来中央的权限），赵恒惕当选湖南第一位民选省长。赵在湖南主政期间，推动裁军，省财政21%用作教育（教育界仍嫌不足），推动司法独立。1926年，北伐军驱逐了赵恒惕，因为他是变相的军阀，吴佩孚的走狗。赵临走时仍称：“以各省制宪励行自治为第一良图”，但无人理睬。

宪政是共和之本。主张护法的孙中山从未在广东政府实施过《临时约法》，也从未对新的宪法感兴趣，他的全部精力放在了一人训政的事业中。1928年，国民党通告宣布废止五色国旗，改国民党党旗青天白日旗为国旗。1936年，民国元老章太炎去世，依生前遗愿，以民国五色旗覆盖，拒用党旗。同样这么做的，还有1933年去世的陈炯明。直到1946年，党旗取代国旗才被写入新制定的的宪法。

1987年，在台湾的蒋经国解除党禁。在上世纪七、八十年代，世界专制政权也都纷纷走向民主，如南韩、菲律宾、西班牙、智利等。台湾民主化与孙的革命究竟有多少联系呢？

哪个才是真正的共和制的中华民国？是全国代表决议成为的1912年的民国，青天白日旗下的民国？