苹果助手下载:GDP超过日本之后的思考

2011年02月19日 0
来源：新京报 作者：梁小民

包头市某电厂向空中排放大量气体，气味刺鼻。郭新 摄

梁小民

中国的GDP超过日本，成为世界第二。面对这个喜讯，有人兴奋，为中国经济的成功，有人担忧，为今后可能出现的日本式停滞。

在这个时候，静下来总结一下中日两国经济发展的特征，思考一下中国以后的路该如何走，应该吸取日本经济停滞的哪些教训，学习日本经济发展中哪些我们尚不及的经验，是有意义的。

吸取日本“政府主导”的前车之鉴

中国和日本的成功都是靠政府主导的市场经济。与西方国家主要靠企业推动经济发展不同，中日两国在经济发展中，政府起到了至关重要的作用。

日本战后和中国改革开放后的高速增长，政府的作用是第一位的，许多经济学家都强调了，在落后国家赶超发达国家中，政府应起到关键作用，许多国家也是借助于国家的力量实现了经济的腾飞。但人们往往忘了国家主导经济的不利影响。

纵观日本经济的发展，九十年代之后日本陷入了长期停滞的原因很多，关键是缺乏原创的科技创新能力。

日本的产品从汽车到家电，再到设备，哪一样是日本原创的？历数战后影响经济发展的科技创新，哪一种是日本做出的？没有。

日本善于引进和吸收国外的创新，并生产出高质量的产品，但这些创新都是“舶来品”。难怪日本人也承认自己是“神偷”，善于向别国学习，而自己缺乏新思想。

一个缺乏创新的民族，必然无法保持自己的活力，经济发展缺乏原动力，难于持续。

美国经济的活力就在于它的原创能力。日本人并不比美国人笨。他们的科学家也不乏获得诺奖者，他们的模仿可以惟妙惟肖，甚至超过原创者。但为什么在科技中的重大的创新却成为空白呢？根源还在“国家主导”上。

上世纪六七十年代，各国都看到了集成电路在未来经济中的潜力，花大力气促进这一领域的创新。美国政府并没亲自参与，而是让企业自己去创新。结果美国在这一领域领先了，有了英特尔、微软等企业。日本政府亲力亲为，又是定方向，又是投资，并出面组织企业共同攻关，结果仍落后于美国。

以企业之力，放手让企业去创新成功，而以国家之力亲力亲为，反而不成功，原因何在呢？

经济学家认为，现代科技突破性的创新需要巨大投资并面临莫大的风险，因此，这样的创新仍然离不了政府，要由政府主导。美国的航天、航空等重大的创新仍由政府主导。欧洲的航空、核电等方面的创新也靠政府。但决不能所有的创新都靠政府。许多实用型、技术型创新应该完全交给企业。

其原因，一是企业选择创新的方向和项目往往比政府更准确。企业的创新是为了实现利润最大化。它可以找准最有市场前景的方向与项目。而且，企业家的市场感觉也使它的创新能找到正确的方向。政府是管公共投资，官员又远离市场，缺乏市场感觉，往往会好心做错事。

二是，政府花的是公众的钱，不可能像企业那样考虑成本收益。往往即使成功了也代价高昂，而企业花的是自己的钱，要考虑成本收益，可以事半功倍。

三是，政府即使创新成功了，如何运用于实际，变为商业上的成功，仍然有不少中间环节。企业创新成功了，就可以直接转为商业上的成功。我们把企业家定义为创新者，就是强调企业家在创新中无可替代的作用。以政府代替企业家，效果就要大打折扣。企业家主导的市场经济有活力，政府主导的市场经济活力不足。日本经济停滞的原因正在于此。

反思我们的状况，我国也是政府主导的市场经济，而且政府主导的程度要远远超过日本。我们要避免日本式的停滞，必须改变这种模式。这就包括大力扶持民营经济的发展，改变国家直接控制国有企业的状况，并为企业家在经济中充分发挥主动性创造一个良好的环境。这些也应该是“十二五”规划中改革的重点。

不能走日本依赖出口的老路

日本经济的停滞也与它的外向型发展模式相关。

外向型经济发展，尤其是对美国的依赖程度过高，经济就会受到世界经济，尤其是美国经济的影响。当前世界经济增长缓慢，尤其是美国在金融危机后一直没有完全恢复，也是日本经济走不出停滞的一个重要原因。

这就让我们不得不思考，外向型能否成为我们的发展方向？能不能靠国外的发动机来带动国内经济发展？

日本走外向型经济发展之路，是由它的国情决定的。日本是一个小岛国，资源缺乏，市场小，只能靠大出大进来发展经济。可以说，日本属于“被迫外向型”。

对中国来说，经济开始发展时把出口作为发动机是必要的。加入WTO，出口迅速增长，对中国经济起飞的确起到至关重要的作用，但中国不能沿着出口型的道路一直走下去，要避免经济停滞，必须把出口为主转变为靠国内市场为主。实现了这种转型，中国经济还会有三十年高速增长，GDP超过美国也是指日可待。但不实现这种转型，出现停滞就是迟早的事。

在对比中日两国的经济发展模式时，必须考虑两国不同的国情。中国是一个大国，不仅资源比日本丰富得多，而且我们有十三亿人口的大市场，这个市场足以支撑中国经济的持久发展。这一点，我们不同于日本，也就没有“被迫”的问题。

更为重要的是，如果说日本走外向型尚不以持继一个时期，我们现在已经到了不能不转型的时刻。

一来我们的出口竞争力与日本不同。我们靠的是低价格的优势。低价格来源于劳动力的低工资、资源的低价格，以及很少考虑环保的高污染。日本尽管缺乏重大的科技创新，但出口的竞争力在于产品的高质量和品牌。我们现在已面临劳动力短缺的“刘易斯拐点”，工资上升成为不可阻挡的趋势，资源日趋紧张，环保的代价无法付出，同时汇率不断升高。但创新和提高产品质量，创造名牌尚且要有一定的时间。因此，由依靠出口转向国内市场为主就成为迫在眉睫的事情。

二来，我们与日本的社会制度不同。日本的产品在外国遇到的反倾销比我们要少得多。美国出于政治和军事等考虑，把日本作为坚定的“盟友”，而我们没有这种待遇。这也使我们的出口比日本面临更多的困难。

好在政府已经认识到问题，提出了转型目标。

学习日本“收入倍增计划”

日本的经济有许多我们值得吸取的教训，但也要看到日本仍有不少值得我们学习的东西。

首先，日本在高速增长过程中实现了“国民收入倍增”的目标，极大地提高了人民的收入水平和消费水平，实现了经济增长与人民福利同时提高。

应该说，日本是一个东方国家，集体主义的意识形态起着主导作用，因此明治维新之后的经济发展是以图强为目标的，并没有过多关注“民富”问题。二战前尽管有强大的国力，甚至可以发动一场祸及亚洲人民的侵略战争，但人民生活水平并不高，处于国强民穷的时代。

在二战后开始恢复和发展经济时，日本仍然把振兴国家经济放在首位，人民付出了极大的代价。但在六十年代之后，调整了发展目标，提出“国民收入倍增计划”，并得以实施，这就使日本在强国的同时实现了富民。日本的这种转型值得我们学习。

我们也是东方国家，由于长期的积贫积弱，受其他国家的压迫、轻视，因此自从洋务运动以来强国一直是国人的希望。现在，应该说，没有民富也不会有真正的强国。

改革开放以来三十年的发展仍然是以强国为目标的。所以，经济发展了，但人民的收入并没有同步提高。这种状况也会制约经济发展。人民收入没有相应增加，只有靠投资和出口，而任何一个经济都不可能靠投资和出口实现长期持续的增长。

我们应该学日本在高速增长中实现“国民收入倍增”。即使增加人民收入会暂时放慢GDP增长，也一定要这样做。因为我们实现增长的最终目标还在于让人民过上好日子，而且也只有人民收入“倍增”了，增长才有持久的消费动力，才有“永动机”。“十二五规划”提出的“富民”是极为正确的。在实现富民的过程中，日本的“国民收入倍增”计划是值得我们学习的。

其次，日本尽管缺乏创新，但注重产品质量，仍值得我们学习。

战后“日本货”也曾被作为假冒伪劣产品的代名词。但是，日本意识到这一问题，注重提高产品质量，如今日本产品的质量是有目共睹的。日本产品在世界上有竞争力也在于它的质量。从我国的情况来看，要在短期内具有重大科技创新能力也不太现实，但提高产品质量，只要愿意，而且努力去做，就可以迅速做到。日本产品如何从劣质变为优质的过程，是值得我们学习的。

最后，日本在经济发展中一直重视资源的节约和环境保护也值得我们学习。

也许是日本的资源太缺乏了，所以，全民都有节约资源的意识。日本的资源利用率在全世界是最高的，甚至超过了欧美的发达国家。日本在战后的发展中也曾出现过许多环境破坏、污染的事件。但它们很快就纠正了以污染换发展的做法。现在日本的环境保护也是有目共睹的。在这方面，日本也给我们提供了榜样。日本的经验说明，节能减排与经济发展并不矛盾，关键在于如何去做。

□梁小民（经济学家）