苹果一体机装苹果系统:挟“群众的感觉”杀人太可怕

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/04/29 02:36:15

08年4月10日，最高人民法院院长王胜俊在与珠海市中级人困难法院法官的会谈中，谈到对待判不判死刑的问题时，王胜俊谈到三个依据：“一是要以法律的规定为依据;二是要以治安总体状况为依据;三是要以社会和人民群众的感觉为依据。”
　　以前法院经常说的一句“不杀不足以平民愤”，近些年来已经很少有人说了。因为这“民愤”实在是个不可测量的东西，而且非常容易被人左右。王院长这次又提到以“社会和人民群众的感觉为依据”对待判不判死刑，这与“民愤”实在是有异曲同工之处。
　　但是，1.民间的情绪往往倾向于同情“弱者”，而这种同情是不以理性为基础的，对“弱者”身份的判断很容易受各种外在表面因素的影响；2.民间获得消息的来源有限，难以形成理性准确的“感觉”。道听途说和媒体是人们消息来源的主要途径，道听途说的东西被太多人进行主观修饰后往往与真实相去甚远，无法让人信服，而媒体同样因其为满足受众猎奇心理等因素而充满倾向性。
　　明末袁崇焕遭奸人陷害被剐于市时，市民争抢其肉以啖，对其恨得是咬牙切齿，可结果怎么样？“民愤”之下，一代忠臣不仅被杀还被吃肉，可这些吃肉者很快就成了亡国奴，因为袁崇焕一死，大明江山便失掉了屏障。历来的反抗者，包括那些为革命牺牲的先烈们在当时也无不是以“民愤”的名义被杀掉的。可见这“民愤”也是靠不住的东西，谁都可以拿来当作借口，好像掌握了“民愤”也就掌握了“合法”杀人的“正义”。
　　另外，这“社会和群众的感觉”从何而来也值得怀疑。
　　来自统计数据吗？那应该是抽样调查还是全民普查？抽样调查的话，抽哪些不抽哪些，抽的样本有多大的代表性？这些都是值得商榷的。
　　来自媒体的呼声吗？如前所述，媒体也有其倾向性，它们能代表多大的民意？
　　网络吗？中国的网民只是全部人口的很小的一部分，即便将来全民都能方便地上网，沉默的永远是大多数，网络上的民意的代表性仍然值得怀疑。
　　以前的战争片上常常有这样的镜头，一个正面人物举起枪，说：“我代表人民，宣判你死刑。”然后就是“呯”的一声枪响，那个反面人物应声倒地，“结束了自己罪恶的一生”。
　　我们要建设法治社会，在一切方面特别是事关一个人生死的判决上，只要能“依法”判案就够了。在现今，连这一点有时也都很难达到。如果再将“社会和群众的感觉”明确地作为判案依据掺合进来，不知道又会有多少冤案假民意以行，有多少人会挟“感觉”以杀人。

挟“群众的感觉”杀人太可怕可怕的一次性*生活，太可怕了！可怕的QQ聊天记录,太可怕了！！！打压群众很可怕中国的经济实力太可怕集体的冷漠比杀人凶手更可怕! - 比药家鑫杀人更可怕的是群体歧视比药家鑫杀人更可怕的事（网络）太可怕了，遗失身份证件的后果。电子科技的弊端太可怕了！如此“文明”的大学太可怕中国的药，实在太可怕了 [个论]苏仲乐专栏：比药家鑫杀人更可怕的是群体歧视你。。太可怕了金融危机太可怕了可怕的印象：移居美国后，再回头看中国感觉很可悲生气，对人体的惊人伤害太可怕了太可怕了！世界十大遭诅咒的家族！最新骗局可怕的骗局，太恐怖了 - Qzone日志这通知“太可怕”了，当官的开始尿裤子生气，对人体的惊人伤害太可怕中国的未来：幕后真相太可怕了一张很可怕的地图！(太精准了) 生气，对人体的惊人伤害太可怕了,