苹果6s系统怎么充值:余秋雨博来亿万财富惹争议

导读：人怕出名猪怕壮，这话今天用在著名文化人余秋雨先生身上，可能再合适不过了。因为近10年前入股徐家汇商城如今可能赚得上亿的回报，余秋雨一夜之间再度成了人们热议的焦点。社会名人+亿万富翁，争议人物+侵占国资，文化事件+财经事件——在这样的独特组合之下，舆论瞬间沸腾了……[点击进入网友评论]

余秋雨简介更多>>

余秋雨，1946年生，浙江余姚市桥头镇人，艺术理论家，中国文化史学者，散文作家。1968年毕业于上戏。历任上海戏剧学院院长、教授，上海剧协副主席。1962年开始发表作品。1991年加入中国作家协会。著有系列散文集《文化苦旅》《霜冷长河》《千年一叹》《行者无疆》《摩挲大地》《寻觅中华》等，长篇记忆文学《借我一生》《我等不到了》等。学术专著《戏剧理论史稿》《戏剧审美心理学》《中国戏剧文化史述》《艺术创造工程》《中国戏剧史》《艺术创造论》《观众心理学》等。
在海内外出版过史论专著多部，曾被授予“国家级突出贡献专家”、“上海市十大高教精英”等荣誉称号。
2010年，余秋雨出任澳门科技大学人文艺术学院院长。

徐家汇商城简介更多>>

徐家汇前身为始建于1952 年的上海市第六百货商店，具有悠久的百货经营历史。发行人及其下属百货店在公司信誉、服务质量等方面获得了诸多奖项。近年来徐家汇充分运用并不断完善该经营模式取得了良好的经营效果，具有强大的单店百货店经营能力，下属汇金百货徐汇店、上海六百、汇联商厦一直位于上海市百货单店销售额排行榜前列。
本次计划发行不超过7000万股，发行后总股本为不超过41576.3万股。该股将于2月23日实施网上、网下申购，并将在深交所中小板上市。募集资金将用于建设汇金百货虹桥店项目和收购汇金百货27.5%股权项目，总投资12.26亿元，共需投入募集资金9.06亿元。
徐家汇商城是国有控股公司。但自然人股东颇多。截至目前，其有42名自然人股东。

10年前241万买82.5万股徐家汇股权更多>>

2月15日，上海徐家汇商城股份有限公司招股冲刺中小板。余秋雨以518.64万股的持股数量位列第十大股东。而按照徐家汇2010年每股收益0.56元，并结合当前中小板平均60倍的市盈率计算，上市后徐家汇可能获得33.7元以上的股价，这样余秋雨的持股也将对应出1.75亿元的巨额资产，无疑是一个标准的财富神话。
余秋雨对于徐家汇的投资始于近10年前的2001年12月。当时，徐家汇的前身上海六百实业有限公司决定解散职工持股权，并计划将职工持有的这24.5%股权转让出去。根据招股说明书显示，当时余秋雨斥资241万元买入了徐家汇82.5万股股份，每股价格2.92元。之后的8年中，经过股改和历次的转增股本，余秋雨的持股数量增加到了如今的518.6万股，再考虑到公司连续的分红，有人估算，余秋雨现在的每股成本仅仅只有0.4元。

• 余秋雨股权来自徐家汇职工持股会
• 公开资料显示，余秋雨的股权来自于徐家汇的“职工持股会”。1995年，徐家汇的前身上海六百改制时，公司11.87%股权由职工持股会持有，其后股权比例逐渐上升至2001年时的24.5%。2001年12月，六百决定解散职工持股会，并计划将其持有的六百24.5%股权转让。按照招股说明书表述，当时外部投资者不足以受让全部股份，而公司也鼓励内部管理层受让股权，因此将股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。

余秋雨持股徐家汇被疑涉嫌国资流失更多>>

在徐家汇商城成功过会、股东余秋雨的身价将没有多少悬念地轻松过亿之后，余秋雨在“资本市场”上得到的关注丝毫不亚于从前。其“财富之旅”刚刚真正启程，赞叹与质疑声就同时扑面而来。最为集中的疑问，是作为局外人的余秋雨，当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢？知名财经评论人士叶檀，更直指余秋雨持股徐家汇恐涉嫌国有资产流失。
叶檀公开表示，作为国有控股的徐家汇，这次除余秋雨之外，还有40多个自然人股东，对于一个比较好的国有资产来说，它到底是通过什么样的机制、什么样的制度找到它的原始股权的持有者，其是否是公平合理的，上述问题迄今没有得到解答。叶檀直指，这不仅是机制值得探讨，而且涉嫌国有资产的流失。

专家：把职工股还给职工更多>>

知名股市评论家皮海洲认为，一些企业的职工股，职工本人不能持有，却集中到少数高管的手上，甚至集中到“余秋雨们”这样一些“外部人”手上，这对于企业的职工来说显然也是不公平的。毕竟这些企业的职工在原来认购职工股时，承担了风险，并支持了企业发展。而企业股票上市，职工不能分享上市的成果，“外部人”却能一夜暴富，这种现象的出现无论如何都是不合理的。
因此，鉴于中国股市如今已经进入全流通时代的事实，鉴于职工为企业发展所作出的贡献，中国股市有必要重新正视职工股问题，把职工股重新归还给企业职工。

徐家汇十大自然人股东一览招股说明书全文>>

序号 股东名称 持股数量(万股) 持股比例 1 童光耀 1,037.2890 3.00% 2 孙赓祥 864.4075 2.5% 3 胡晓秉 795.2549 2.30% 4 周黎明 691.5260 2.00% 5 余秋雨 518.6445 1.50% 6 俞杏娟 518.6445 1.50% 7 郁嘉亮 414.9156 1.20% 8 郭应伟 380.3393 1.10% 9 鲍雪萍 380.3393 1.10% 10 刘德 380.3393 1.10%

余秋雨持股初衷探秘：靠关系占的还是靠能耐赚的更多>>

股市就是制造富人和财富传奇的地方，股市中一夜暴富的故事几乎天天都在上演，本不足为奇。然而，由于这次一夜暴富的主角是文化名人余秋雨，因此便引来了舆论的诸多非议。最为集中的疑问是：作为局外人的余秋雨，当年是怎样拿到徐家汇1.5%股权的呢？

版本1：入股为提升徐家汇职工信心

得了天大的便宜，余秋雨还给自己刷上了一层道德的油漆，让市场亟需的诚信再次被玷污。引用其本人的文章。入股时经理说：“我们商店的职工都是你的忠实读者，如果你能用写书的稿酬参一点股，一定能提升他们的信心，稳定他们的情绪。”接着余秋雨告诉读者，他对“这家老式百货商店”的前途“毫无把握”，但他还是“决定参股”，虽然“又觉得自己过于冒险了”(《我等不到了》236页)。
而按照余秋雨的回忆，当时他之所以决定参股，并不是因为那位经理所说的“很多职工都是他的忠实读者”，他入股可以“提升他们的信心，稳定他们的情绪”，而是“出于一个记忆”，一个发生在他身上的关于六百百货的故事。

版本2：曾受惠于徐家汇一件棉衣

按照余秋雨的回忆，当时他之所以决定参股，是“出于一个记忆”，一个发生在他身上的关于六百百货的故事。在这本书的第236页，余秋雨这样写到自己：这家老式百货店曾经挂过油腻腻的黑色棉帘子，一个浑身淋湿的大学生用三元钱买得一包棉衣，在冰天雪地中活了下来。
但是余秋雨04年9月10号参加《鲁豫有约》栏目曾经做过一期专辑，友谊出版公司出版的《智者·鲁豫有约》全文实录了当时的节目，在这本书的151页记录道，当鲁豫问余秋雨最终有没有买到棉衣时，余秋雨是这样回答的：到农村去就要买衣服嘛，可那天我口袋里就三块钱，那个棉衣四块，我就没买，最后就用我妈妈给我做的棉衣去了农场。

版本3：无意识投资

有人说余秋雨等人是无意投资，是撞上大运中了大奖恰好投中了一家好企业，他压根儿没想到企业会上市，这实在是抹粉之论。一个对上海了如指掌的人会不了解徐家汇商圈的商业价值？会不了解分红的价值？会不了解其持有的物业的增值前景？骗谁呢？截至2009年6月，看看招股说明书上对徐家汇核心商圈龙头地位的描述，看看近几年的公司净资产以及公司未分配利润为158274394.99元(母公司报表)，以及公司闲置资金委托贷款，谁都知道以每股2到3元投资的暴利。
余秋雨等人零成本获暴利，他对徐家汇最大的成就是讲了课，让这家企业的上市之路充满质疑，并且宣告IPO可以允许无贡献者获得暴利，宣告了资本市场的不公。

专家评论

叶檀：余秋雨持股再造经典案例

证监会之所以被赋予准司法权，资本市场案件之所以要求举证倒置，就是因为内幕交易大多在密室进行，举证困难。现在证据相对充分，准备上市的徐家汇商城却置哓哓之口于不顾，中国资本市场制造的“经典案例”，难道要再多出一桩？

尹中立：余秋雨暴富与上市公司的难言之隐

2001年该公司为什么要解散职工持股会？职工为什么要将如此廉价的股份转让给别人？一切源于证监会有关公司上市的成文或不成文的规定：有职工持股会的公司一律不得上市，职工持股人数不得超过200人等。很多公司为获得上市资格，不得不无奈地“削足适履”。

应健中：余秋雨的另类傻瓜投资

余老师在8年前下这个单的时候，他也许压根儿就没想股票会上市，没想现在的IPO全部是高价发行，他当年买下的股票经过8年的送股和资本公积金转增股本，变成了500多万股。如果当时就能想到上述这些，那么他应该砸锅卖铁全换成股票，那现在便可傲视群雄了。

媒体评论

余秋雨成富翁是资本市场分配不公缩影

资本市场可以见证零成本甚至负成本获得暴利的“奇迹”，据披露，加上分红，这些原始股东没有支付成本，他们付出的是时间，但在9年时间能够不费吹灰之力成为亿万富翁，恐怕不是其他人太傻不懂得入股，而是其中的利益不许他人染指。

余秋雨入股为何遭到质疑

撇开媒体所扣的大帽子不谈，媒体质疑的核心问题是作为与徐家汇商城毫不相关的局外人余秋雨为什么会入股徐家汇商城，“因为余秋雨是上海文化名人吗？是控股股东的亲戚吗？余秋雨是职工吗？是需要激励的高管吗？是当时徐家汇太需要这200多万的现金吗？”

余秋雨疑团折射改制过程需公开透明

著名作家余秋雨持股1.5%为徐家汇第十大股东一经披露，怀疑国有资产流失之声不绝于耳。这件事敏感之处在于，余先生本人多年来总处于备受公众争议的漩涡，在国企改制中持股暴富，更逃不过公众的关注。此外国有企业改制中的资产流失向来也是媒体追问的焦点。