英语教育网:怎样对“一把手”限权不妨到乡村去取“经”

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/05/05 15:53:26
怎样对“一把手”限权不妨到乡村去取“经”


( 2010-08-20 11:15:34 ) 稿件来源: 新华每日电讯9版
中国的乡村民主,本来是最纯朴、最纯洁的,但随着岁月的冲刷,却出现了异化。不过,我们能不能“返璞归真”呢?
上世纪50年代,村里选干部是搬来一大盆黄豆,先由村民推荐候选人,然后把候选人的名字贴在木斗上,每个选民在大盆里抓一个黄豆,投“票”,把手掌亮开,让监“票”人看选民是不是一张“票”,然后选民会在几个木斗里放一下,谁也不知道选民把“票”投给了谁,谁也做不了弊。
60年代,村干部的选举是由上级指定候选人,然后召开社员大会举手通过。
70年代,村干部直接由上级提名,不用投票,也不举手,鼓掌通过。
80年代,选村干部先由村民无记名投票海选,票数前5名的当村干部,村干部分工根据大多数村民的意见,报上级批准。
90年代,为了平衡族里的关系,由各宗族推荐村干部候选人,然后综合各族的候选人写在票上,发给村民来选,票数最多的一般当村主任。
2000年后,你就是来我家收选票我也不给,要选票可以,一张选票50元至500元不等,谁想当最大的,出钱就是最多的。口头许愿没有用,一手交钱一手交票,亲兄弟也要明算账。
其实,那些纯朴、土得掉渣的、渐行渐远的东西,往往是当今所需要的。比如乡村的“三瓣章”“五瓣章”理财制度,以及一个仓库大门几个人各持一把钥匙代替一个人掌控一把钥匙管理村财物的办法。虽然农民没有思想家、政治家的那些理念,但民主无土洋之分,只要能推动民主,能取得权力相互制衡的作用就好。
但不知为什么我们的政府限制“一把手”的权力就那么难,最好的“经”就在乡村,可人家就是不去学习,不去取,而是花巨额“学费”到国外去学习取经,“经”取了回来,也不见效果。
来源:《民主与法制时报》