英国脱欧请愿:观察中国科技的九个角度

观察中国科技的九个角度

作者：杨　健

字体： 【大 中 小】

　　科技投入大大增加,科技产出怎样度量
　　创新型国家建设进展如何?
　　
　　从1月9日全国科技大会召开至今,在“15年使我国进入创新型国家行列”的时间表上,我们已经走过将近一年?
　　度量这种大任务的进展,主要看两点,一是投入,二是产出?
　　《国家中长期科技发展规划纲要》选了几项指标:全社会研究开发投入占国内生产总值的比重,科技进步贡献率,对外技术依存度,本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数?
　　这些指标的确切数字,现在还无法得到,尤其是科技进步贡献率,一般要以5年左右为时间段进行统计才有意义?尽管如此,看看趋势也有价值?
　　最突出的是投入?中央财政预算今年安排科技支出716亿元,比上年增长19.2%?15个省的财政科技投入比上年增长50%以上,其中6个增长1倍以上?怪不得经合组织会得出结论,认为中国的科技投入超过了日本?
　　产出计量则复杂一些?今年头11个月,中国人发明专利授权量占总授权数的43%,高于去年的39%,但从增长速度看,低于2004年?
　　1—11月,全国共登记技术引进合同9537项,合同总金额203.5亿美元,创下新的历史纪录?其中技术费132亿美元,占合同总金额的64.9%?
　　技术引进创纪录,不能作为自主创新能力的反证,因为引进消化吸收再创新,也是自主创新的重要内容?遗憾的是,衡量引进消化吸收再创新成效的数据,遍寻而不得?希望权威准确的统计尽快出台?
　　
　　“汉芯”事件恶名远扬,痛定思痛亡羊补牢
　　怎样提高学术造假的成本?
　　
　　5月12日,上海交通大学通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见?项目负责人陈进被解除教职?撤销职务,项目执行被终止,项目经费被追缴?“汉芯”作为学术不端的标志性事件,被永远钉在了科学殿堂的耻辱柱上?
　　陈进不是第一个被发现的学术造假者,也绝不是最后一个?在他的身前身后,可以列出一串长长的名单?而像他一样东窗事发?被追究责任的,数量却少得多?
　　人是理性的动物?如果造假比科研的成本还要高,他肯定不会选择前者?问题是怎样才能提高造假的成本?
　　监督是答案之一?11月7日,科技部部长徐冠华签署科技部令,宣布从2007年1月1日起试行《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法》,并成立科研诚信建设办公室,负责受理对科研不端行为的举报?
　　如何监督监督者?科技部表示,将建立科学技术评价监督委员会,健全评价机构和评价专家的违规和失误记录档案,完善专家参与管理机制?
　　然而监督同样需要成本?在奉行“同行评议”的科技界,权威专家的参与是提高监督质量的关键?可是另一方面,这些权威往往也是独当一面的领军人物,如何让他们在百忙当中有足够的精力参与监督评审?又怎样让他们在评审和监督学生?部下等利益相关者时,避免瓜田李下之嫌?
　　造假的成本上去,监督的成本下来,要探讨的问题,还有很多?
　　
　　“两下三上”不言放弃,青藏铁路建成通车
　　科技世界纪录该如何创造?
　　
　　世界上海拔最高?线路最长的高原铁路——青藏铁路7月1日全线建成通车,打破了工程科技的多项世界纪录?
　　青藏铁路的战略意义,远远超越了工程科技界,长鸣的汽笛声,在政治?经济?文化等诸多领域都能听到清晰的回响?
　　从1955年第一批勘测人员踏上高原起,青藏铁路经历了“两下三上”的曲折坎坷,但科研和观测始终未曾中断?国家发展急迫的战略需求与科学技术上的创新冲动,成为科学家和工程技术人员坚守半个世纪的最直接动力?而技术的重大突破,往往就孕育在这样的结合点上?
　　从科学上讲,青藏高原特殊的自然环境,提供了创造世界纪录的最好舞台?在这样的高度上,每前进一步,都意味着突破极限?
　　看准了这一点,暂时的挫折就不再是泰山压顶?风物长宜放眼量,谁有这个气魄,谁就能笑到最后?
　　
　　超级水稻意欲发威,“傻瓜技术”不可缺少
　　试验田离农民粮仓有多远?
　　
　　9月7日,水稻单产新纪录在云南省丽江市永胜县涛源乡红星村诞生?验收专家认为,超高产品种与精确定量栽培技术的结合,是创造亩产1287公斤新纪录的关键,试验过程中初步形成的水稻目标产量设计栽培技术具有较好的普适性和可操作性?
　　我国水稻常年种植面积约3000万公顷,占全国谷物种植面积的30%;稻谷总产量近20000万吨,占全国粮食总产的40%;稻谷平均亩产414公斤,是单产最高的粮食作物?
　　怎样逐渐拉近平均亩产和最高纪录之间800多公斤的差距?西藏自治区党委书记张庆黎在全区科技大会上讲的一段话,有一定的普遍意义?
　　他说,面对占西藏总人口80%的农牧民科学文化素质普遍较低的客观现实,如何尽快推广先进适用技术,相机的“傻瓜技术”提供了有益的启示?研究“傻瓜技术”,就是要针对农牧民文化程度较低的实际,将先进复杂的农牧业科技简单化,化繁为简,化难为易,变农牧民适应技术为技术适应农牧民,从而加快技术推广步伐,大大提高农牧业的效益?
　　从这种意义上讲,人们对超级杂交稻高产试验田里那些“具有较好普适性和可操作性”的栽培技术更感兴趣?
　　
　　中医存废再起波澜,反伪科学面临挑战
　　科学论争怎样找到通用语?
　　
　　10月7日,就“告别中医中药”,一名教授和一名医生在网上发表公开信并征集签名?公开信建议修改宪法,删除宪法第二十一条有关中医的内容;让中医在5年内全面退出国家医疗体制,回归民间;立即停止中医中药研究,把这些钱节约下来,救助我国城市贫困人口和农民看病困难?
　　11月15日,另一封公开信也在网上征集签名?公开信说,“伪科学”一词原来是指“伪造科技成果或剽窃他人成果”,如今被人滥用,“打击的却是我国的传统文化以及扎根于传统文化深厚土壤上的挑战性的科技原创性成果和民间科学?”公开信提出三大“恳请”,“恳请学术界彻底搞清‘科学’的定义,恳请谨慎使用‘伪科学’一词,恳请将‘伪科学’一词剔除出科普法?”
　　这两封信件,看似毫不相干,实则紧密相连?要求把对方所坚持的理念从法律中“删除”,成为科学论战中一种新的骇人听闻的表达方式?透过这些偏激的争论,人们看到,当对话双方缺少一种彼此能够接受的语言时,情况是多么糟糕?
　　至少到目前为止,科学还不是万能的,在科学暂时还无能为力的问题上,如果有人愿意去探索,尽管由他去,只要他不是打着探索的旗号招摇撞骗;另一方面,对于业已由实践所反复证明的现代科学体系,“探索派”也不要轻言颠覆和推翻?
　　至少到目前为止,西医还不是万能的,在西医无能为力的问题上,如果中医有能力解决,何乐而不让其为?另一方面,对于业已由实践所证明的现代医学体系,中医也不要轻言超越或鄙弃?
　　
　　量子理论深奥难懂,科普宣传力不从心
　　“听不懂”跟“说不清”谁更恼人?
　　
　　《自然·物理》杂志10月号以封面文章的形式,介绍了中国科技大学潘建伟等人实现六光子纠缠态操纵的最新成果?紧接着,这个研究小组关于“单光子量子态远程克隆”的研究成果入选2006年度国际物理学重大进展?
　　“他的工作对于一般人来说是难以理解的,不然会感到更强的震撼力?”中国科技大学校长朱清时的这句话,道出了一个真相:科学传播的不顺畅,已到了削弱科学成果影响力的地步?
　　“听不懂”是一方面,“说不清”是另一方面?迄今为止,关于量子纠缠最通俗的解释来自潘建伟的同事郭光灿:“‘量子纠缠’是什么?就像一个母亲和她的女儿,分别住在中国和美国?在美国的女儿怀孕了,当她生孩子的一瞬间,哪怕远隔千山万水,不用电话通知,远在中国的母亲就顺理成章地变成了外婆?纠缠是一种非常奇怪的性质,两个粒子无论分开多远,对其中一个粒子操纵或者作用,必将影响另一个粒子的态?”