苏州越湖家天下:妒妇与“周姥”--文史--人民网
来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 11:42:11
妒妇与“周姥”
陆蓓容
2010年08月10日16:45 来源:《北京青年报》
【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 关于妒妇的笑话,在旧书里是比较多的一种。古时识文断字,或者说占有文化霸语权的大多是男人,所以对于女子的“妒”,就产生种种不满,并且写出来供大家嘲笑。他们大多觉得,自己三妻四妾、烟花柳巷都天经地义,老婆对此却只能温柔贤淑低眉顺眼,不然就活该被挖苦。比如这则故事: 解学士先生尝吊友人丧妻,入门曰:“恭喜。”继曰:“四德俱无,七出咸备,呜呼哀哉,大吉大利。”闻者绝倒,盖其妻悍也。 死生亦大矣,如此吊丧,固然可发一噱,但对于那位逝去的夫人,又何尝有半分尊重?这样的玩笑实在不该开。在旧书里翻来翻去,也就数《妒记》中的“周姥”这段还算平实可读了: 谢太傅刘夫人,不令公有别房宠。公既深好声乐,不能令节,后遂颇欲立妓妾。兄子及外生等微达此旨,共问讯刘夫人,因方便称“关睢”、“螽斯”有不忌之德。夫人知以讽己,乃问:“谁撰此诗?”答云周公。夫人曰:“周公是男子,乃相为尔;若使周姥撰诗,当无此语也。” 虽然作者虞通之也是个男人,倒并没有过分加以辞色去刻薄谢安夫人,这在旧时已算很难得;更难得的是,还真有一些男人为女子说话,虽然数量少得可怜。 清代的俞正燮就是一个。李慈铭笑他“颇好为妇人出脱”,罗列的证据如下: 其《节妇说》言礼云一与之齐终身不改,男子亦不当再娶。《贞女说》言后世女子不肯再受聘者谓之贞女,乃贤者未思之过,未同衾而同穴,则又何必亲迎,何必庙见,何必为酒食以召乡党僚友,直无男女之分。《妒非女人恶德论》言夫买妾而妻不妒,是恝也,恝则家道坏矣,明代律例民年四十以上无子者方听娶妾,违者笞四十,此使妇女无可妒,法之最善者。 在彼时,换位思考已不容易,说出来则更需要勇气与见识。俞正燮敢于振臂一呼,实在值得敬佩。可是李慈铭却评价这些话“语皆偏谲,似谢夫人所谓出于周姥者”——“周姥”的典故,真被李君拿来刻薄人了。 再晚一些时候,终于又有周作人来批判李慈铭。他说得好: 越缦俗儒,满腹都是男子中心的思想,其以俞君语为偏谲本不足异,唯比拟为出于周姥则极有意思,本是排调却转成赏誉矣。以周公制礼,而能得周姥之意,非忠恕一贯岂能至此,可不谓之大贤乎。 周作人以为,有俞正燮那样的思想见解,才可以来写《列女传》,确然不错。可是书读到这里,更不免掩卷遐思:假如俞公这样的人多一些,假如他们也愿意写一些关于女子的温馨笑话,那么今天的故纸堆,便能透出更多温暖颜色。
(责任编辑:肖静)