九乡新闻网苏州公立三甲整形医院:脱盲（世说心语）
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 07:18:04
李景阳
《 人民日报 》（ 2011年02月09日 24 版）
我从上个世纪中叶走过来，晓得了一个“文盲”和“半文盲”的概念。文盲，就是“目不识丁”，俗称“睁眼瞎”；半文盲呢，字识了一些，但读书看报写信还不够用。
今日，大面上普及了初中教育，“目不识丁”的已罕见，但“半文盲”有没有呢？我不敢下断语。但一些现象，总让我联想到早先的“半文盲”。不读书人群的数字统计且不说，单凭我的直观，家中为摆样子的书架上只拿旧课本充数的实在不少。有文说，国人大都不能区分巴基斯坦与巴勒斯坦、阿尔巴尼亚与阿尔及利亚、摩洛哥与摩纳哥，是否“大都”且不论，我在外地曾亲耳听一个青年发问“北京在海边吗”，就可算一个佐证。这些，大概都是缺少读书的结果。
一个疑问是，走出校门，学够了几千汉字便从此不读书，这算不算“半文盲”？记得青年时候学外语，老师说过一句话：“学会一门外国语，就等于打开了一个新天地。”且不说打开外国的天地，学了母语，而后连母语的书都不读，本国的“天地”打开了没有？道是掌握了文字工具，却从此将工具“库存”，这跟认字不足的“半文盲”有啥不一样？一把缺柄的锄头固然不能用，一把完整的锄头搁置得生锈，结果还不都是“土地荒芜”？
况且，从校门带出来的那把“锄头”也难说不是蹩脚货。没有手机的时候，写信碰到不会写的字在纸上画个圈；有了手机，发短信，照样也能拿一个同音字蒙混过去。手机上发个祝语，从什么“大全”上借来一句完事，场合、对象对不对，那得另说着。
说到这儿，有人会反驳我：不读纸媒的书，上网读“网文”，不也是一样吗？我想说，上网，未必读文。像模像样地坐在电脑前，看上去“很文化”，你可知他到底在干什么？“打电游”（电子游戏），算“读文”？网上玩股票、彩票，算“读文”？上网购物，是不用两条腿的逛商场，也算“读文”？电脑这玩意，也斯文，也“江湖”，正牌的“读”，还是读书。
不过，即使阁下真的捏一本书在那里读，我仍想冒昧地问一句：您读的是什么书？要是您读书只为“职场打拼”，我说您就应验了林语堂的一句话：“读书为吃饭”。现在出的书很乖，专门迎合“吃饭”的需要。“人脉秘诀”类书，无非是教人圆滑机巧地混职场，落脚点是“吃饭”。“人生谋略”类书，无非是教人跟同行或同事抢饭碗。“励志”类书，占满了“社科类”书架，阵势好大，励了志做什么，无非是，尽量捧上金饭碗、银饭碗。所以，您要是只读这类书，我怎么说呢，我不敢莽撞地扣一个“半文盲”的帽子，却不能不冒犯一句：您还未完全“脱盲”。因为照“知识就是力量”的说法，知识是对世界的全面认知，其范围远不止于一碗饭。素有“秀才不出门，便知天下事”之说，秀才闭门读书，玩的是“形而上”，不必怀疑。但眼下，却大抵是这样两种情况：要么是识了字从此不读书，要么是读书只读“为吃饭”的书，“家事国事天下事”，只知“家事”一项，这算怎样的“盲”，不用我说。
半个世纪前针对“文盲”搞的是“扫盲”，说“扫”，大概因为面积太大。现如今，若在下所说的“半文盲”的确存在的话，其面积也不小，但“扫”字，免了吧，毕竟这种新型“半文盲”大字识了一箩筐。借“脱贫”概念，造个“脱盲”字眼儿，倒还使得。“脱”，主动地摆脱，总比被动地让人家“扫”，听起来顺耳。况且，“盲”，也是一种“贫”。
《 人民日报 》（ 2011年02月09日 24 版）
我从上个世纪中叶走过来，晓得了一个“文盲”和“半文盲”的概念。文盲，就是“目不识丁”，俗称“睁眼瞎”；半文盲呢，字识了一些，但读书看报写信还不够用。
今日，大面上普及了初中教育，“目不识丁”的已罕见，但“半文盲”有没有呢？我不敢下断语。但一些现象，总让我联想到早先的“半文盲”。不读书人群的数字统计且不说，单凭我的直观，家中为摆样子的书架上只拿旧课本充数的实在不少。有文说，国人大都不能区分巴基斯坦与巴勒斯坦、阿尔巴尼亚与阿尔及利亚、摩洛哥与摩纳哥，是否“大都”且不论，我在外地曾亲耳听一个青年发问“北京在海边吗”，就可算一个佐证。这些，大概都是缺少读书的结果。
一个疑问是，走出校门，学够了几千汉字便从此不读书，这算不算“半文盲”？记得青年时候学外语，老师说过一句话：“学会一门外国语，就等于打开了一个新天地。”且不说打开外国的天地，学了母语，而后连母语的书都不读，本国的“天地”打开了没有？道是掌握了文字工具，却从此将工具“库存”，这跟认字不足的“半文盲”有啥不一样？一把缺柄的锄头固然不能用，一把完整的锄头搁置得生锈，结果还不都是“土地荒芜”？
况且，从校门带出来的那把“锄头”也难说不是蹩脚货。没有手机的时候，写信碰到不会写的字在纸上画个圈；有了手机，发短信，照样也能拿一个同音字蒙混过去。手机上发个祝语，从什么“大全”上借来一句完事，场合、对象对不对，那得另说着。
说到这儿，有人会反驳我：不读纸媒的书，上网读“网文”，不也是一样吗？我想说，上网，未必读文。像模像样地坐在电脑前，看上去“很文化”，你可知他到底在干什么？“打电游”（电子游戏），算“读文”？网上玩股票、彩票，算“读文”？上网购物，是不用两条腿的逛商场，也算“读文”？电脑这玩意，也斯文，也“江湖”，正牌的“读”，还是读书。
不过，即使阁下真的捏一本书在那里读，我仍想冒昧地问一句：您读的是什么书？要是您读书只为“职场打拼”，我说您就应验了林语堂的一句话：“读书为吃饭”。现在出的书很乖，专门迎合“吃饭”的需要。“人脉秘诀”类书，无非是教人圆滑机巧地混职场，落脚点是“吃饭”。“人生谋略”类书，无非是教人跟同行或同事抢饭碗。“励志”类书，占满了“社科类”书架，阵势好大，励了志做什么，无非是，尽量捧上金饭碗、银饭碗。所以，您要是只读这类书，我怎么说呢，我不敢莽撞地扣一个“半文盲”的帽子，却不能不冒犯一句：您还未完全“脱盲”。因为照“知识就是力量”的说法，知识是对世界的全面认知，其范围远不止于一碗饭。素有“秀才不出门，便知天下事”之说，秀才闭门读书，玩的是“形而上”，不必怀疑。但眼下，却大抵是这样两种情况：要么是识了字从此不读书，要么是读书只读“为吃饭”的书，“家事国事天下事”，只知“家事”一项，这算怎样的“盲”，不用我说。
半个世纪前针对“文盲”搞的是“扫盲”，说“扫”，大概因为面积太大。现如今，若在下所说的“半文盲”的确存在的话，其面积也不小，但“扫”字，免了吧，毕竟这种新型“半文盲”大字识了一箩筐。借“脱贫”概念，造个“脱盲”字眼儿，倒还使得。“脱”，主动地摆脱，总比被动地让人家“扫”，听起来顺耳。况且，“盲”，也是一种“贫”。