苏勒亚其其格好听的歌:出事表

出事表

(2011-02-02 07:22:16)转载 分类： 我的杂文 为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http://news.163.com/11/0201/13/6RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（人从车头左向右走（截图中红圈圈出），他又是谁？ 又过两秒，刚刚出现的人没有过来看钱的情况，而是向前走（截图中红圈处） 在9点48分40秒，也就是撞击发生后19秒后，应该是车上的人下来了，此时正从车头左向右中，随后他蹲下看钱尸体方向，随后马上走向钱的尸体。 9点48分44秒，在钱被撞击23秒后，车上的人终于来看钱的遗体了。此时车辆仍未熄火。 9点48分54秒，图片中声音消失，视频随之中断。 通过以上视频分析，我们可以总结如下： 1）这段视频不是完整的原始视频，而已经被裁减过，起码中间缺失了1分20秒，也许这1分20秒不重要，但不能排除有有用信息的可能； 2）这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能。 3）钱被撞击是在水泥路中央，被撞击时前后方的视界都良好，司机最起码应该提前5秒就发现钱； 4）钱不是突然横过马路，之前已经有过一次横过马路的动作，从时间上分析，工程车很有可能能看见。 5）视频中能听见钱的脚步声，说明摄录设备录音情况很好，也能听到喇叭声，但最后一声喇叭声是在钱被撞击前8秒，全视频听不到重载车急刹时应有的刹车声！ 6）现场应该有除车上司机、副驾驶外的第三方目击者，保安车上的人应该能看到，而视频中，从车前方出现过两人！，这两人都是在撞击后20秒内就来到车头前，很可能是目击者！ 综上所述，发生事故的路面，交通繁忙，而且视频中出现了两个很可能的目击者；这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能，但是，在具有良好视界的情况下，在应该发现钱的情况下，没有紧急鸣笛（8秒之内），没有重载车刹车的声音，依然撞击位于路中央的钱，并在撞击后依然没有刹车声音出现，只有发动机声，撞击后8秒才完全停止，这种情况，无法让人信服只是纯粹的交通事故，无法排除撞击是蓄意的可能！ 与此同时，本次开庭，没有提供此表后面录制的资料，譬如可能的司机和副司机的对话，警方没有让传说中拿走这支表的王立权出庭作证，都让人质疑本次审判的公正性。 ———————————— 我的补充：不见得完全同意上述分析，但认为这个飞机设计专业出身现从事汽车媒体的人，从态度和技术上有可取之处。在一切以警方公布证据为前提下，我补充一些分析： 一、认真看了多遍视频，鸣笛是听到的，但真正撞上人再到人倒在草地上，摇晃模糊的屏幕出现两至三秒左右，总之很快，迅雷不及掩耳盗铃之势，这跟之前“拖行”、“刹车”、“向左打方向盘”“钱还回头看了一眼”等官方说法有很大出入，在法律上，当事人在重要细节上说谎，其可信度会大打折扣。 二、看过视频后，明显可见钱云会是直行，而非警方和费司机在央视所说的“横穿马路”，这证明之前警方和费司机的说法与事实有很大出入。令人费解。当然，也许司机费良玉不是说谎了，只是说慌了。 三、我反复试听，也找其他人试听，确实没听到先前警方、费良玉以及出来撒尿的保安所说的“刹车声”。如果司机所言有误可以理解为他出于自保，为什么那些保安的说法也与事实有严重出入，看，警方找到的证人这么整齐划一地犯了幻听症，这要多高名的医生才治得好。 四、从钱云会倒地后静止画面的背景可看出，仍有两辆以上的车辆经过并不减速停下，请问有驾驶和乘车经验的人们，你在路上看到一车祸，会不停下或减速围观一下，而是扬长而去吗。 五、钱本走在路中间，为何他倒地画面静止之后，却躺在明显离草丛很近的地方，这离他行走的路中央距离不短，他是飞过去的么。如是，这证明撞击力很大…… 六、可撞击力很大就会带来本案最重要一个物理问题——关于钱云会打伞还是没打伞，从视频可见是确实打了伞的，这证明之前的所谓“假新闻”其实是真新闻。生活常识告诉我们，伞比人体更敏感，可为何四十码把人撞得翻滚，撑开的伞却没有弹出去，却躺在车盘下压住，难道真练过吸星大法。请用物理学及空气动力学原理告诉我们真相。 七、戴的表，大家关心的是：这表太神诡了，恰恰头天拿到手表，第二天就用上了，恰恰开机两分钟，就交通事故了。这表，是生命倒计时的表？这确是一场恰恰，恰恰路口监视器坏了，恰恰摩托车可看见钱云会费司机却看不到，恰恰人弹飞了伞却没被弹飞因为它练过吸星大法，恰恰钱云会倒地后的录音功能失真了（这些声音取样太重要了，可直接知道当时目击者的反应），恰恰王立权第一个看过真实版原视频可他家人恰恰被抓了，现在又恰恰看不清目击者是谁……有一点肯定的，钱云会开机不是为了摄一摄家乡的好风景，而是去见一个很重要的人，为保护自己并取下一些证据…… 八、那人是谁，在不在现场……庭审连其他目击者都没找到就出了结果，结果可想而知。 九、这个表，不能证明钱云会死于普通交通事故，反而因为这个视频，让我们疑问更多：直行、无刹车声、人飞到路边伞却没飞、供词前后矛盾。在那个30分钟版本里，最后结束时不是黑画而是静止，是被人http://news.163.com/11/0201/10/6RQ6SGVP0001124J.html）。

老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。

       下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待）

人从车头左向右走（截图中红圈圈出），他又是谁？ 又过两秒，刚刚出现的人没有过来看钱的情况，而是向前走（截图中红圈处） 在9点48分40秒，也就是撞击发生后19秒后，应该是车上的人下来了，此时正从车头左向右中，随后他蹲下看钱尸体方向，随后马上走向钱的尸体。 9点48分44秒，在钱被撞击23秒后，车上的人终于来看钱的遗体了。此时车辆仍未熄火。 9点48分54秒，图片中声音消失，视频随之中断。 通过以上视频分析，我们可以总结如下： 1）这段视频不是完整的原始视频，而已经被裁减过，起码中间缺失了1分20秒，也许这1分20秒不重要，但不能排除有有用信息的可能； 2）这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能。 3）钱被撞击是在水泥路中央，被撞击时前后方的视界都良好，司机最起码应该提前5秒就发现钱； 4）钱不是突然横过马路，之前已经有过一次横过马路的动作，从时间上分析，工程车很有可能能看见。 5）视频中能听见钱的脚步声，说明摄录设备录音情况很好，也能听到喇叭声，但最后一声喇叭声是在钱被撞击前8秒，全视频听不到重载车急刹时应有的刹车声！ 6）现场应该有除车上司机、副驾驶外的第三方目击者，保安车上的人应该能看到，而视频中，从车前方出现过两人！，这两人都是在撞击后20秒内就来到车头前，很可能是目击者！ 综上所述，发生事故的路面，交通繁忙，而且视频中出现了两个很可能的目击者；这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能，但是，在具有良好视界的情况下，在应该发现钱的情况下，没有紧急鸣笛（8秒之内），没有重载车刹车的声音，依然撞击位于路中央的钱，并在撞击后依然没有刹车声音出现，只有发动机声，撞击后8秒才完全停止，这种情况，无法让人信服只是纯粹的交通事故，无法排除撞击是蓄意的可能！ 与此同时，本次开庭，没有提供此表后面录制的资料，譬如可能的司机和副司机的对话，警方没有让传说中拿走这支表的王立权出庭作证，都让人质疑本次审判的公正性。 ———————————— 我的补充：不见得完全同意上述分析，但认为这个飞机设计专业出身现从事汽车媒体的人，从态度和技术上有可取之处。在一切以警方公布证据为前提下，我补充一些分析： 一、认真看了多遍视频，鸣笛是听到的，但真正撞上人再到人倒在草地上，摇晃模糊的屏幕出现两至三秒左右，总之很快，迅雷不及掩耳盗铃之势，这跟之前“拖行”、“刹车”、“向左打方向盘”“钱还回头看了一眼”等官方说法有很大出入，在法律上，当事人在重要细节上说谎，其可信度会大打折扣。 二、看过视频后，明显可见钱云会是直行，而非警方和费司机在央视所说的“横穿马路”，这证明之前警方和费司机的说法与事实有很大出入。令人费解。当然，也许司机费良玉不是说谎了，只是说慌了。 三、我反复试听，也找其他人试听，确实没听到先前警方、费良玉以及出来撒尿的保安所说的“刹车声”。如果司机所言有误可以理解为他出于自保，为什么那些保安的说法也与事实有严重出入，看，警方找到的证人这么整齐划一地犯了幻听症，这要多高名的医生才治得好。 四、从钱云会倒地后静止画面的背景可看出，仍有两辆以上的车辆经过并不减速停下，请问有驾驶和乘车经验的人们，你在路上看到一车祸，会不停下或减速围观一下，而是扬长而去吗。 五、钱本走在路中间，为何他倒地画面静止之后，却躺在明显离草丛很近的地方，这离他行走的路中央距离不短，他是飞过去的么。如是，这证明撞击力很大…… 六、可撞击力很大就会带来本案最重要一个物理问题——关于钱云会打伞还是没打伞，从视频可见是确实打了伞的，这证明之前的所谓“假新闻”其实是真新闻。生活常识告诉我们，伞比人体更敏感，可为何四十码把人撞得翻滚，撑开的伞却没有弹出去，却躺在车盘下压住，难道真练过吸星大法。请用物理学及空气动力学原理告诉我们真相。 七、戴的表，大家关心的是：这表太神诡了，恰恰头天拿到手表，第二天就用上了，恰恰开机两分钟，就交通事故了。这表，是生命倒计时的表？这确是一场恰恰，恰恰路口监视器坏了，恰恰摩托车可看见钱云会费司机却看不到，恰恰人弹飞了伞却没被弹飞因为它练过吸星大法，恰恰钱云会倒地后的录音功能失真了（这些声音取样太重要了，可直接知道当时目击者的反应），恰恰王立权第一个看过真实版原视频可他家人恰恰被抓了，现在又恰恰看不清目击者是谁……有一点肯定的，钱云会开机不是为了摄一摄家乡的好风景，而是去见一个很重要的人，为保护自己并取下一些证据…… 八、那人是谁，在不在现场……庭审连其他目击者都没找到就出了结果，结果可想而知。 九、这个表，不能证明钱云会死于普通交通事故，反而因为这个视频，让我们疑问更多：直行、无刹车声、人飞到路边伞却没飞、供词前后矛盾。在那个30分钟版本里，最后结束时不是黑画而是静止，是被人

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

       先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

 

       这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。

       从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。

        从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。

9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

       视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。

 

       又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。

      让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

       请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！

     注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

       同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？

        从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

 

一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。

       5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

一秒之后，视频中有人从车头左向右走（截图中红圈圈出），他又是谁？

又过两秒，刚刚出现的人没有过来看钱的情况，而是向前走（截图中红圈处）

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

       在9点48分40秒，也就是撞击发生后19秒后，应该是车上的人下来了，此时正从车头左向右中，随后他蹲下看钱尸体方向，随后马上走向钱的尸体。

人从车头左向右走（截图中红圈圈出），他又是谁？ 又过两秒，刚刚出现的人没有过来看钱的情况，而是向前走（截图中红圈处） 在9点48分40秒，也就是撞击发生后19秒后，应该是车上的人下来了，此时正从车头左向右中，随后他蹲下看钱尸体方向，随后马上走向钱的尸体。 9点48分44秒，在钱被撞击23秒后，车上的人终于来看钱的遗体了。此时车辆仍未熄火。 9点48分54秒，图片中声音消失，视频随之中断。 通过以上视频分析，我们可以总结如下： 1）这段视频不是完整的原始视频，而已经被裁减过，起码中间缺失了1分20秒，也许这1分20秒不重要，但不能排除有有用信息的可能； 2）这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能。 3）钱被撞击是在水泥路中央，被撞击时前后方的视界都良好，司机最起码应该提前5秒就发现钱； 4）钱不是突然横过马路，之前已经有过一次横过马路的动作，从时间上分析，工程车很有可能能看见。 5）视频中能听见钱的脚步声，说明摄录设备录音情况很好，也能听到喇叭声，但最后一声喇叭声是在钱被撞击前8秒，全视频听不到重载车急刹时应有的刹车声！ 6）现场应该有除车上司机、副驾驶外的第三方目击者，保安车上的人应该能看到，而视频中，从车前方出现过两人！，这两人都是在撞击后20秒内就来到车头前，很可能是目击者！ 综上所述，发生事故的路面，交通繁忙，而且视频中出现了两个很可能的目击者；这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能，但是，在具有良好视界的情况下，在应该发现钱的情况下，没有紧急鸣笛（8秒之内），没有重载车刹车的声音，依然撞击位于路中央的钱，并在撞击后依然没有刹车声音出现，只有发动机声，撞击后8秒才完全停止，这种情况，无法让人信服只是纯粹的交通事故，无法排除撞击是蓄意的可能！ 与此同时，本次开庭，没有提供此表后面录制的资料，譬如可能的司机和副司机的对话，警方没有让传说中拿走这支表的王立权出庭作证，都让人质疑本次审判的公正性。 ———————————— 我的补充：不见得完全同意上述分析，但认为这个飞机设计专业出身现从事汽车媒体的人，从态度和技术上有可取之处。在一切以警方公布证据为前提下，我补充一些分析： 一、认真看了多遍视频，鸣笛是听到的，但真正撞上人再到人倒在草地上，摇晃模糊的屏幕出现两至三秒左右，总之很快，迅雷不及掩耳盗铃之势，这跟之前“拖行”、“刹车”、“向左打方向盘”“钱还回头看了一眼”等官方说法有很大出入，在法律上，当事人在重要细节上说谎，其可信度会大打折扣。 二、看过视频后，明显可见钱云会是直行，而非警方和费司机在央视所说的“横穿马路”，这证明之前警方和费司机的说法与事实有很大出入。令人费解。当然，也许司机费良玉不是说谎了，只是说慌了。 三、我反复试听，也找其他人试听，确实没听到先前警方、费良玉以及出来撒尿的保安所说的“刹车声”。如果司机所言有误可以理解为他出于自保，为什么那些保安的说法也与事实有严重出入，看，警方找到的证人这么整齐划一地犯了幻听症，这要多高名的医生才治得好。 四、从钱云会倒地后静止画面的背景可看出，仍有两辆以上的车辆经过并不减速停下，请问有驾驶和乘车经验的人们，你在路上看到一车祸，会不停下或减速围观一下，而是扬长而去吗。 五、钱本走在路中间，为何他倒地画面静止之后，却躺在明显离草丛很近的地方，这离他行走的路中央距离不短，他是飞过去的么。如是，这证明撞击力很大…… 六、可撞击力很大就会带来本案最重要一个物理问题——关于钱云会打伞还是没打伞，从视频可见是确实打了伞的，这证明之前的所谓“假新闻”其实是真新闻。生活常识告诉我们，伞比人体更敏感，可为何四十码把人撞得翻滚，撑开的伞却没有弹出去，却躺在车盘下压住，难道真练过吸星大法。请用物理学及空气动力学原理告诉我们真相。 七、戴的表，大家关心的是：这表太神诡了，恰恰头天拿到手表，第二天就用上了，恰恰开机两分钟，就交通事故了。这表，是生命倒计时的表？这确是一场恰恰，恰恰路口监视器坏了，恰恰摩托车可看见钱云会费司机却看不到，恰恰人弹飞了伞却没被弹飞因为它练过吸星大法，恰恰钱云会倒地后的录音功能失真了（这些声音取样太重要了，可直接知道当时目击者的反应），恰恰王立权第一个看过真实版原视频可他家人恰恰被抓了，现在又恰恰看不清目击者是谁……有一点肯定的，钱云会开机不是为了摄一摄家乡的好风景，而是去见一个很重要的人，为保护自己并取下一些证据…… 八、那人是谁，在不在现场……庭审连其他目击者都没找到就出了结果，结果可想而知。 九、这个表，不能证明钱云会死于普通交通事故，反而因为这个视频，让我们疑问更多：直行、无刹车声、人飞到路边伞却没飞、供词前后矛盾。在那个30分钟版本里，最后结束时不是黑画而是静止，是被人

  9点48分44秒，在钱被撞击23秒后，车上的人终于来看钱的遗体了。此时车辆仍未熄火。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

9点48分54秒，图片中声音消失，视频随之中断。

  通过以上视频分析，我们可以总结如下：

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

1） 这段视频不是完整的原始视频，而已经被裁减过，起码中间缺失了1分20秒，也许这1分20秒不重要，但不能排除有有用信息的可能；

2） 这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能。

3） 钱被撞击是在水泥路中央，被撞击时前后方的视界都良好，司机最起码应该提前5秒就发现钱；

4） 钱不是突然横过马路，之前已经有过一次横过马路的动作，从时间上分析，工程车很有可能能看见。

5） 视频中能听见钱的脚步声，说明摄录设备录音情况很好，也能听到喇叭声，但最后一声喇叭声是在钱被撞击前8秒，全视频听不到重载车急刹时应有的刹车声！

6） 现场应该有除车上司机、副驾驶外的第三方目击者，保安车上的人应该能看到，而视频中，从车前方出现过两人！，这两人都是在撞击后20秒内就来到车头前，很可能是目击者！

 综上所述，发生事故的路面，交通繁忙，而且视频中出现了两个很可能的目击者；这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能，但是，在具有良好视界的情况下，在应该发现钱的情况下，没有紧急鸣笛（8秒之内），没有重载车刹车的声音，依然撞击位于路中央的钱，并在撞击后依然没有刹车声音出现，只有发动机声，撞击后8秒才完全停止，这种情况，无法让人信服只是纯粹的交通事故，无法排除撞击是蓄意的可能！

与此同时，本次开庭，没有提供此表后面录制的资料，譬如可能的司机和副司机的对话，警方没有让传说中拿走这支表的王立权出庭作证，都让人质疑本次审判的公正性。

————————————

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

我的补充：不见得完全同意上述分析，但认为这个飞机设计专业出身/现从事汽车媒体的人，从态度和技术上有可取之处。在一切以警方公布证据为前提下，我补充一些分析：

一、认真看了多遍视频，鸣笛是听到的，但真正撞上人再到人倒在草地上，摇晃模糊的屏幕出现两至三秒左右，总之很快，迅雷不及掩耳盗铃之势，这跟之前“拖行”、“刹车”、“向左打方向盘”“钱还回头看了一眼”等官方说法有很大出入，在法律上，当事人在重要细节上说谎，其可信度会大打折扣。

二、看过视频后，明显可见钱云会是直行，而非警方和费司机在央视所说的“横穿马路”，这证明之前警方和费司机的说法与事实有很大出入。令人费解。当然，也许司机费良玉不是说谎了，只是说慌了。

三、我反复试听，也找其他人试听，确实没听到先前警方、费良玉以及出来撒尿的保安所说的“刹车声”。如果司机所言有误可以理解为他出于自保，为什么那些保安的说法也与事实有严重出入，看，警方找到的证人这么整齐划一地犯了幻听症，这要多高名的医生才治得好。

四、从钱云会倒地后静止画面的背景可看出，仍有两辆以上的车辆经过并不减速停下，请问有驾驶和乘车经验的人们，你在路上看到一车祸，会不停下或减速围观一下，而是扬长而去吗。

五、钱本走在路中间，为何他倒地画面静止之后，却躺在明显离草丛很近的地方，这离他行走的路中央距离不短，他是飞过去的么。如是，这证明撞击力很大……

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

六、可撞击力很大就会带来本案最重要一个物理问题——关于钱云会打伞还是没打伞，从视频可见是确实打了伞的，这证明之前的所谓“假新闻”其实是真新闻。生活常识告诉我们，伞比人体更敏感，可为何四十码把人撞得翻滚，撑开的伞却没有弹出去，却躺在车盘下压住，难道真练过吸星大法。请用物理学及空气动力学原理告诉我们真相。

七、戴的表，大家关心的是：这表太神诡了，恰恰头天拿到手表，第二天就用上了，恰恰开机两分钟，就交通事故了。这表，是生命倒计时的表？这确是一场恰恰，恰恰路口监视器坏了，恰恰摩托车可看见钱云会费司机却看不到，恰恰人弹飞了伞却没被弹飞因为它练过吸星大法，恰恰钱云会倒地后的录音功能失真了（这些声音取样太重要了，可直接知道当时目击者的反应），恰恰王立权第一个看过真实版原视频可他家人恰恰被抓了，现在又恰恰看不清目击者是谁……有一点肯定的，钱云会开机不是为了摄一摄家乡的好风景，而是去见一个很重要的人，为保护自己并取下一些证据……

八、那人是谁，在不在现场……庭审连其他目击者都没找到就出了结果，结果可想而知。

人从车头左向右走（截图中红圈圈出），他又是谁？ 又过两秒，刚刚出现的人没有过来看钱的情况，而是向前走（截图中红圈处） 在9点48分40秒，也就是撞击发生后19秒后，应该是车上的人下来了，此时正从车头左向右中，随后他蹲下看钱尸体方向，随后马上走向钱的尸体。 9点48分44秒，在钱被撞击23秒后，车上的人终于来看钱的遗体了。此时车辆仍未熄火。 9点48分54秒，图片中声音消失，视频随之中断。 通过以上视频分析，我们可以总结如下： 1）这段视频不是完整的原始视频，而已经被裁减过，起码中间缺失了1分20秒，也许这1分20秒不重要，但不能排除有有用信息的可能； 2）这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能。 3）钱被撞击是在水泥路中央，被撞击时前后方的视界都良好，司机最起码应该提前5秒就发现钱； 4）钱不是突然横过马路，之前已经有过一次横过马路的动作，从时间上分析，工程车很有可能能看见。 5）视频中能听见钱的脚步声，说明摄录设备录音情况很好，也能听到喇叭声，但最后一声喇叭声是在钱被撞击前8秒，全视频听不到重载车急刹时应有的刹车声！ 6）现场应该有除车上司机、副驾驶外的第三方目击者，保安车上的人应该能看到，而视频中，从车前方出现过两人！，这两人都是在撞击后20秒内就来到车头前，很可能是目击者！ 综上所述，发生事故的路面，交通繁忙，而且视频中出现了两个很可能的目击者；这段视频，排除了传说中钱被人按住让人碾压的可能，也排除了撞钱的车事先停在路边的可能，但是，在具有良好视界的情况下，在应该发现钱的情况下，没有紧急鸣笛（8秒之内），没有重载车刹车的声音，依然撞击位于路中央的钱，并在撞击后依然没有刹车声音出现，只有发动机声，撞击后8秒才完全停止，这种情况，无法让人信服只是纯粹的交通事故，无法排除撞击是蓄意的可能！ 与此同时，本次开庭，没有提供此表后面录制的资料，譬如可能的司机和副司机的对话，警方没有让传说中拿走这支表的王立权出庭作证，都让人质疑本次审判的公正性。 ———————————— 我的补充：不见得完全同意上述分析，但认为这个飞机设计专业出身现从事汽车媒体的人，从态度和技术上有可取之处。在一切以警方公布证据为前提下，我补充一些分析： 一、认真看了多遍视频，鸣笛是听到的，但真正撞上人再到人倒在草地上，摇晃模糊的屏幕出现两至三秒左右，总之很快，迅雷不及掩耳盗铃之势，这跟之前“拖行”、“刹车”、“向左打方向盘”“钱还回头看了一眼”等官方说法有很大出入，在法律上，当事人在重要细节上说谎，其可信度会大打折扣。 二、看过视频后，明显可见钱云会是直行，而非警方和费司机在央视所说的“横穿马路”，这证明之前警方和费司机的说法与事实有很大出入。令人费解。当然，也许司机费良玉不是说谎了，只是说慌了。 三、我反复试听，也找其他人试听，确实没听到先前警方、费良玉以及出来撒尿的保安所说的“刹车声”。如果司机所言有误可以理解为他出于自保，为什么那些保安的说法也与事实有严重出入，看，警方找到的证人这么整齐划一地犯了幻听症，这要多高名的医生才治得好。 四、从钱云会倒地后静止画面的背景可看出，仍有两辆以上的车辆经过并不减速停下，请问有驾驶和乘车经验的人们，你在路上看到一车祸，会不停下或减速围观一下，而是扬长而去吗。 五、钱本走在路中间，为何他倒地画面静止之后，却躺在明显离草丛很近的地方，这离他行走的路中央距离不短，他是飞过去的么。如是，这证明撞击力很大…… 六、可撞击力很大就会带来本案最重要一个物理问题——关于钱云会打伞还是没打伞，从视频可见是确实打了伞的，这证明之前的所谓“假新闻”其实是真新闻。生活常识告诉我们，伞比人体更敏感，可为何四十码把人撞得翻滚，撑开的伞却没有弹出去，却躺在车盘下压住，难道真练过吸星大法。请用物理学及空气动力学原理告诉我们真相。 七、戴的表，大家关心的是：这表太神诡了，恰恰头天拿到手表，第二天就用上了，恰恰开机两分钟，就交通事故了。这表，是生命倒计时的表？这确是一场恰恰，恰恰路口监视器坏了，恰恰摩托车可看见钱云会费司机却看不到，恰恰人弹飞了伞却没被弹飞因为它练过吸星大法，恰恰钱云会倒地后的录音功能失真了（这些声音取样太重要了，可直接知道当时目击者的反应），恰恰王立权第一个看过真实版原视频可他家人恰恰被抓了，现在又恰恰看不清目击者是谁……有一点肯定的，钱云会开机不是为了摄一摄家乡的好风景，而是去见一个很重要的人，为保护自己并取下一些证据…… 八、那人是谁，在不在现场……庭审连其他目击者都没找到就出了结果，结果可想而知。 九、这个表，不能证明钱云会死于普通交通事故，反而因为这个视频，让我们疑问更多：直行、无刹车声、人飞到路边伞却没飞、供词前后矛盾。在那个30分钟版本里，最后结束时不是黑画而是静止，是被人

九、这个表，不能证明钱云会死于普通交通事故，反而因为这个视频，让我们疑问更多：直行、无刹车声、人飞到路边伞却没飞、供词前后矛盾。在那个30分钟版本里，最后结束时不是黑画而是静止，是被人为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳……

十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。

走好。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。

 

 

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

 

 

PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法：

一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。

二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。

三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。

为截下来的，而非录像到此结束，这意味它后面还有故事，但故事是什么……警方不应该拿出有节制的画面，而该告诉全部，否则就有矫造。另有一个消息：有一个录音被秘密保存着，有村民关于视频的一些最新说法，相当惊人（这里不便透露）。我不下定论，我只是严重怀疑，很累的怀疑，我同意这样的说法，现在把全民逼成了福尔摩斯，下一步就逼成钱云会，再下一步，是不是就逼成杨佳…… 十、看来今后戴着一块表也不安全，戴多少块都不安全……村长出师未捷身先死，出事就出事在这块表上，是为出事表。走好。 都要走好，无论路上有多难，一定要走回自己的家，而不是躺在草丛边，只剩一个空洞的永无真相的画面。 PS：下面是斯伟江律师微博上一些说法： 一、今天数次问法官是否有证人出庭，法官均答不知道。看来，明天证人出庭可能性很小。我向法官提出，检方的证人应当出庭。 二、为避免信息不对称，现陈述案件部分事实：录像中撞车后第一个下车的穿紫红色衣服的人，公诉人说是费良玉。律师庭审质疑是：费良玉在警方交代中一直说是穿黑衣服。直到录像出来后，才改口说，中午回家换了红衣服。（有多份笔录为证）。 三、庭审作证的黄标和费良玉的陈述，案发前现场有反光锥，加上保安吴浅浅的证词，认为当时现场有大量反光锥，现场前后视线范围内都摆放了。而视频上并没有一个反光锥。 四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。 五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。 六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。 七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问： 之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。点击此处可网购 1、 当当网购地址有签名版 2、卓越网购地址有签名版 点击图片可阅读

四、二名保安的证言说保安戴头盔、半盔。钱成宇的证言也说保安戴头盔。录像中后来出现的一群人没有一个戴头盔。王立权的儿子说全家看过录像。但是，王家的证言互相矛盾。律师在庭审说：我并没有说这是谋杀，只是质疑录像，本案有疑点，希望法庭对录像进行鉴定，证人出庭，择日再审。

五、王立权的儿子说，他父亲、母亲都看过这段钱云会被撞的视频。王立权说没看到过。王的妻子黄雪芬也没看到过。王妻确实是半夜被带走，凌晨做笔录。公诉人的解释是，公安得知情况已经是晚上，为迅速取证。

六、法庭上有一个奇怪的问题：费良玉供述、公安报警记录上均说费良玉打110报警。然而，在费良玉电话记录中，却却没有打110的纪录。公诉人、法庭解释是，外地（安徽）电话打110，因为110是免费的，所以，通话记录中没有。另外奇怪的是，庭审没有钱云会的电讯通话记录单。

下面转一个老军医的博客分析：钱云会案今天快速审判了，肇事司机当庭被一审判决犯交通肇事案一审判处3年6个月的有期徒刑（http:news.163.com110201136RQEJAC700011229.html），而在今天的法庭上，更是播放了传说中钱的摄录手表拍摄的事件经过视频（http:news.163.com110201106RQ6SGVP0001124J.html）。 老实说，在看到这段视频之前，根据官方公布的证据，特别是看了几个公民调查团的乐清调查报告，虽然俺觉得依然有不少的疑点，但至少是交通事故的可能性相当的大，可是在看了这段视频后，俺却发现，这段视频固然证明了钱不是传说中被4个人按住被车碾压的，但谋杀的可能性，依然无法排除。 下面让我们开始认真分析这段被编辑过的视频（准确地说是被剪辑过的视频），下面所说的时间，是视频里显示的时间，而不一定是准确的案发时间（因为按之前警方公布的接警时间，比视频里显示的时间要早，当然这可能是钱的手表没有准确较时的缘故，不做疑点对待） 先看第一张视频截图，时间是09点46分38秒，此时我们可以看到远处停放的保安中巴（截图中红圈处），可以看到，尽管当天下小雨，但能见度良好，而且除这两辆中巴外，道路上没有其他高大的障碍物会遮挡司机的视线。 这张截图告诉我们，我们现在看到的这段视频，从9点46分39秒开始被剪掉了约1分21秒，直接跳到了9点47分58秒，也就是说，被剪辑过的视频，还成了关键证据。此时钱也走到了两辆保安车边，钱是在一直沿公路方向走动。 从这张截图可以看出，钱从上张截图算起，6秒钟后，即将从左侧超越停靠在路边的两台保安中巴，从这里到截图中红圈圈出的两台工程车辆之间，视线情况很好，钱的位置靠近路的中央，结合上一张截图，可以得出结论，后方来车可以无障碍地看到钱。在这之前的9点48分02秒，我们能听到两声喇叭声，是本视频中第一次听到喇叭声，但无法确认是来自前后还是后方。 从这张插图上看，9点48分08秒，钱完全超越了保安的车辆，此时更清楚看到前方两工程车后都没有什么高大障碍物可以遮挡视线，对方有车正在行驶过来，钱正尝试这第一次左转穿过马路。 9点48分10秒，视频里传来一声喇叭声，这是本视频里第二次传来喇叭声，应该是对面来车鸣笛，钱也因此放弃了第一次横过马路的尝试。 9点48分13秒，视频里又传来一声喇叭声，这是本次视频里第三次传来喇叭声，也是最后一次喇叭声！2秒后，一辆摩托从后方超越了钱，见下一张截图。 视频中最后一声喇叭响后2秒，一辆摩托车超越了钱，对面正驶来一辆轿车，此时钱已经越过保安中巴约10秒钟，前面工程车很清晰，钱大概处于工程车和保安中巴的中间位置，正处于前后都视线良好的位置。 又过了两秒，在9点48分17秒，钱和对面驶来的轿车会车，此时摩托车仍在视线内，而这辆轿车，肯定马上也要和后来撞死钱的工程车会车。而撞钱的工程车在和此轿车会车时必定要减速，同时瞭望前方，车上的司机和副司机，此时不可能还看不到钱。 让我们再看看两秒之后钱所处的位置，靠路中央（红直线标出了路中央分解线），继续靠近前面的工程车，钱身后的视线更加良好。 请看这张截图，这是钱即将第二次也是最后一次穿越马路的时刻，时间是9点48分21秒，钱即将做出前行左转的动作，截图中用红线画出了他准备走的路线，此时我们发现，前方有一打伞穿大衣的人！（截图中用小红圈圈出）他是谁？从他此刻所处的位置来看，他应该是本案的第三方目击者！ 注意此红圈标出的时间，09点48分21秒，钱开始转向穿越马路。注意，此时钱还在水泥路面上！而且是靠路中央的位置。 同时刻，从倾斜的楼房图像中，我们可以判断此时钱被工程车撞击了！9点48分21秒，此次距离最后一声喇叭响，已经过了8秒钟！我们可以听到发动机的声音，此前还可以听到钱走路的脚步声，但此刻，我们没有听到鸣笛声，没有听到任何刹车的声音。为印证是否俺的听力出现问题，俺请了另外一位试车记者听这段视频，反复几次，但我们都听不到任何重载车急刹应有的刹车声！之前司机曾经说自己鸣笛过，那么要么司机在说谎，要么就是8秒之前那声鸣笛，如果是那样，提前8秒已经发现钱要过马路，却木有刹车而撞到钱，这还是普通的交通事故吗？ 从9点48分21秒钱被撞后，直到9点48分28秒，近7秒后，钱的尸体才停下来！这个过程中，依然听不到刹车声，只有发动机的声音。而此时，我们发现钱已经被撞带到水泥路面以外。 一秒后，钱尸体静止不动，截图中红色箭头所指为车头方向，钱被裹带后右后轮的位置！此时时间是9点48分29秒，撞击发生8秒之后。 5秒之后，在9点48分32秒，也就是撞击发生11秒后，从视频中可以看到有人来到车头（截图中红圈处），他是谁？从时间来说，他很可能也是目击者！ 一秒之后，视频中有

七、关于庭审上律师提出，钱云会被撞的录像为什么不在第一时间（1月14日警方获取录像）公布，因为，警方之前也公布了现场照片，也属于刑事侦查证据。公诉人的回答是：警方没有随时公布证据的义务。

再PS：经大家提醒，我个人一个新疑问：

之前央视新闻调查节目里费良玉说过钱向他招招手，但视频里并没有看到招手导致的画面，钱是左手戴表的因此排除左手招手，他也可能用右手招手，但他是右手打伞的，这太别扭了，如左手打伞右手招手，太不符合之前供词所言由右向左横穿。莫非费良玉又说慌了？谁来告诉真相。