苍老师的片子有哪些:修改“国歌”建议背后为了啥?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 18:08:37
据报道,今年的陕西两会上,政协委员李玉先提出了对国歌的修改意见,他认为,现代战争“不需要冒着炮火前进,不提倡冒着炮火前进,也没必要冒着炮火前进”,并建议以《2009阅兵曲》作为新的国歌。

  他的理由是:第一,我国国歌自新中国成立以来一直沿用《义勇军进行曲》,已经不太符合现代环境。第二,现在提倡人性化的和谐管理,不能用我们的军人血肉之躯去抵挡敌人先进武器;现在不同了,我们的武器虽然在某些方面还赶不上某些先进国家,但在某些方面还处于国际领先地位。现代战争,也不主张用人的生命,不惜一切生命代价,取得胜利。第三,《2009阅兵曲》其中一句歌词为“中国军队不可阻挡”,因此既体现了中国军人的勇猛和不可阻挡;也体现了中国综合国力的强大、军事实力的强大,极大地激发了中华儿女的斗志、发展经济的潜力。因此建议将国歌改为《2009阅兵曲》。

  咋看,政协委员李玉先提出了对国歌的修改意见,似乎很有道理。其实,其中却存在颇多不尽人意的地方。

  众所周知,我国国歌《义勇军进行曲》的歌词是由田汉先生1935年2月在狱中创作的电影剧本《风云儿女》的主题词,配曲是由聂耳先生写成的,当时主要为了激励中华儿女前仆后继,奋勇抗击日寇。从1949年中央决定把《义勇军进行曲》作为中华人民共和国的国歌始,60多年来国歌一直被人们传唱,得到了国内外人民的高度认同和颂扬,在社会主义现代化建设和发展中作出了不可磨灭的巨大贡献。

  尽管,伴随着形势的发展,国歌从产生到现在,也历经了中华人民共和国开国前夕代国歌的确立、“文革”时期国歌实际上的废弃、“文革”结束初期国歌歌词的修改、十一届三中全会后国歌歌词的恢复、科学发展时期国歌的“宪定”和新中国成立六十周年国歌的论争等曲折过程。但国歌承载着民族的士气,背负着不可忘记的历史,都一再说明:现行版应该保留,即便需要改词也要慎重而行。国歌六十多年的曲折发展历程告诉世人,中华民族的精神历经千锤百炼,是终将打不散、灭不掉、压不垮的。

  今天,又有政协委员提出这样的建议,是无知还是无耻,是别有用心还是沽名钓誉,不得而知,起码我们觉得这种提法很不妥、很不该。

  假如,该委员是为了出名,那目的应该是达到了。看当今社会,确实有不少人为出名绞尽脑汁,花样翻新,屡出怪招。文艺界有大肆剽窃作品的,娱乐界有不惜接受“潜规则”也要出风头的,官员中有撰写“性爱日记”因丑闻而出名的,年轻女性有为一鸣惊人而“一脱出名”的,即便是“两会”委员里也不乏某些急功近利之人假借“雷人雷语”想出名的(在去年的“两会”上,就有什么“家务劳动工资化”、“房子像钻戒”等“奇谈怪论”的提法)。

  假如,该委员是为了获利,那要看大众是否认可附和。往年确实曾有某委员在“两会”会上,凭借自己与会的身份,恶意抨击其他企业行业,结果使得自己所在企业知名度大涨、获利颇丰的赫赫战绩。今天,难道又有人想重现当年的“风采”?笔者有意查了一下该委员的身份,原来是陕西智鑫工程造价咨询有限公司总经理,难怪会在商言商,因为他深得利益重要性的精髓。

  假如,该委员是因为忘本,那就有些杯具了。我们知道,国歌是一个国家的标志,也是一个国家精神的写照。相对于国家和民族而言,“忘记了过去就意味着背叛”(列宁语)。倘若是对个人小事或感情纠葛,自然不适用,而是要“最光明的未来,往往是建立在淡忘的基础上的”,善待他人和自己,才能退一步海阔天空。显然提出建议者,不是后者的因素,会否属于有了些钱就忘乎所以、不清楚自己的祖先是怎样浴血奋战的人?

  假如,该委员是由于短视,那就难以称职了。一般来说,无论人大代表还是政协委员,都是各行各业选拔出来的精英,都是各级各层推荐出来的代表,理应有水平、有能力、有资格代表其所在的行业部门系统单位参政议政。若是过于浮躁、过于冲动,焉能行使好权力与义务?

  不管是什么缘故,不论是什么理由,提出并不恰当的提案,就是不妥、就是失职。在笔者看来,出于好心善意的话,情有可原,却需慎重建议才好。若仅是追求轰动效应、祈求名利目的,不做调查研究,不顾事实真相,就匆匆递交提案,其用心就不纯不良了。以百姓的话说,发布这样雷人雷语,难道就不怕雷霆大怒而被雷劈?

  当今民族,确实早已不再是那个任人欺凌的“东亚病夫”;当代中国,也早已不是那个奴颜婢膝、丧权辱国的晚清政府。但是,眼下世界并不太平,中国“和平与发展”所面临的现实挑战和预期困难都还切实地存在着,我们不能有丝毫的懈怠和自满。只有居安思危,才能永葆神州大地不变色。

  古人说的好:生于忧患,死于安乐。当我们唱起这饱含忧患意识的民族战歌,我们的头脑会更清醒,我们的斗志会更昂扬,我们的民族会更团结,我们的力量会更强大!

  《义勇军进行曲》,永远震撼和凝聚中华儿女的铿锵旋律不能变!