芹叶牡丹什么季节开花:春晚怎样才能贴近民众？

转载

杂谈

                             春晚怎样才能贴近民众？

                                     春晚怎样才能贴近民众？ 张鸣 尽管春晚过后央视的民调还在对春晚叫好，但地球人都知道，这些年的春晚，是一年比一年地出力不讨好。在网上，已经基本变成人们嘲弄的对象。以至于有人说，春晚的娱乐功能，往往体现在晚会之后。 其实，不用十分留意就能看出来，春晚实际上一直在设法讨好民众。不用说，所谓贴近民众，一直就是春晚的一个宗旨。这个宗旨今年的体现，就是找了三个草根，旭日阳刚组合和西单女孩上台，再灌进大量不由分说的网络语言。然而，这样的刻意贴近，被贴近的民众并不买账。被请进去的草根和草根语言，就像被硬拉进宫廷的灰姑娘，宫廷还是宫廷，让老百姓不喜欢的宫廷。 说到底，春晚并不是一台让大家乐和的晚会，而是一个政治任务，一个寓教于乐的政治场。进去的人，无论如何都放不开，缩手缩脚，死绷着。其实，寓教于乐固然是古人的一种说法，但真正实现的寓教于乐须得是无意中的，如果有意为之，教就是教，乐怎么也进不来了。试想，古代的戏剧，的确相当部分都是寓教于乐的好标本， 张鸣

尽管春晚过后央视的民调还在对春晚叫好，但地球人都知道，这些年的春晚，是一年比一年地出力不讨好。在网上，已经基本变成人们嘲弄的对象。以至于有人说，春晚的娱乐功能，往往体现在晚会之后。

其实，不用十分留意就能看出来，春晚实际上一直在设法讨好民众。不用说，所谓贴近民众，一直就是春晚的一个宗旨。这个宗旨今年的体现，就是找了三个草根，旭日阳刚组合和西单女孩上台，再灌进大量不由分说的网络语言。然而，这样的刻意贴近，被贴近的民众并不买账。被请进去的草根和草根语言，就像被硬拉进宫廷的灰姑娘，宫廷还是宫廷，让老百姓不喜欢的宫廷。

但有哪个是政府操作的？还不都是民间草根的杰作？连士绅都很少参与，原本无非想玩一玩，结果顺便把教化的内容揉进去了。说到底，在百姓看来，春晚就是他们的一个大晚会，大家放松一乐，然而，操办的人，却越来越正经，憋着劲儿想给大家上一课，而且这个课还得在说唱中上下来。从根本上，就跟老百姓的感觉差了十万八千里，再怎么贴，也贴不上。 再说，语言类的节目，从春晚问世，就占了大半壁江山，人们每年都对此有很大的期待。但是，不知从什么时候开始，语言类节目，不能讽刺了。就我的理解，从古至今，相声小品，如果离开的讽刺，就没有了灵魂。古代的宫廷演出，优伶们尚且可以讽刺朝政，皇帝都可以优容，我们现在居然任何人和事都不能碰了。所有的节目，只能在一个狭小的空间里找包袱，题材之局促，思想之干瘪，不言而喻。最关键的是，这样做，根本就远离了民意。老百姓一年下来，多少会有些怨气，有些不平，借春晚节目看人讽刺一下，自己放松一下，也就释放了，想让人家笑，又只能另辟蹊径，还不能三俗，从无聊 说到底，春晚并不是一台让大家乐和的晚会，而是一个政治任务，一个寓教于乐的政治场。进去的人，无论如何都放不开，缩手缩脚，死绷着。其实，寓教于乐固然是古人的一种说法，但真正实现的寓教于乐须得是无意中的，如果有意为之，教就是教，乐怎么也进不来了。试想，古代的戏剧，的确相当部分都是寓教于乐的好标本，但有哪个是政府操作的？还不都是民间草根的杰作？连士绅都很少参与，原本无非想玩一玩，结果顺便把教化的内容揉进去了。说到底，在百姓看来，春晚就是他们的一个大晚会，大家放松一乐，然而，操办的人，却越来越正经，憋着劲儿想给大家上一课，而且这个课还得在说唱中上下来。从根本上，就跟老百姓的感觉差了十万八千里，再怎么贴，也贴不上。

再说，语言类的节目，从春晚问世，就占了大半壁江山，人们每年都对此有很大的期待。但是，不知从什么时候开始，语言类节目，不能讽刺了。就我的理解，从古至今，相声小品，如果离开的讽刺，就没有了灵魂。古代的宫廷演出，优伶们尚且可以讽刺朝政，皇帝都可以优容，我们现在居然任何人和事都不能碰了。所有的节目，只能在一个狭小的空间里找包袱，题材之局促，思想之干瘪，不言而喻。最关键的是，这样做，根本就远离了民意。老百姓一年下来，多少会有些怨气，有些不平，借春晚节目看人讽刺一下，自己放松一下，也就释放了，想让人家笑，又只能另辟蹊径，还不能三俗，从无聊中找有趣，硬编误会，强推误会。偶尔一次两次也许还行，时间一长，次数一多，求人不反胃，也是不能够的了。

文艺节目是精神产品，贴近民众，不在于形式，而在于内容，精神内涵。当然，已经背负着太多使命，太多包袱的春晚，从导演到演员都绷得过紧的春晚，实际上已经贴近不了民众了。任是神仙下界，也救不了春晚。治病的唯一良方，是放开。在年三十夜里，十三亿人不应该只有一个春晚，多一些晚会，有多种形式的晚会，多一些人参与，大家放开，玩起来，什么病，自然就好了。