不说这无聊的文章了。

看官会问，您在这里有什么资格言辞凿凿的？

　　科学是一种方法，是一种通过反复实验的方法，发现事物变化的规律，即发现客观规律，进而把这个客观规律上升到真理。科学不是发现真理的唯一方法。

　　中医不是科学！但是几千年来，中医为中华民族的繁衍生息，发挥了巨大作用，治好了无数的疾病，许多中医的宏篇巨著，论述和记载了大量临床诊治有效的方法和规律。从这个意义上说，中医也发现了大量的真理！所以科学不是发现真理的唯一方法，争论中医是否科学伪科学，也就很荒唐了，这个命题本身就是伪命题！不是么？

　　当然几千年的中医临床验证，含有科学的成分，但是这不是严格意义的科学！科学是需要设计的，预定一个实验目的，设计好实验方法以及实验条件，通过实验得出科学数据，进而研究数据,总结科学规律......

中国自古受儒家传统思想束缚，敬祖先，敬死人，严禁亵渎、侮辱、毁坏人类的尸体。所以人体解剖在中国古代是绝对禁止的，人体解剖学是近代随西方医学才传入中国的。这实在不是一件值得自豪的事情。

中医学受此制约，在人体器官的客观描述上与真实情况相去甚远。中医学脱胎于上古巫学和古典哲学，对人体器官的认识是基于疾病传变临床表现并结合易经倒推出来的。因此它实际上是一种理论体系，而不是实际脏器的真实描述。例如：中医人体理论中常用的三焦理论，上焦、中焦、下焦，现代人体解剖学中，并没有相应的器官和它对应，还有著名的经脉、穴位理论，也没有现代人体解剖学的对应支撑。但是这个中医人体理论体系，是经受了临床的修正和检验的，对于指导中医的临床医疗实践，发挥了重要的正确作用的。

说到中医的重要经典著作，其实在中国传统文化中，《黄帝内经》和《易经》，是中国士林取仕的必读经典，自古有不为良相便为良医的说法，就是这个原因。说到张仲景的《伤寒论》和《金匱要略》，那确实是中医学的巅峰之作，上面记载了大量的中医经方验方，日本国规定，凡是《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匱要略》等经典上记录的方子，不需要临床验证，可以直接在临床上使用。张仲景确实不知道细菌病毒是何物，有何区别，但是，他的著作中记载的大量成方，很多都是治疗感染性疾病的，到今天依然是广泛应用，这就是中医的神奇之处。

是的，可以肯定地说，中医治疗疾病不需要像西医一样，先要作细菌培养检测或病毒检测，再通过药敏试验找到敏感的抗生素，然后再进行化学治疗。而实际临床上，西医大多数也并不作上述复杂的检查，多数情况凭西医大夫的经验下药，这也是造成现在大量耐药菌泛滥的原因，近期的超级细菌流行就是例子。中医从来没有细菌耐中药一说。

北京有家医院有一例上肢炭疽菌感染的著名病例，截肢，再感染，再截肢，再感染，再截肢，还感染，截胳膊象切胡萝卜段儿一样了，没招了。后来求助于中医，中医上去几付小药，外敷内服，痊愈了。但是西医截去的断肢接不回来了。举这个例子不是要贬低西医，古人说：尺有所短，寸有所长，中医、西医各有所长，各有所短。

说到被狗咬了，西医可以打疫苗，中医确实没有好办法，但是谁说中医大夫不许打疫苗了？如果狂犬病发作了，就是绝症，中医是没招，西医也没招啊！说到大出血，西医可以手术止血，然后打抗生素、输血补液。中医也可以外敷止血药，压迫止血，“独参汤”补血补气，同样可以治病救命。但是现在医学进步了，这样的病例去找西医治疗比中医效果快、效果好，那就找西医好了，何必因此说中医是狗屎？

西方医学在上古时代，比中医要落后得多，这是事实。中医两千多年前，从中医理论到中药方剂，都已非常成熟。因为受解剖学的制约，中医外科学确实并不发达，但是中国几千年历史上朝代更迭，频繁的战争，负刀伤枪伤箭伤烧伤的将士，也有很多中医治疗成功的病例记载，谁听说古代中国士兵打仗负伤就等死了，不也是中医抢救治疗的么？失传的麻沸散我不去考证它，也不去说它，我承认中医外科学不发达。但是中医骨伤科正骨也是很发达的。

西方医学，在一战之前和一战初期依然是非常落后，那时候没有抗生素，没有麻药，评价外科大夫好坏的标准是看谁锯大腿锯得快，因为锯得快，出血就少，感染机会就小，病人疼的时间就短，生还的希望也大一点。当时战场上负伤后死亡率极高。失血输血也是蛮干，上来就输，结果有人输上没事，好了，有人输上就死了，后来才发现还有血型这一说。抗生素的大发现，给西医带来了革命性的进步，先是发现染料厂的工人伤口不化脓，于是发现了磺胺；细菌培养因为感染了杂菌（青霉菌）导致失败，但是发现了青霉素的抗菌作用。

客观地说，西医是幸运的，虽然它在黑暗中走过了漫长的探索的路，但是当近代科学的曙光闪现的时候，西医立刻搭上了科学这列光明的快车，迅速的发展壮大成熟起来了。但是西医伴随西方宗教传入中国的时候，确是非常的不厚道。

那是到了近代，大约是大清朝的改革开放洋务运动时期，有一些既非良相也非良医的士子，也赶了学外语的时髦。他们在西方医学传入中国将外语翻译成中文时剽窃了大量中医的中文名词，而后又重新按照西医体系进行了科学定义。例如中医理论中的脾胃，指的是消化功能，西医把脾胃科学定义了两个明确的器官。这有点类似于一个普通人和一个名人重名重姓，同样的名字，是两个完全不同的人，大家听到这个名字，只会认为是那个名人，仿佛普通人也叫这个名字本身就是一种错误。

西医的传播教育，一开始就是比中医规模大得多的学院式教育。如果中西医的两套理论体系用的是完全不同的名词，即使西医剽窃了中医的名词，人们也能区分这是两套不同的体系。关键就是大部分名词定义近似或相同，少部分不一样了。于是造成了中医理论体系的混乱局面，为中医的衰落埋下了祸根。这也是现在学西医的人，难以接受中医理论，学中医的人也抵触西医的原因。你说这事儿西医干的厚道么？

中医自古以来就没有现代西医学院式的教育传播，都是师带徒，门派很多，各家著说的名词所指定义也不严谨，进入现代，古文翻成白话文，也会有失真，正当应该以国家之力予以整合、标准化的时候，西医打进来了，一通野蛮剽窃。国家近代的积贫积弱，伴随西方宗教的野蛮传播的同时，西方近代科学也大规模地传入了封闭的中国，一时间，中国几千年的传统文化，包括中医几乎都成了封闭、愚昧、落后的歪理邪说，遭到了无情的荡涤！客观上确实给封闭的中国带来了科学的进步。全国到处都建立了一些大型的西医教会医院，对传统作坊式的中医，造成了致命的打击。

至民国时期，民国政府甚至取缔了中医的合法地位。而国民党对当时红军八路军的封锁，使非法的中医得以在缺医少药的共产党那里大展身手。所以中医才会在新中国重新合法化，五十年代，先后有几批西改中，以及老人家关于中西医结合的倡导，国家为了抢救和发扬中医，开始在全国各地建立中医学院，开展现代的中医学院式的教育推广普及工作。

然而现在社会中医的现状就更是令人堪忧，西医医院里，西医大夫用大量先进昂贵的各种检查设备、先进昂贵的各种器械器材，大把大把的赚取病人的钱财，而中医只是靠望闻问切四诊合参、靠简单的中草药给病人治病，中医如何生存？

如果说中医全是歪理斜说，我们抛弃她，但事实不是，中医是一个伟大的宝藏，里面有很多我们远没有认识明白整理清楚的宝贵财富，我们作为炎黄子孙，难道没有义务把她抢救保护发扬光大么？说不懂中医的人就不要指手划脚胡搅蛮缠有什么不对么？不否认现在有一些庸医或坏人，打着中医的幌子，开大方、卖假药，破坏中医的名声，这些人正是应该被清理的对象，更应该看到有很多老中青的中医大夫，在默默地研究、探讨中医理论，用中医给广大人民治疗着疾病。和他们对比，那些整天扛着伪科学的棍子四处找碴儿打架的无聊之人不觉得惭愧么？