花雕酒和枸杞泡的功效:观点1+1：四任交通厅长“排队腐败”赖谁？

观点1+1：四任交通厅长“排队腐败”赖谁？
2011年01月07日16:14    来源：人民网-观点频道     留言 0 条     手机看新闻
打印
网摘
纠错
分享
推荐
微博

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
美国茅台凭啥比中国便宜一半？
背景：中国大陆500毫升装的53度茅台酒价格已经飙升至1200元人民币，在纽约华人聚居区法拉盛，1000毫升装的同度数飞天茅台价格为220至230美元（折合1500元人民币左右），375毫升装的飞天茅台为65到70美元不等（折合人民币460元左右）。茅台海内外价差近半，引起旅美华人热购返乡。
湖南红网发表乔志峰的文章：中国生产的茅台酒，国外价格竟然比国内便宜，估计不少人都会感到匪夷所思。其实这一点都不奇怪，中国本土产品国内外“价格倒挂”的现象比比皆是。有专家分析个中原因有三：一是国家的出口退税政策；二是交易费用——同样的产品，即便生产成本相同，在不同的国家也会有不同的交易费用，从而形成不同的总成本；其三，消费文化使然。中国人大概是穷怕了，所以一旦有钱，一定要炫富。即便没钱，为了表现得有钱，也要花大代价去炫富，于是造成了“只买贵的、不买对的”这样的畸形消费文化。精明的商家应时而动，“杀猪定价法”在中国大行其道。——而茅台酒这样的奢侈品，谁都知道公务消费占了很大的比例，价格越高，某些人就越是趋之若鹜。对那些经济和文化方面的高深理论，我们普通消费者知之不多，也无需深究。我们只须凭最朴素的常识判断即可——哪里价格低我们就去哪里买。这跟前一段媒体报道过的深圳主妇赴港“打酱油”是同样的道理。由此折射出的国内物价现象非常微妙，也非常耐人寻味。最近，五粮液和茅台两大国内酒业巨头相继提价，其提价理由也甚是雷人：五粮液表示自己是“为满足消费者身份需求”而提价，而茅台酒更是声称提价是为了“更好地统筹兼顾国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益”。有媒体评论说：茅台不愧为“国酒”，连提价理由都这么有大局观，这下谁要是反对茅台提价谁就是妨碍茅台造福于社稷百姓，这一招实在是高，立马就把五粮液给比下去了。于是乎，从今年元旦开始中国国内茅台酒厂出厂价平均提价20%，市场价格一飞冲天；可奇怪的是，美国的茅台酒却依然维持了低价。茅台为啥不“兼顾国外消费者的利益”呢？
小蒋随想：尼克松1972年访华时，周恩来总理就是用茅台酒进行招待。尼克松在席间对周恩来说“我听说过您讲的一个笑话。说一个人喝多了，饭后想吸一支烟，可是点火时，烟还没有吸燃，他自己先爆炸了。”周恩来开怀大笑，随即真拿来了火柴，点燃了自己杯中的茅台酒。望着纯净透明、醇香浓郁、又闪烁着火光的茅台酒，尼克松被深深地迷住了。后来尼克松在回忆录中，仍对这次国宴上喝茅台酒的趣事念念不忘。如今，茅台酒早已打入美国市场，而且售价还比其原产国便宜，不知天堂里的尼克松会不会感叹“生早了”。茅台作为“国酒”的地位无人会质疑，真茅台的品质也被饮酒者称道，现在的问题出在了其越来越高的售价上，而且国内与国外还出现了价格倒挂。有人可能会说，法国人头马路易十三一瓶能卖上万元，中国的茅台为何不能卖几千？这种比较有一定道理。问题在于，在中国卖的路易十三恐怕不会比在法国卖的便宜。老百姓不懂什么关税与定价策略，老百姓只知道中国人赚钱少，外国人赚钱多，中国人难以接受买外国货贵、买本国货也比外国贵。企业赚钱没有问题，问题是，有本事应该去赚外人的钱，光窝里横算什么英雄？另一方面，在国外反而贱卖自己的产品，也很跌份。现在啥都讲平等，国人希望国货在品质与价格上内销与外销一致，要求过分吗？
四任交通厅长“排队腐败”赖谁？
背景：据报道，河南交通厅厅长董永安被纪检部门“双规”，这已是1997年以来该省第四个落马的交通厅厅长。
东方早报发表刘洪波的文章：董某之前，该省交通厅已是前腐后继的样板。1997年，厅长曾某受贿14.5万元和0.95万美元，另有录像机、空调等，被判刑15年。2001年，厅长张某因受贿100余万元、挪用公款10万元，被处无期徒刑。2006年，厅长石某因受贿1900万元，被处无期徒刑。这三个连续腐败的官员，都有豪言壮语。曾厅长向省委写过血书，以党员名义保证不收一分钱，但血性和党性都没有保证他不被判15年。张、石二位没有血书，但张说过“让廉政在全省高速公路上延伸”，结果延伸的是腐败。石的口号是“一个‘廉’字值千金”，但很遗憾，一个贪字值1900万，自然又是廉字输掉了比赛。口号一个不输一个，贪的胃口也一个比一个大，几何级加速。23万、100余万、1900万，前三个厅长，用不到10年的时间，完成了腐败金额的数量级上的三级跳。现在，董厅长不知情况如何。我们仍然不能知道，在厅长接连倒下的情况下，防腐反腐的办法有何改进。没有人不在叫制度反腐，但什么是制度？难以遏制的腐败，一直在提示权力约束不能靠内部人“牵袖子”，而要靠权力分划与制衡，尤其要靠民众和社会力量对所有公权力加以无所不至的监督。权力约束的国际经验，也如此昭示着方向。
小蒋随想：环境塑造人。如果一个位子谁坐谁歇菜，不是这个位子有问题，而是这个位子所处的环境有问题。以往，总是强调领导干部要具有拒腐防变的能力。强调自身的修为没有错，但这也存在很大的局限性。好比说，一块铁就是再坚硬，如果长期处于阴暗潮湿的环境中，它也会生锈。如果不能把阴暗潮湿的环境变得明亮干燥，无论换多少块铁，还是会被腐蚀。当然，这不是为腐败分子开脱责任，因为腐败者最终侵害的是公共利益，法律红线最终认定的是腐蚀的结果。在处理了一个又一个腐败分子之后，一些亡羊之牢却迟迟不被补上，这不仅仅是令人遗憾的问题。约束权力，民主监督，将权力置于阳光下，种种方针与道理许多人都懂。问题是，某些权力者不愿自己掌握的权力受限，群众授予的权力反而成了某些人的“私货”，机制改革渐进似蜗牛。

毛泽东特型演员稀缺?

贪官色官十大极品笑料

毛主席100个经典瞬间

朱镕基十八大经典话语

"土地奶奶"贪1.45亿?

名人敬香,李一成神?

任志强的"丈母娘要求"

谁来给郭德纲来补补课