花车图片2016款:如何消弭美丽烟花背后的灾难之痛

过年燃放烟花爆竹，是中国人喜迎新春的传统习俗。每年春节，人们都要在自家门口燃放烟花爆竹，这已经成了一种节日常态。作为春节的点缀品，绚丽五彩的烟花增添了节日的气氛，给人们带来无尽的欢乐。然而，烟花虽美，但一旦发生意外，它将以血淋淋的代价展现在人们的面前，给人们带来的或是一场灾难。
来自公安部消防局的消息，2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起，直接财产损失1300余万元。燃放烟花爆竹不当是导致火灾发生的主要因素。大年三十，北京因燃放烟花爆竹引发的火情比去年同期上升178%。除夕零点至大年初一下午两点，北京因燃放烟花爆竹致伤223人，死亡2人。（2月5日《京华时报》）
几乎每年的这个时候，都会读到很多这样的新闻。从这些事故中不难发现，这都是燃放烟花爆竹惹的祸。烟花爆竹属于危险品，这个常识恐怕早已深入人心。但是，这几年因为燃放烟花爆竹而造成的事故仍然层出不穷，以往血淋淋的事实和教训，并没有引起人们足够的重视和警醒。也因此，更应该探究造成事故的根源，避免类似的事故再次发生。
不可否认，烟花爆竹事故频繁发生，与人们缺乏安全意识有一定的关系。倘非如此，我相信，即便不能完全避免事故的发生，也至少能减少事故发生的概率。尤为让人注意的是，执法机关的监管不力也是此类事故频繁发生的主要原因。由于执法机关监管不到位，违规燃放烟花爆竹的事情经常发生，在一些地方伪劣、超标烟花爆竹甚至能够顺利地流入市场。如此这般，其后果可想而知。
其实，禁放烟花爆竹一劳永逸，完全能够避免此类事故再次发生。从安全的角度考虑，似乎没有理由去拒绝。但是，燃放烟花爆竹一直是中国春节传统文化中不可或缺的一部分，它已经具有广泛的民意基础，很难远离日常生活。如果一禁了之，不但背离传统，违背民意，更是一种懒政之举。显然，在安全与传统之间，需要寻找一种平衡，而这种平衡既维系于公众的安全意识，更需要依靠执法机关的严格监管。
烟花爆竹频繁引发事故，一次次敲响警钟。必须痛定思痛，强化对公众的安全教育，积极地对燃放烟花爆竹这个传统民俗进行规范和引导。惟有如此，才能防范烟花爆竹之害，消泯其背后的灾难之痛。[作者：陈潭]

除夕以来，各地民众在欢度新春佳节之时，因燃放烟花爆竹引发的火灾和人员伤亡事件，也引起各界的关注。2月3日凌晨，沈阳一家五星级酒店，因燃放烟花爆竹引燃楼表面装饰材料发生火灾。这几乎是央视新大楼配楼大火和上海静安路高楼大火的翻版，万幸的是沈阳的酒店大火没有造成人员伤亡。（2月5日《新京报》）
从两年前放烟花烧毁央视配楼到去年的上海静安路高楼大火，再联系到今年2月3日凌晨沈阳一家五星级酒店大火，一个共同的特点是，零星的火花瞬间点燃了一幢庞然大物。如果说电焊算作不可避免的作业需要，那么仅供消遣的烟花可能要罪责难逃了。
就上述三起火灾来看，损失都非常严重。我猜想，各地纷纷解除的“禁放令”，会不会因此恢复？但至少控制烟花的质量、规格，限制燃放地点，一定会进一步加强。然而，这是不是就抓住了引起高楼火灾的主要隐患？其实不然！
生于五十年代的人一定还记得，当年引燃一个煤球炉子要花费多少工夫？煤球是燃料，要点燃它，使他产生熊熊烈火，必须架在木柴上，并拼命用扇子煽风点火，稍有懈怠就灭了。试想，一幢高楼大厦，仅凭星星之火，却可以瞬间燎原，可见这些建筑材料也太易燃了。
在现代科学条件下，对任何天然或合成的建筑材料，都可以事先知道它的属性，对用途和使用环境的要求，也是事先掌握的。那么，为什么事实证明没有阻燃性能的易燃建材会大量用于建筑装饰？说明有些地方政府，仍然心存侥幸，没有把消防安全真正放在心上。
看到一条网友的相关评论，“不见得吧、我们农村这么多柴火堆怎么也没有着火的，你们那全都浇汽油了吗？”其实也是在质疑城市的建筑太易燃了。但农村的柴火堆如果被引燃，扑救很容易，所以一般不会引起严重火灾。这就引出了又一个问题，城市高层建筑的消防能力，几乎没有跟随大楼一起提高。楼层建筑都已突破了150米，而消防云梯车的高压水枪只能喷射到50-60米的高度，也就是十层左右，再往上的火势根本无法控制了，可以说是看其燃烧。这是一个让人惊悚的信号，就是说只要10层以上的建筑发生火警，目前几乎没有可行的施救办法。那么，难道只能寄希望于10层以上的建筑不发生火警，在这样的高层里侥幸地生活着？
这个城市建设中的严重脱节是火灾提醒的，也是用生命和财产换来的。但这样的失误是不应该发生的。在快速发展经济的现实下，犹如在攀登一个又一个新的高峰，但却没有给攀登者系上安全带，这样就必然有不幸者摔得粉身碎骨，这不应该是发展的必然代价。也许，楼层超过150米，云梯车的高压水枪只能喷射到50-60米，只说明了建筑和消防上的脱节，但延伸到整个经济发展模式，会不会还存在更严重但不是立竿见影的脱节呢？ [作者：知风] [有删节]