花桥房产地图:“男孩太多，时间太少”：英国幼童也懂“性”？

“男孩太多，时间太少”印在幼童的体恤上，要贩卖什么？

外甥女来英国上大学，出国前春夏秋冬的衣服置办的一应俱全。20岁的女孩，穿衣打扮有自己的选择，毋庸置喙，但她的一身新运动装让我忍不住要给她提个醒。

运动装的胸口和屁股兜上都印着一个兔子。这个兔子非一般的兔子，而是“花花公子”的标志。

“花花公子”？知道呀，名牌呗。外甥女一脸的茫然。在她眼里，这兔子的形象跟“鳄鱼”、“公鸡”的标志没什么两样。外甥女从上初中起就没日没夜的准备高考，对“兔子”背后的“性”一无所知，也在情理之中。

举目皆“性”，少儿“不易”

对她的“无知”，从做家长的角度，倒有一份羡慕甚至嫉妒。看看今天英国的孩子们，“少儿不宜”的信息以各种形式、载体、符号，充斥在她/他们的生活中，要想对“性”保持一份天真，一份“无知”，实在是“不易”。

耸人听闻吗？还拿买衣服做例子。在一家名声颇好的全国性连锁店里，我居然看到给6、7岁年龄段的女孩子的体恤衫上，赫然印着“So many boys, so little time，男孩儿太多，时间太少”的口号。

无伤大雅的玩笑，不必神经过敏？你会为6、7岁的女儿买Pole Dancing kit（钢管舞套装玩具）吗？9岁女孩的网眼性感内衣、7岁女孩的衬垫胸罩比基尼泳装呢？

这些“货”都曾堂而皇之的摆在英国的超市、百货店里，只是在遭到家长（从像我这样的小萝卜到首相卡梅伦那样的大土豆）的群起攻击后，才急忙“撤柜”。

卡梅伦首相承认，他不让6岁的女儿再听她崇拜的流行歌手Lily Allen 的歌，因为歌词中“得不到满足”的呻吟让卡梅伦觉得实在过分。哼，等着吧，他女儿要看MTV 那一天，他即便仍是首相，恐怕也难抵挡。

Sex sells，性能促销。“过分的性化形象”正在以前所未有的量度和广度充斥着我们每天的生活。

我去的那家健身房，墙上一排大屏幕，其中一个固定播放音乐电视。画面上的女人，要么一丝不挂（仔细一看是身着肉色透明装）在床上卖力扭动腰肢，要么缠一身黑胶带（仔细一看是黑皮衣）在铁笼中做发情母兽状。

这是流行乐还是“流氓乐”（pop or porn）？我等“过来人”把脸扭到一边也就罢了，可附近几家中学十几岁的孩子们也来这里（体育课的一部分），这样的画面传达给他们的是什么信息？

“青少年的性化”，一张有形无形的网

Sex sells，性能促销。“过分的性化形象”（hyper-sexualized images）正在以前所未有的量度和广度充斥着我们每天的生活。

令人担忧的是，成人社会彻底的性化（Sexualisation）正在透过报刊杂志、流行音乐、电视电影，视频游戏，像渗漏的有毒液体一样，点点滴滴的渗透到未成年人的世界里。

我在危言耸听吗？这是英国政府内政部委托心理学家帕帕多普洛丝（Linda Papadopoulos）所作的专题调查报告，《青少年的性化》（Sexualisation of Young People）得出的结论。

虽然性化的形象自大众媒体的出现就如影随形，但帕帕多普洛丝的调查认为，现代传播手段，特别是网络的普及，使得青少年被水银泻地般无所不在的超级性化形象所包围，而且受影响的年龄越来越小，直至学龄前儿童。

《青少年的性化》调查显示，99%的8-17岁的英国未成年人都可以上网，而60% 12-15岁的孩子说，他们基本上不受监控的自己上网。58% 14-17岁的少年承认他们通过网络接触过色情内容。

穿比基尼泳装解数学题的启示

青少年性化的趋势，不仅在英国。美国，澳大利亚，日本等国所作的调查都得出了类似的结论。

而另一个共同的结论是，无休止的、针对年龄越来越小的“性化”，给青少年带来的是从精神到心理到身体到情感的损害。

这个损害对男女青少年都有。帕帕多普洛丝的报告说，“性化”的结果，男孩子追求“汉子”形象、对女性的压迫和占有，对性生活扭曲的期待；女孩子则要尽量让自己显得“性感”、“性活跃”、“随时可取”、“被动服从”。

整体而言，“性化”对少女的压力和造成的损害更大。在男性眼里的“性吸引力”成了唯一的价值标准。才智、情感都变得无足轻重。

2007年美国心理学会（the American Psychological Association）做过这样一个试验。一组年轻男女身着便装一起做数学题，结果不差上下。然后女性被要求换上泳装，与同组男性再做数学题，结果解题能力大大低于男性。

试验得出的结论：“性化”的压力可以直接影响大脑的认知功能。

而越来越多年纪轻轻的女孩子隆胸、整容，饱受厌食症等饮食紊乱的困扰，则是“性化”压力的有形体现。

“让小姑娘做小姑娘”，关键在成人

《青少年的性化》报告向政府提出了一系列“反性化”措施建议，有36项之多。比如，电视在晚上9点以前禁止播放有“性化”格调的音乐电视；针对青少年的杂志根据内容设年龄限制；电脑和视频游戏机里预设父母控制开关等（绿坝护航？）

有人对以行政或立法手段干预是否明智颇具怀疑，认为硬堵只能适得其反，应该加强对青少年的教育，釜底抽薪。

问题是，谁放的这把火？是成人。“性化”的不是孩子自己，是成人要把孩子“性化”。

在英国影响力日增的‘妈妈网’（Mumsnet）的妈妈们发起了一场“让小姑娘做小姑娘”运动，要求商家签署承诺，不卖性化儿童的产品。

其实，文章开头提到的针对7、8岁孩子的“性化”产品，如果家长不买，到不了孩子的手上、身上。

孩子最终看的是大人。如果成人的世界里，“性”是屡试不爽的敲门砖，你能对孩子说什么呢？上有好之，下必甚焉。

BBC英伦网 腾龙

《腾龙说事》