芯漾酵素曹莉莉:李银河为何暴跳如雷？

转载

献血

种族主义

法西斯

李银河

杂谈

    看到李银河的一篇博文，彷佛看到李银河暴跳如雷的样子。这篇博文说，我们国家现行的献血条例规定同性恋不可献血，李银河认为，“拒绝同性恋献血背后的逻辑……是种族优越论的，是法西斯主义的，是现代民主社会不能容忍的。”献血这件事情被李银河先生上纲上线到这样的高度，究竟是为什么？实在有点令人不懂。看完李银河的博文，想请教李银河先生几个问题：
    第一，同性恋算什么种族？莫非在李银河领导下，同性恋已经成为人类的一个新种族？
    第二，法西斯是对生命的残害，请教李银河先生，不让同性恋献血，残害谁的生命了？
    第三，最早不让同性恋献血的，有美国、有英国、有法国，还有很多很多其他欧洲国家，怎么不见李银河先生痛骂那些国家是种族主义，是法西斯，偏偏要骂中国是法西斯？
    第四，血液被认为是一种非常重要的药品，它关乎无数人的生命，对血液采集对象进行事先筛选，是非常正常和必要的做法。李银河先生作为一个同性恋的大力提倡者，如果对血液采集筛选标准有意见，完全可以有很多渠道提出，为何要用这种无限上纲的手段？
    李银河先生，你太过了。
    顺便给李银河先生提供一点资料，希望李银河先生以后再做类似发言的时候，多用脑子想一想。上个世纪80年代，艾滋病在美国和西方国家出现的时候，美国政府有关部门和专家很快就提出建议，要对献血者进行筛选，选项之一就是同性恋，其他还有吸毒者。当然，这里的同性恋主要是男同性恋。在当时的美国，像李银河先生一样立即出来反对的，就是同性恋组织，但是，反对的理由也只基于人权之类。然而，美国后来还是以问卷等方式，对于献血者进行了调查，以排除同性恋者。其中具体的条文包括：20年之内，只要与一位男性发生过性关系的男性，就不可以献血。美国的同性恋者虽然不高兴，但也没把它说成是种族主义、法西斯主义。李银河先生真要骂种族主义、法西斯主义，是否应该首先骂美国？也许李银河先生太爱美国了，舍不得骂。就算你要骂中国，为何不学点发达国家的骂人方式，偏偏要把自己生长和生活的这个国家上纲上线到人类最恶劣的地步？为何李银河先生要如此大动肝火、暴跳如雷？
    1985年，美国好莱坞明星赫德森因艾滋病死亡，他是一个同性恋者。1985年，日本首例艾滋病患者，也是长期生活在美国纽约的同性恋。自此以后，同性恋与艾滋病的关系，甚至使得西方社会把艾滋病称为“同性恋瘟疫”。为了减少艾滋病传播的可能，当时，英国、法国等主要西方国家在献血活动中，都对同性恋采取了特别对待的措施。我没见到哪个西方国家把这种措施称为“种族主义”、“法西斯主义”。我也没见到李银河先生把这些区别对待同性恋的西方国家称为“种族主义”、“法西斯主义”。为何李银河先生偏偏就用这种最极端、最顶级的词汇来污蔑中国呢？李银河先生的双重标准也太过分了吧！
    就算过去了几十年，现在艾滋病的传播渠道不以同性恋为主，李银河先生是否可以像个真正的专家一样，用比较合乎常理的方式说话？李银河先生的博文标题和结尾，都指出中国的献血条例因歧视同性恋而“犯有严重的政治错误”。因此，我还想请教李银河先生，你所谓的“政治错误”，能不能把“对与错”的标准，说的清楚些？也好让我们听得更明白点？让我们知道你心目中的“政治正确”，到底是什么？即便如此，我还是不明白，献血筛选这样一件无可非议的事情，为何要被李银河先生气急败坏地上升到如此高的政治高度？李银河先生要么是太寂寞，要么就是唯恐天下不乱。对此，我只能这么理解。
    李银河先生博文的最后说，中国“承袭希特勒的种族歧视和性倾向歧视……理念”，……。关于希特勒迫害同性恋的话题，李银河先生已经不止一次地提过了。也许，李银河先生就是想以此表示同性恋反希特勒的伟大。但是，我还想给李银河先生提供一点历史资料。欧洲教会曾经是同性恋最大的迫害者，在欧洲教会眼里，同性恋就是犯罪，要处以监禁、劳役、阉割、死刑等等惩罚，连同性接吻都要被判刑，两个同性睡一张床也要受惩罚。直到1861年，英国法律依然规定同性恋要判死刑。虽然如今的西方教会已经没有了法律制裁手段，但对同性恋的态度依然没有改变。相比之下，中国从古至今，对于同性恋的态度一直是比较宽容的。李银河先生作为一个同性恋的坚定维护者，为何不猛烈批判西方教会，不批判西方国家历史上对于同性恋的种种不人道和残忍，却把对于同性恋更宽容的中国称为“种族主义”、“法西斯主义”？李银河先生，你能不能告诉我们这些非同性恋者，你究竟想干什么？李银河先生，你真的太过分了。
    最后引用一段李银河先生博客中的文字：
    最近，一位女同性恋者献血被拒绝，依据是我国的献血条例，其中规定同性恋者不可献血。在我国，同性恋是合法的，在所有的法律法规中唯一涉嫌性倾向歧视的就是这个献血条例。
    这是一个歧视性条例，其指导思想是错误的。
    同性恋者的血液和异性恋者的血液是一样的，汉族人的血液和少数民族的血液是一样的，雅利安人的血液和犹太人的血液是一样的。拒绝同性恋者献血背后的逻辑和汉族人歧视少数民族、雅利安人歧视犹太人一样，是种族优越论的，是法西斯主义的，是现代民主社会不能容忍的。
    ……
    总之，无论从理念层面还是实践层面看，禁止同性恋者献血都是错误的。作为一个社会主义的民主国家，承袭希特勒的种族歧视和性倾向歧视（希特勒曾经迫害同性恋者，将他们抓进集中营，跟犹太人关在一起）理念，是一个严重的政治错误。因此，我国目前的献血条例是一个犯有严重政治错误的条例。