芭比晚礼服制作方法:穆巴拉克面临“下课”：究竟是谁起了主导作用？

穆巴拉克面临“下课”：究竟是谁起了主导作用？

作者：周炯然 2011-1-31 06:22:45 发表于：博客中国

埃及不是个小国家，其地缘位置和国际影响力都非同小可，而这个国家政权统治大厦将倾，30年在最高统治之位的穆巴拉克面临“下课”问题，自然引起世界瞩目。

穆巴拉克的危机，是谁造成的？谁在其主导作用？中国国内高喊“美国是黑手”的竟然也大有人在（不知这种人的思维混乱到什么程度，才会发这样的疫症）。

是以色列吗？其实穆巴拉克执政以来一直是阿拉伯国家中最有影响力人物，与以色列关系绝没有比前任或其他阿拉伯国家首领更差。其实早在1982年以色列归还了西奈半岛以后，埃及不惜得罪阿拉伯各国的反以色列联盟，同以色列建交，穆巴拉克任内一直保持了比较缓和的埃以关系。以色列哪里有什么必要掀翻穆巴拉克？

是美国吗？众所周知，穆巴拉克一直亲美，美国也一直公开支持穆巴拉克，更何况穆巴拉克一旦下台，是否能够由原意与美国合作的人上台执政是个很大的变数，就连具有强烈宗教倾向的巴拉迪也很可能不那么买美国的账。那么，美国有什么必要伸出一只“幕后黑手”来搞掉穆巴拉克呢？

是阿拉伯国家吗？不可能。虽然由于前任萨达特与以色列媾和，埃及曾经被开除出阿盟，多数阿拉伯国家与埃及断交。但是，自从上个世纪80年代末埃及与其他阿拉伯国家的关系得到不断改善，90年代末阿拉伯国家特别首脑会议通过了关于正式全面恢复埃及的阿盟成员的决议。埃及不仅于其他阿拉伯国家关系良好，而且还相当有影响力。穆巴拉克在搞好与阿拉伯国家关系方面作出了有效的努力，阿拉伯国家为什么要反对他呢？

但是，情况急转直下，似乎统治相当稳定、没有倒台迹象的情况下，“下课”问题就突然提上日程，穆巴拉克统治权的岌岌可危已经昭然于天下。

那么，究竟是谁在主导这样的变化呢？

如果说一定会有原因，而其中最深刻的原因一定会有承担着、也就是一定会有一个“主导者”的话，那么，这个主导者毫无疑问地就是穆巴拉克自己！

在位30多年，太长了，这本身就失去了政治家的现代色彩。如果说纳赛尔、萨达特都曾经及早考虑培养接班人问题，那么在民选并不十分充分的埃及政坛，穆巴拉克至少在这一点上犯了大忌——过分恋权、擅权、专权。任何所谓“英明领导”，如果不能再权力的任期、交接、转换问题上尊重现代民主政治的基本原则和基本共识，本身就向着“英明”的反面滑行。况且，在权力世袭的问题上，穆巴拉克面对民众和社会舆论的质疑，始终含糊其辞，尽管他的儿子贾迈勒·穆巴拉克据说很能干，但是，正是由于穆巴拉克以闪电速度将贾迈勒提拔到执政的民族民主党政策制定委员会主席的位置上，所以引起质疑就是必然的。耄耋之年的穆巴拉克，早已严重错过了“举贤不避亲”的机遇。何况，一面父子多次宣称埃及是“共和制”，不是“世袭制”，一面由总理艾哈迈德·纳齐夫公开宣称“贾迈勒本身而言，他是完全有资格取代他的父亲成为埃及总统的。”但是，这所有的过程，穆巴拉克忘记了一点：权力应该由人民来决定，应该由民主程序来决定。这不是什么政治浪漫，忘记了这一点，才恰恰是不懂的现代政治的本质要求，才是一种政治虚幻。

再来看一看穆巴拉克是怎样让自己走向现代政治家的反面的：

2000年以后，穆巴拉克陷入自己为自己挖开的集权陷阱。人民的利益已经逐渐从他的事业中淡化、泯灭。在经济增长严重滞缓的情况下，他愈发不关注民生，面对全国40%的人口生活在贫困线以下，失业率11%，大学毕业生失业的比率高达40% －50%的情况下，既不思经济改革，更不思政治改革。正因为对于政治生活中的民主原则渐行渐远，贪官污吏开始横行，到了明目张胆的地步。在埃及，人们去政府部门办事，必须向官员交“小费”，从30、50埃镑到数百埃镑不等，否则办不了事情，这样的公开腐败竟然可以长期存在。埃及电视台新闻部主任穆罕默德·武基勒，靠把持访谈栏目大肆收取钱财，谁想在屏幕上出现10分钟就要付出了至少2至3万埃镑。企业家要想让自己和总统握手的镜头在屏幕上更醒目一些，贿赂武基勒的标价至少不能少于5万埃镑。政界人士要镜头的价钱就更得翻倍。农业部办公室主任、农业部次长、农业发展银行行长尤素服·阿卜杜·拉赫曼，编织了一张巨大的关系网，处处安插耳目，牢牢把持农业部，强迫许多大公司掏钱购买成千上万公顷辽阔的荒地开垦，之后他再以极低廉的价格收购，从中捞取巨额好处。他还垄断市场，私人开办公司，大肆牟利。还有吉萨省长马希尔·金迪案、吉萨省执政党民族民主党书记塔里克·苏维西系列等等。虽然这些都是“反腐斗争”的成果，但是正如埃及独立的《周报》主编穆斯塔法· 白克里先生指出，埃及腐败行为产生的主要原因在于政府行政缺乏透明度，以及某些政府工作人员个人丧失职业道德和操守。此外，政府部门在选拔干部时没有仔细甄别也是腐败现象滋生的原因之一。白克里还强调了需要制订明确的法律，要求政府官员财产公开。

民众越来越感到失望，一方面是贪官的猖獗；一方面是百姓的贫困，而普通民众越来越看清贫穷的原因，在于政府各级官员的任人唯亲，而不是任人唯贤；在于官员的行为得不到有效制约，在于腐败的政府长期缺乏有效的监督和变革。埃及早就出现了呼吁修改宪法的声音，宣传标语中写道：“够了！不要延长任期，不要子承父业，也不要接班人。”

或许有人会说，导致穆巴拉克统治危机的，是国内反对势力。这种说法似是而非。因为直到去年之前，没有任何报道或记载，反映有什么组织公开或暗中刻意针对穆巴拉克的统治进行过什么活动，否则穆巴拉克不可能连选连任，30年来尽管国际国内都有关于他专权的反映，但始终稳定在位，并未受到什么挑战。所谓反对派，所谓抗议活动，是从去年起开始的。然而，面对多次大规模的抗议活动，穆巴拉克的反应相当不明智——应当说，相当缺乏开阔的胸怀。他来向反对他的人说：“你们的想法我已经知道了，但你们现在的做法已经严重地影响了埃及的旅游业，影响到了埃及的经济，影响到了埃及人民的生活。”如何对待反对派、如何对待持不同政见者，决不是一个所谓“权术”问题、“政治智慧”问题，而是一种价值选择的问题。穆巴拉克的做法，与民主政治当然格格不入。

事情很清楚：穆巴拉克危机的根源在于其本人轻视、背离民主化的世界趋势和人民要求。解决危机的根本之道在于按照人民意愿实实在在推进民主政治的改革。在中国国内，一些人用种种解读来转移人们的视线，这没用。因为说到底，看待埃及政治生活的风云突变，要看人民的利益、人民的意愿、人民的选择。不要低估人民的智慧和眼光。

附：关于穆巴拉克的一点背景资料：