重庆考试院在哪里:究竟是谁非礼了宋祖英？

来源：百度文库编辑：九乡新闻网时间：2024/05/01 02:06:00

中国的文字博大精深，只要是一字之别，就会闹出“失之豪厘差之千里”的响动来。所以在舞文弄笔者中，不乏玩文字游戏之人。而其中，更不乏望字（文）生义，展开充分想象而自由发挥之人。最近“广州日报”那则《宋祖英参加演出演唱期间遭一中年男观众强搂》的报道一出来之后，有人在那里大呼“非礼”，怕就是如此。
我看了一些关于这个内容的文章，觉着网络小丑星的评论定位比较准确：“该男子并没有做出过份的举动，最严重的只是用手搭了一下宋祖英的肩，这种行为也只是普通的礼貌性的动作，并不放荡”。而斑竹在改动丑星的文章标题时，则对这位男子的动作和性质作了定位：《宋祖英面对疯狂粉丝为何波澜不惊？》。而这样的改动，在我看来非常精准。

在写这篇文章时，我特意贴了现场的三张照片。以这样三张照片，即使让小学生来做一个“看图说话”练习，他们至多也只能认为这位叔叔是个“追星族”，或者直接说是宋祖英阿姨的粉丝，只不过是想在那里留一张与宋祖英的合照。所以就连他们，也绝对不可能下出一个“那位叔叔在非礼宋祖英阿姨”的结论来。
而正因为是粉丝，所以那位中年观众在现场的动作，就不该是有人说的所谓“非礼”之举。只不过一时冲动，头脑有点膨胀，不顾宋祖英在演出，不顾现场观众的感觉，而在那里缺点文明礼貌。关于这一点，那三张照片“说”得明明白白。

以《辞海》中关于“搂”字的注解，固然有“牵引、拉拢”之意，但那位粉丝的意图，不就是想与宋祖英更近一些，而把照片拍得更符合他的“追星”心理？然而为什么就这么一个简单的动作，且与“非礼”这么严重的两个字，扯在一起了？

其实，就连那些在说此举属于非礼的人也明白得很，这样的动作与那两个字根本就扯不上。只不过用上了这么两个字，那篇评论文章便会吸引眼球。于是有可能在用上这两个字之前，自己先意淫了一把。这样的想象力，不可谓不丰富。而正是这样的想象力，那样的人先是在这里“非礼”了宋祖英一把。

非礼还没完。直至那些大作问世，于是新的“非礼”开始了。似乎宋祖英在演出中，真的让人吃了“豆腐”，而且逼真无疑。于是，有人可能为此而刹那间睁大了眼睛；有人可能连照片都没看清、或没看完整，就在那里跟风大发议论；有人甚至还有可能将那个“搂”字，想象成了那个“抱”字……
当看着这些时，人们难道不会提出这么一个疑问：究竟是谁非礼了宋祖英？

写到这里时我突然想到一个问题：如果当初常德市副市长在机场接的，不是赵本山而是宋祖英，网络不知道要“狂欢”到何等程度？

究竟是谁非礼了宋祖英？究竟是谁非礼了宋祖英？是谁在“非礼”宋祖英究竟是谁觉醒了中国究竟是谁设计了紫禁城？究竟是谁设计了紫禁城？究竟是谁杀害了岳飞？美国禁书：《究竟是谁觉醒了中国》网络里究竟是谁诱惑了谁？ 590年前究竟是谁设计了紫禁城？宋祖英濮阳演出遭非礼丢了谁的脸宋祖英濮阳演出遭非礼丢了谁的脸延续590年的谜团：究竟是谁设计了紫禁城？死刑变死缓究竟是谁救了江青一命延续590年的谜团：究竟是谁设计了紫禁城？穆巴拉克面临“下课”：究竟是谁起了主导作用？武昌起义中究竟是谁打响了第一枪？究竟是谁散布了吃唐僧可以长生不老的谣言？美国禁书：《究竟是谁觉醒了中国?》（节选）究竟是谁杀死了毛泽东秘书田家英(图) 究竟是谁首创了在文件上“圈阅” ？陈炯明与孙中山：究竟是谁背叛了谁？陈炯明与孙中山：究竟是谁背叛了谁？(2) 男女发生性关系，究竟是谁占了谁的便宜？