芈月传黄歇李嫣第几集:城市动物园搬迁纯属荒谬之举_

近日国内著名野生动物摄影家奚志农在微博上曝光昆明动物园要搬迁的消息，引发一场关于动物园搬迁的争议。据了解除中国外全世界没有任何一个城市搬迁过动物园，并且国内城市动物园搬迁鲜有成功案例，奚志农曾说几乎是“搬一批死一批”。国内城市打着改善动物福利、避免人与动物杂居患病等借口进行的搬迁，其实是利益推手之下的“荒谬之举”。[微博实录：奚志农谈动物园搬迁]
动物园搬一批死一批
动物园搬迁是中国独有的现象，而且动物园外迁几乎无一成功，但悲剧却是灾难性的，据野生动物摄影家奚志农[关注他的微博]先生介绍，动物园搬家几乎都是“搬一批死一批”动物。中国动物园协会曾表示，在中国动物园搬迁已然成风，多年前就有北京、昆明、西安、石家庄、太原、沈阳、呼和浩特20多个城市已经或者酝酿动物园搬迁。
 

动物园搬迁对动物伤害很大据称几乎是搬一批死一批动物。

搬迁动物时容易导致动物因受惊吓而受伤。

搬迁后动物会因抢占新地盘而发生激烈争斗。
 
 
动物园搬迁安全风险多，动物易因惊吓受伤害
据动物园相关人士介绍，在搬迁的过程中最困难也是最有风险的环节是装运动物。动物入笼的方式主要有3种：驱赶、食诱和麻醉。而很多大型哺乳动物的搬迁也是非常危险的一项，动物园方面说“长颈鹿是野生的，不可能像驯化表演的大象那样牵着出门。”因此出门和运输都需要格外小心。据了解搬运长颈鹿如有必要会使用吊车，但长颈鹿如果在半空中受惊吓乱动，将会导致绳索断裂；此外还有一种方法是制作大型滑板，将长颈鹿连同笼舍吊到滑板上滑出大门。但可供升降的长颈鹿搬迁笼舍，需将长颈鹿的头向下压低1米多。假若长颈鹿低头时间过长，还可能因供血不足导致头晕、休克甚至死亡。
动物难适应新环境死伤多，猕猴会为争地盘重新争斗
另外，动物的大范围搬迁必然产生自然损耗，出现大量死亡。搬迁中很多动物需要被麻醉，抵达新的环境后需要很长的时间恢复清醒。而且麻醉药剂对动物神经伤害大，需要好几天才能恢复，有的动物甚至身体恢复后，心情无法恢复，会转而自杀；此外，搬迁对动物的心理也有很大影响，它们要面临着适应新环境的复杂心理过程。对于某些群体性社会性动物而言，新的环境又会引发不必要的抢夺地盘的争斗，以猕猴为例，两群猴子合群后会重新争夺猴王，只要环境改变，也会重新争王，这样就会造成一定的伤亡。
搬迁后动物福利并无提高，科研保护工作遭到中断
当年反对搬北京动物园的刘农林说:“发展规模是城市规划的事，动物福利与搬不搬也没有因果联系。就我所知，对北京动物园搬迁最感兴趣的，一是急需地皮的开发商，二是地方县区。像大兴野生动物园现在有2亿元银行贷款还不了，当年其职工已经连续3个月开不出工资，很显然，如果北京动物园搬到大兴，他们的日子就会好过得多。”此外，据相关数据显示，在林业系统批准操办下，近10年中国出现30余个“野生动物园”，其数量竟达美国的3倍，日本的6倍。最重要的是，很多野生动物搬迁之后，发生管理权和产权上的不同程度的变更，导致很多动物保护和研究工作被叫停。有研究专家曾披露：沈阳动物园搬迁后，在当地曾经引以为傲的鹤类繁殖研究基本做不下去了，因为主事的人变成了私人老板，他不可能在科研上大量投入。动物的福利如何并不能直接跟搬迁挂起钩来。
 
动物园是城市的一部分
昆明动物园主管市园林绿化局副局长汪天祥说“把动物园迁出城区既能增加城市绿地，又能让动物回归自然，是一举多得的好事。”而实际上世界上很多国家的动物园都在市中心，甚至是地价昂贵的黄金地带，有些已经有了一两百年的历史，它们已经融入城市成为这些城市中和谐的一部分，良好的承担起对青少年的科教功能。而放眼全球，在动物园存在的200多年历史上，还没有发生过一起如昆明动物园所担心的由动物园导致的公共卫生事件。
 

世界上最古老的维也纳动物园就位于市中心而且保存完好是城市的一大景点。
动物园早已是城市一部分，美国欧洲将其都建在市中心
不少城市搬迁动物园是因为它与周围环境不符，有损城市发展的形象。昆明动物园搬迁中，就有业内人士称动物生活环境局促，抬头看到的是城市的高楼大厦，不利于动物健康。但世界各国首都和世界许多重要城市，都将动物园设在城市中，甚至市中心黄金地段；华盛顿、巴黎、柏林、法兰克福、阿姆斯特丹等城市的动物园都有100一200年的历史，维也纳动物园历史长达250年，有150年历史的芝加哥动物园虽然不大，而且位于该市地价高昂区域，却从未有人敢对这块社会公共财产以任何名义染指，因此目前无法找到一个国家动物园、世界著名动物园的搬迁案例。而且动物园规划和建设已经成为城市的一部分。
官方称人与动物混居易传病毒，但200年来无一此例卫生事件
昆明动物园方面称搬迁动物园是因为动物园地处城市中心区，担心人畜共患病，尤其是猴子最容易传播瘟疫。中国动物园协会高级工程师刘农林说，这只是一个“牵强的借口”而已。在2003年“非典”期间，中国100多家动物园的6万多名员工，因为管理严格，并无一例感染发生。查阅200余年各国动物园资料，没有任何一次人类瘟疫源于动物园；人类自身造成的环境污染百倍于动物的污染，人类瘟疫很多是由于自身对环境、对动物的伤害；城市中有数百万宠物与人朝夕相处，城市上空年年飞过遗洒粪便的迁徙鸟群，所以强调近万只珍稀动物在严格圈养管理下会造成重大公共灾难理由不足；地球本来就是多元动植物与人类共生的家园。
 
动物园搬迁违背科教功能
在国外，动物园一般是福利性公园，不售票或者收费极少。华盛顿、巴黎、柏林等各国首都和许多重要城市的动物园都在市中心，都有上百年历史，却从未有搬迁的动议。城市动物园的宣教功能远大于野生动物的传承繁殖功能。若搬迁至远郊，群众消费成本增加，不利于观赏、教育，也不利经营。
 

新的动物园大多位于城市的远郊，交通不便利减弱其对青少年的科教功能。
动物园搬迁会增加群众消费成本，降低科普宣教功能和公益性
现代化城市中，动物园对于儿童进行科普教育有着非常重要的意义，是城市不可缺少的配套设施。在国外动物园一般是福利性公园，不售票或者收费极少。华盛顿、巴黎、柏林等各国首都和许多重要城市的动物园都在市中心，都有上百年历史，却从未有搬迁的动议。城市动物园的宣教功能远大于野生动物的传承繁殖功能。若搬迁至远郊（北京动物园当年计划要搬到市区外二三十公里远的大兴），群众消费成本增加，不利于观赏、教育，也不利经营。据前几年的报道昆明动物园打算在搬迁之后，将票价从当时的10元起涨价到更高。此外建设部一位负责人还表示，现有的公益性动物园不宜搬迁。如果提出动物园搬迁意向，则必须围绕动物园的公益性定位来进行，对现有动物园和拟迁新址都要进行准确的科学评估和充分论证，听取各方面专家意见，要进行公示，广泛听取公众意见，必要时举行听证会。
 
动物园的搬迁背后是一条利益链。城市动物园搬迁的背后是两种利益力量的逼迫:城建商业开发，以及以盈利为目的但却举步维艰的民营“野生动物园”对其的虎视耽耽。动物园诞生的200多年里始终都在城市中，作为具备科教和公益功能的动物园它不该被搬出城市。