艾斯德斯cos妆怎么画:“阶层化”了的,岂止是幼儿园-黄羊滩-搜狐空间

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/28 00:04:50
     “有权的进公办幼儿园,有钱的进私立幼儿园,没钱的进非法幼儿园。”在日前召开的政协南京市第十二届委员会第四次会议上,侨联南京市委员蔡蓓对这一学前教育怪象深有感触。她说:“我们的孩子上幼儿园的时候,班里的孩子来自各个阶层,现在不同了,好的幼儿园里都是有权有势的家庭的孩子,幼儿园已开始阶层化了。”(《中国青年报》1月25日)

      幼儿园呈现出越来越严重的“阶层分化”的趋势,这样的现实不免让人怀疑教育的公共属性。毕竟,经由教育的渠道,不同阶层的人才有可能站在同一起跑线上,也才有可能获得相对平等的社会流动机会。一个公平的社会,不应该人为地“人分几等”,而是能够给予全体社会成员以同等的发展权利。这样的图景不应该只是存在于理想之中,而应该首先体现在教育上面。

      幼儿园何以呈现阶层分化?我想,这里边,一个原因是国家没有将学前教育纳入整体教育规划。当前,国内的幼儿园一般分为公办、集体和民办幼儿园三个类别,三类幼儿园中,公办园只占很小一部分。大部分幼儿园都属于经营性质的民办企业。这些民办幼儿园要么收费高昂,成为贵族幼儿园;要么收费低廉,成为连起码的安全和卫生条件都很难保证的低标准幼儿园。而且,尽管家长和社会都高度重视幼儿教育,但是,学前教育至今还没有纳入国家整体的教育规划。

      再一个原因则是国家财政投入的不平衡、畸轻畸重。财政投入并非没有对幼儿园“输血”,只不过,这种“输血”往往只进入少量的公立幼儿园。遍布城乡的大量民办幼儿园,往往被排斥在公共财政之外,没能享受同等的“输血”待遇,也就很难发挥学前教育的公共服务职能。特别遭到公众诟病的是,现有的很多公立幼儿园往往就是以前的机关幼儿园,政府的财政投入,也就变成了对政府机关工作人员子女的变相补贴。

      这两天,媒体纷纷质疑广州市8所机关幼儿园获6863万元财政资金补贴的事件,认为这样的巨额补贴造成了教育资源的分配不公,属于公共财政的滥用乃至自肥行为。而来自广东省人大财经委相关人员的解释称,这些机关幼儿园都是事业单位,按照我国财政体制,都会给予财政预算安排,所以预算编制本身并无不妥。(《新京报》1月25日)可见,政府并不是没有对学前教育进行财政投入,只不过,这种投入的“事业单位偏好”阻遏了其作用的发挥罢了。

      其实,时下教育“阶层化”了的,并不仅仅在幼儿园。小学、中学、大学的校园里,都不同程度存在这样的情形。北京大学教授潘维的一组数据显示,北大农村学生的比例从上世纪50年代的70%降至如今的1%。调查显示,即便是以农学为主的中国农业大学,1999年至2001年,农村新生均在39%左右,2007年已跌至31%。从中可以看出,农村学生的被边缘化,使得底层社会成员改变命运的渠道越来越窄,“阶层固化”已不再仅仅是一种社会学家的预警。

      中国教育已经走到了一个十字路口,是继续强化校园之中的阶层分化,让下一代的竞争沦为“拼爹”游戏;还是重新强调教育的公共属性,让教育真正恢复其公共服务职能?该有一个抉择了。中国劳动学会副会长兼薪酬委员会会长苏海南曾动情地呐喊:“我们应当努力营造一个有利于向上流动的社会环境和氛围,让所有人都能够怀有一个“中国梦”,即只要是中国公民,只要努力向上,不论是偏远地区农民的子女还是城市居民的子女,每个人都有平等的机会和上升的空间,都可以凭借自身的才华和拼搏,改变命运。”

      果如此,这个社会才是一个永远保持活力的社会,也才是一个起点公平的社会,更是一个让每一个普通中国人都拥有梦想的社会。而一个公平、平等的社会环境,才有可能是中国最应该向外界展示的国家形象。