九乡新闻网艾尔之光艾迪特性:宜将拘役并入有期徒刑
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/28 15:23:36
我国现行刑法实施以来，《刑法修正案(八)(草案)》(下称草案)将首次对刑罚制度作出重大变革，但草案并未涉及到刑种的变革。其实，就刑种而言许多方面实有改革之必要，拘役就是其中之一。笔者认为，由于拘役在刑罚适用中暴露出许多难以克服的弊端，应取消拘役，将其并入有期徒刑。理由主要有以下几点:
一、拘役与有期徒刑的实质区别甚微。拘役与有期徒刑均为有期自由刑。二者相比，拘役除了刑期比有期徒刑短、执行方式与有期徒刑略有不同外，本质上与有期徒刑并无多少区别。由于拘役与有期徒刑仅有微小区别，故根本没有必要将拘役单独作为一个刑种。我国刑法第四十二条规定，拘役的期限为一个月以上六个月以下，而许多大陆法系国家(如德国、日本等)刑法规定，有期徒刑的刑期起点为一个月，我国台湾地区为两个月。将拘役并入有期徒刑后，我国有期徒刑的期限起点也可以变为一个月，这恰好与许多大陆法系国家有期徒刑的刑期起点相一致。
二、将拘役并入有期徒刑能够避免二者并罚时的窘境。当拘役与有期徒刑并罚时，立法并无明确规定如何处理，刑法理论界对此颇有争议，有逐一执行说、吸收说、换算说和折中说等诸多观点，刑事司法实务界也是无所适从、各行其是。即使有些时候既需要对被告人判处拘役，又需要对被告人判处有期徒刑，法官往往为避开二者并罚时的麻烦，尽量想方设法不判拘役。由此，可能会导致刑罚畸轻畸重，从而可能导致刑罚适用不公正，进而不能发挥刑罚应有之功能、实现刑罚应有之价值。
三、将拘役并入有期徒刑契合自由刑单一化的世界刑罚改革趋势。自由刑单一化，是指自由刑中的不同类别实行立法的统一，均归于拘禁一种自由刑的单一形式。第二次世界大战后，德国、英国、匈牙利、奥地利、保加利亚等多数国家在刑法上实现了自由刑单一化。例如，德国旧刑法按照严厉程度规定了重惩役、轻惩役、拘留和拘禁四种不同的自由刑，但其现行刑法第三十八条规定的自由刑，仅有无期徒刑和有期徒刑之别。台湾地区刑法虽然也规定了拘役(期限为一日以上，六十日未满)，但一直遭到不少学者的批评。比如，林山田教授认为，“台湾地区现行刑法中的拘役，实有废止之必要，使未来新刑法中之主刑，不再存在弊多利少之拘役。”我国刑罚制度的变革，应在充分总结实践经验的基础上，大胆吸收世界刑罚改革运动的优秀成果。将拘役并入有期徒刑，不但能够避免二者并罚时的难题，有利于实现我国刑罚制度的科学化;而且也契合自由刑刑种单一化的世界刑罚改革潮流，有利于实现我国刑罚制度的现代化。(作者单位:山西省晋中市人民检察院)