九乡新闻网船载动中通:[原创]再谈95式步枪.反驳认为95步枪劣大于优的朋友.
来源：百度文库 编辑：九乡新闻网 时间：2024/04/27 23:01:25
95式步枪作为我军独立研制成型的一款枪型自问世以来国人就围绕其优劣议论纷纷.个人好恶本无可厚非,但是最近似乎声音突变,有借95式步枪为话题大肆攻击我国的什么工业什么制造业,并到了开始破口大骂的程度.让人难以理解.
95枪族是有它不成功的一面,比如95轻机枪就有火力不足,覆盖面不光等缺点.95步枪也有它设计上的遗憾,如抛壳孔过于靠后引起的噪音问题和保险的位置设计都是它的弊端.但是如果能前移动抛壳孔,把保险位置设计在握把一侧,95式步枪当是一把好枪!
对95式步枪的反对不外以下几个方面:
一:瞄准基准线过高,对使用者是致命的.
反驳:瞄准基线高低并不是在战场上使用者暴露与否的主要问题,相对不同型号枪械有不同的战术动作与要求,按上面的说法,法国的FAMAS步枪那应该是最不安全的武器了?因为它的瞄准基线高于95式0.6厘米,如果按照这样的理解,在战场上法国的士兵比中国的士兵似乎有更高的死亡率,那FANAS是不是早就应该扔进垃圾堆里呢?
二.5.8口经的子弹杀伤力不强.
反驳:.5.8口经子弹的设计本身没有问题!欧美军方在做过弹道试验后的数据显示,能够显示轻武器最大威力的子弹口径是5.65到6MM之间,在减轻弹重、减小后坐、提高终点效能等方面都要优于其他的口径,5.8口径是合乎这个数据的至于欧美为什么一直在使用5.56口径的子弹是因为他们看重的是小口径步枪弹头在软性目标体内穿透翻滚变形所造成伤害与破坏，但是在对硬件目标穿透力和综合的火力指标上,5.8口径是远远领先5.56口径的.国产的5.8口径之所以在其对软体目标伤害的科目上表现不佳是因为其弹头弹壳为钢制而不是欧美的铜制,另外就是标准问题,5.8口径子弹在国内企业生产的标准上不是很统一,这造成了子弹个体质量的不稳定性.
三:枪支拆解麻烦,小零件太多.
反驳:对于这样的说法只能回应是无稽之谈!相比81式和56式,95式是最简单的设计,虽然不是某些资料上说的模块化,但是其构造简单,拆卸方便,是比较适用于战场上的器械转换原则的.
四:不适合左撇子使用.
反驳:不值得一驳!中国的军队里面没有随个人习惯改变军规的条令.或者有人说这是中国军队的弊端,不人性化的管理,可是没办法,这就是中国军队!就是靠这些没有人性化的管理我们军队成为常胜之师!中国军队只所以让列强低头靠的就是铁的纪律!
五:噪音大,击发后烟雾过密阻碍视线.
小反驳:噪音大也是相对的,或者说是被人炒作起来的.相对于81式56式,95式噪音是大了许多,但没有很多人说的那样可怕.主要就是我上面说到的,抛壳孔过于靠后.在这个问题上我们真的是有问题的,我仔细的看过95式的构造,其实有解决的方法,就是增加弹壳抛道,把弹壳前推,将抛壳孔移至提把位置附近,问题就可以解决,也并不是很难以作到的.相应的,击发后的烟雾就会少很多.话说回来,你擦枪的时候少用点枪油不就没那么多烟雾了?(不懂的不要乱说,少抹枪油对枪械的保养有利无弊)
六.保险的位置设计.
不反驳.是的,95式步枪的保险设计个人认为是比较不理想的,不利用士兵做特殊的战术动作.保险位置应该设计在握把的上方,便于士兵单手操纵.
纵上,95式步枪不失为一把好枪,相对于03式来说,它的各项指标都完全优于后者,这也是03式迟迟不能在部队亮相的真正原因.有战友在一线部队服役,闲谈时得知,军工在部队索取对95式和03式的评价时,03式不单单是没有得到基层士兵的肯定居然也没有得到团营级干部的肯定.但是,似乎在95式枪族里,95式班用轻机枪的评价也不是很理想.有的士兵笑谈,95式轻机枪也就是步枪的标准.
发此文,是想一吐自己的想法.自己的军工产业相比于西方及几个大国是相对落后,但是妄自菲薄一味的评价自己的武器落后那就是个人的心智问题了.
还是那句话,不夜郎自大也绝不妄自菲薄!个别别有用心,认贼作父,欺母忘祖,贱肉无骨之徒不配与我铁血战士平起平座!