船袜分享乐园:[原创]95枪应该让位给03式——《95步枪，可以歇了》的补充帖

前几天，打靶归来，呵呵，打的81。然后上铁血看到一个关于95步枪的投票帖，忍不住即兴发挥一帖，《95步枪，可以歇了》，反响很大，偶被某些网友骂得狗血淋头。也没什么郁闷的，偶发帖是偶的看法，别人发帖是别人的看法。偶可从来没有阻止别人发表看法的想法，不管是与俺的看法相同，还是相反。偶喜欢心平气和的讨论。今天拜读了<瘦虎肥龙>兄弟的" target="_blank" title="http://bbs.tiexue.net/post_2529806_1.html">]《[血狼原创]也说95自动步枪：“95步枪，可以歇了”一文有感》一文，有些补充的说法，与兄弟这样的行家讨论一下。

关于我的帖子，必须承认写得有些仓促，或者说我的组织语言的能力还差了一点，总之，如果头天写完，第二天再审一遍有很多问题能说的更清楚一些。

对很多说俺没打过枪的网友承认一下错误，其实偶打过枪，冲锋枪和手枪不算，光步枪就包括56半、56、81、95和M16。很遗憾，没打过G3、FAMAS和AUG。后来由于工作变动还没打过03式。说实话，偶打出的子弹要超过绝大多数当过兵的朋友。

补充说明以下观点：

1. 第一枪之争

关于95步枪是我国第一种脱出苏式枪械的名枪的说法，如果改为“完全脱出”更能说明我心中的想法。因为95步枪应用的材料和工艺已经更贴近西方枪，再加上一个独特的小口径。相对于81步枪，其进步的幅度要远远超过81对56。实际上，设计一种新子弹口径系列要比设计一个新枪族要复杂很多，程序上也更麻烦。就这一点而言，说95步枪是第一种脱出苏式枪械的名枪也不为过，因为我们走过了新口径子弹系列的全部研制、生产和装备的全过程，并且威力不低。而81枪的意义在于它是我国在浩劫之后第一种走完一个严格的型号研制过程的枪族，开创了我国自动步枪研制的新局面。一般的说法是，我国的第一种自动步枪是63式，但这种枪没有走完立项、研制、设计定型、生产定型和列装部队的全过程，只是个半成品。唉，谁是第一，见仁见智吧，其实也没什么好争的，历史总是有很多种看法。

2. 枪族不应该用无托枪

首先强调一点，本人对95步枪没有任何反感的情绪，当初95步枪出来的时候，偶也在欢呼雀跃，对比了以前打过的枪和那之后打过的，感觉良好。偶发表的看法，是经过思考后的一些结论。没有任何偏向的看法，只是就事论事。关于无托枪不适合左撇子的问题，实际上就是人适合武器还是武器适合人的问题。步兵不是飞行员，也不是坦克兵，可以制订非常严格的接收标准。步枪首先应该在可能的情况下适应更大数量的人群，同时在战斗状态下给参战人员以最大的余地。可能很多网友都打过枪，但是有多少网友试过在极端的状态下打过枪(比如在用普通的姿势打累的时候)，其实用单手射击，有托枪那种有握把的打起来比无托枪舒服多了，因为您的手、手腕和肘部能在一条直线上，当然此时无法抑制的子弹散布由枪口上跳造成。而无托枪尽管重心接近握把，平稳握持的时候会舒服很多，但只要射击，如果是右手握持的话，那么会出现向上和向左的跳动，因为您的手要扭向左方，控制起来会更加困难。在重心接近握把的问题上，也许做得最好的就是“卡利科”冲锋枪，这种枪的弹壳还是通过握把向下弹射的。但这种枪一旦采用卧姿射击的时候，炽热的弹壳会飞快的堆在你的握持手的下面。坦率地说，偶还没见过除了“卡利科”外哪种枪向下抛弹壳呢。

我所说的无托枪是“无托结构是黄种人人机工程学的噩梦”一说可不是随便说的，如果大家多看几张战士用95步枪射击的照片就能发现，尤其是卧姿的时候，姿势有多别扭，后臂太直而前臂太曲。偶的身高还不错，呵呵，我打95的时候也是很舒服的。不知道照片里的战士身高多少，反正我觉得别扭。还有我一直说枪族，有哪位网友有战士用95式班用轻机枪带弹鼓射击的照片，如果有的话看看如何。

对于无托枪而言，实际上设计起来很困难，自动机的长度定了，那么弹夹的位置就定了，为了让手腕扭转的角度更舒服一点，握把就得尽量向前挪，而这个挪的范围也是有限的，下限超出了黄种人手臂统计长度允许的下限(比如身高1.6米，除了左撇子之外，我们中国男性的身高在某些省份1.6米左右身高的比例不低)。不要说自己打95舒服，考虑考虑身材和自己不一样的人怎么样？

从上世纪90年代初期开始，我们国家的兵器口开始提倡武器的标准化、系列化和通用化。但是好象任何一项好政策在下面执行起来都要变味。本身通用化指的是在枪族中零部件的通用化，可到下面，就扩展出了一些无限通用的东西，比如5.8mm口径的手枪和冲锋枪。再比如JS9mm冲锋枪，把无托的系列化发挥到了极至。国家政策是正确的，但执行起来总有偏差。

对于普遍的无托枪和有托枪而言(意思就是剔除比利时的P90和美国的卡利科这类标新立异的枪以外)，无托枪的优势无非就是两点：

①无托枪的重心更接近握把，这一点对有托枪绝对是硬伤，没的比。

②无托枪在枪管长度相同的情况下全枪长度更短。这得分两方面来看，如果有托的枪族中有折叠枪托或伸缩枪托的话，这个优势并不大，甚至更小。但是随时可以舒服的抵肩射击的话，肯定是无托枪占优。

相对于一般的设计师而言，我更相信拥有统计数据的设计师。对于世界上发动战争最多的两个国家来说，也许他们对战争的理解会有些不一样的地方。如果设计玩具，我当然会加入我的奇思妙想；但用来保命的武器呢，还是听从沙场上回来的人的吧。

和平时期，我们可以通过自己的努力来弄出一种新型合金钢让我们的枪管的管壁更薄，或者弄出一种新型的塑料或者复合材料让枪托、护木的重量更轻，使用寿命更持久，但是我们在没有大量统计数据的情况下，就不能冒险采用一种新的结构来让战士的生命来冒险。不是有一个一块马蹄铁决定了战争的胜负的笑话吗。

3. 有托枪更有利于枪族化

枪族的定义是:枪族就是以一种枪为基础，将步枪、冲锋枪、轻机枪和通用机枪的主要部件统一，形成一个使用同一弹种，大部分零件可以互换，就像小孩子玩积木游戏搭房子一样，可以以若干基本部件为基础，组装成战术用途不同的枪种的系统。枪械实行枪族化，不但便于生产、供应和维修，而且对保障战斗任务的顺利进行也有重要的作用。一般认为，枪族的零部件通用性要达到80%。

这个定义相当完美的解释了枪族的概念，即战场上后勤保障的压力最小。不够完美的是没有说出必须保证在每个枪种上保持其最大的作战威力。至少作为机枪而言，通用机枪必须能够使用弹链供弹，这一点无托枪是很难做到的。好象95枪族的通用机枪型号没用无托结构吧。

4. 5.8mm与6mm口径

从各方面的报导来看，本身5.56mm在路途上就不是个顺利的口径，至于5.45mm口径，在机枪上更存在着远程杀伤力急速降低的问题，所以美国和前苏联(俄罗斯)都试验了更大一点的口径，比如6mm。子弹小口径化的优势不能无限夸大，特别是应用于枪族。个人的看法是：6mm口径更能在近距离和远距离的杀伤威力和精度上找到平衡，也更适合枪族化的要求。遗憾的是我们错过了一个机会，幸运的是与5.45和5.56相比，我们的5.8更接近理想口径。

当然以上这些也不能完全否定无托结构。我想说明的观点是：既然有托枪能达到所有的目的，而且拓展面更广，那么为什么要死抱着无托枪不放呢。或许在03式步枪设计定型的情况下，应该停止95步枪装备部队的步伐了。