舒适达牙膏有效果吗:配置文件中inverse属性对于父子关系维护的影响

hibernate的model配置文件如下：
       
           
              
       
           
               
           
           
       
其中的inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系，而由相反的一方 child来维护， CASCADE=“ALL”表示 无论是update,insert ,delete 都保持级连关系
lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。

首先讲讲inverse=true作用： 这里关系是由儿子维护的，所以如果只是往父亲里加入儿子，不给儿子设置父亲的话session.save(parent)，就不会保存儿子！ 看这个例子：

1.                 ChildPO child = new ChildPO();，
2.                  ITxMgr tx = null;   
3.                  tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;   
4.                  session = (Session); tx.getSession();;   
5.                  parent = new ParentPO();;   
6.                  ChildPO child = new ChildPO();;   
7.                  ChildPO child2 = new ChildPO();;   
8.                  List list = new ArrayList();;   
9.                  list.add(child);;   
10.                  list.add(child2);;   
11.                  parent.setChildren(list);;   
12.                  session.save(parent);;   
13.                  session.flush();;   
14.                  System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;   
15.                  ChildPO child3 = new ChildPO();;   
16.                  child3.setParent(parent);;   
17.                  session.save(child3);;   
18.                  session.flush();;   
19.                  System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;   
20.                  tx.endTrans();;   

1. Hibernate: insert into PARENT (ID); values (default);   
2.   
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
4.   
5. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
6.   
7. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd   
8. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
9. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee   

1. ----------- -----------   
2.          74            -   
3.          75            -   
4.          76          45   
5. C:\Myapp\SQLLIB\BIN>db2 select * from parent   
6.   
7. ID   
8. -----------   
9.          45   

为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢？ 就在于child3.setParent(parent)，因为关系是由孩子维护的，如果child不setParent，或者 new childPO(父亲)的话 父子关系就丢失了，parent.setChildren(list)是没有用的！

之所以用inverse=true是为了提高系统的性能，在没有设置inverse=true的情况下同样调用上面的代码则生成的sql如下:

1. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
2.   
3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
4.   
5. Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?   
6. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd   
7. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   
8. Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL();   
   
   此时系统明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢，因为父亲有个孩子的集合，他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了,所以对于每一个孩子,都要更新父亲id，而这个关系由孩子维护就好多了，每个孩子只有一个父亲，只有设置过的才需要更新，所以显然，这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担。

在没有 inverse=true 的情况下，父子两边都维护父子关系所以 只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了

对inverse=true的总结：不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便，但是程序执行的效率比较低下，，用inverse=ture一定要注意，一定要对维护关系的一方进行调用，否则会有意想不到的破坏力。