至少还有你林忆莲微盘:中国超过美国?

来源:百度文库 编辑:九乡新闻网 时间:2024/04/26 09:32:29
       (英国)FT中文网   (2011-01-18) fieldset {width: 306px;border: 1px solid #990000;align: center;}legend {font-family: Arial,"宋体";font-size: 12px;font-weight: bold;color: #990000;}

  最近的佩尤民调(Pew poll)显示,有47%的美国人相信中国是全球第一大经济体,而仅有31%的人认为是美国。难道这又是一个证明美国人无知的尴尬例子?

  华盛顿彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的高级研究员阿文德.萨勃拉曼尼亚(Arvind Subramanian)不这么看。萨勃拉曼尼亚声称,根据宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)最新搜集的经济数据,2010年中国经济规模的确大于美国。

  在上周四发布的一份研究报告中,萨勃拉曼尼亚计算出,按购买力平价(Purchasing Power Parity, PPP)计算——即对两国的生活成本差异做出调整后——2010年中国经济规模为14.8万亿美元,高于美国的14.6万亿美元。

  这与国际货币基金组织(IMF)和世界银行(World Bank)等机构进行的估算结果大相径庭。根据IMF最新一期《世界经济展望》(World Economic Outlook),以购买力平价计算,2010年中国GDP仅为10.1万亿美元(美国的结果不变,仍为14.6万亿美元)。

  人均GDP的计算结果也类似。萨勃拉曼尼亚计算出,美国人均GDP大约相当于中国人均GDP的5倍,但根据IMF的数据,这一倍数接近于7。

  为何两者的估算会出现如此大的差异?萨勃拉曼尼亚认为,IMF在计算中只关注城镇地区,因而夸大了中国的物价水平。其结果就是按购买力平价计算的GDP有所降低。如果将物价下调至更精确的水平,中国的GDP将大幅提高。

  人们可能感到疑惑,若事实果真如此,为何中国的政策制定者们压根没有试图去纠正IMF的统计学家呢?

  萨勃拉曼尼亚在报告中引用了耶鲁大学(Yale University)教授T.N.斯里尼瓦桑(T.N. Srinivasan)提出的一个解释,即中国乐于看到其GDP水平被低估,因为“看起来贫穷些,可能会在国际上获取一些好处,例如不必为全球性机构或全球公益事业提供资助。”

  萨勃拉曼尼亚自己的假设同样阴谋论味儿十足。他称,中国对IMF的物价数据毫不在意,是因为向下修正将会提高外界对于人民币兑美元汇率被低估幅度的估算,中国政府由此将面临更大的升值压力。

  无论萨勃拉曼尼亚的怀疑是否准确——可能很难得到证实——它们都不太可能得到IMF的认同。在中国国家主席胡锦涛即将访美之际,这些怀疑也只会让中国感到不悦。 译者/何黎